Re: [分享] 李喜明:國軍已沒有能力在台灣周邊掌握制
李沒說台灣要格羅茲尼式巷戰
且認為打起來就不會擁有海空優了
拒止就可
比如現在俄烏戰爭
烏克蘭沒船 但是俄黑海艦隊被打回克里米亞
烏克蘭沒空優 但俄戰機也不敢縱深打擊
雖然灰色地帶衝突 無海空高端載具會劣勢
但判斷解放軍會是直拿本島的全面性戰役
是希望台灣不要為了灰色地帶衝突的抗衡
最終導致台海戰役失敗
想來想去 就是反艦和防空滿出來
再配合裝甲部隊清掃登島無援的解放軍
讓國軍在台海戰役中完全勝利
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
然後陸軍裁掉戰車營跟機步營擴編一堆沒有機動力跟重
武器的純步兵旅...
据止擋不住,最終還是要城鎮戰
沒有海空優怎麼長時間据止?
把國軍經營成能打城鎮戰 這是對敵軍認知戰的一環
烏克蘭多大 台灣多大
待解放軍無法持續登陸後反攻 路基反艦是關鍵
烏克蘭全是平原 台灣70% 是山地
烏克蘭可以拋棄海上生命線不管,台灣可以嗎
防空飛彈是不能奪取制空權的 仍要靠戰鬥機
poo但是台灣的人口大多在你說的30%平原跟沿海,你自
己會全家躲去山上打游擊?
問題我們新編的後備旅還是要送去海灘,沒有要跟你城
鎮戰啊...
國防部:2023年底新編5個灘岸守備旅 並非擴軍
基本上就是把台灣從不沉的航母變成不沉的神盾艦(
用防空飛彈拒止敵方空軍跟空機降,用岸基反艦飛彈
拒止敵方海軍跟兩棲攻勢,陸軍裝甲部隊是在前兩者
的拒止任務下,對付突破飛彈網的漏網之魚)
陸軍的想法一直是用幾十萬人塞在海灘跟共軍艦砲戰車
打血肉戰啊
結果補破網的一直被裁..
這時候怎麼把陸軍添購的M1A2和阿帕契忘掉了?
而且這時候為啥不推銷你心愛的中共產防空砲台啦?
JOBLI還是回去找你的中國好朋友談怎樣丟滷蛋吧
我覺得與其說是補破網的被裁,看起來更像是把網織得
更密更硬(海鋒規模擴大(一百輛魚叉飛彈車跟彈藥買
滿、擴大量產雄二雄三)、防空系統以天弓全面取代鷹
式)
守灘頭的並不是第一線 雄三 雄二 M109A2 能打多遠?
廣導彈 囤資源 緩開戰
務必把對手百萬大軍萬艘艦船打沒 台灣才有活路
打反登陸灘頭戰 已經是沒辦法中的辦法
某id果然還是正常發揮...
不是沒辦法中的辦法,應該說是會發生的狀況
怎樣說中國要攻佔台灣就是得要運一波佔領軍登陸
部隊登陸的幾小時內,登陸艦就是不能動的靶子
你知道烏克蘭多大,台灣多小嗎?不是全部都能比照
的,小國更沒有失去制空能力的本錢
如果以諾曼第登陸來看,搞到戰機戰艦都沒有,也沒
有有效的敵空中、海上攻擊拒止手段(當年是高砲跟
岸砲)下,陸軍裝甲部隊自己有沒有辦法補破網(或
者網整個都沒了)就是個問題了
台灣的勝利條件就是把那些登陸艦清掉阻止更多波登陸
台灣的優勢是離岸邊30KM就是山區,可以藏飛彈部隊
所以步兵填線先頂住,飛彈部隊抓掉靠岸登陸艦
再慢慢捕殺那些登陸的共軍,大概就是現在可能的發展
沒有載具沒有反甲的輕步兵要擋什麼兵線?裝甲剩幾個
營?面對現實很難?
要擋的是對岸中國的海陸啊,對面坦克是M1A2要處理的
作戰指導就是不能讓對岸開營以上的登陸場,還在放進
來慢慢捕殺,海空軍拒止這些都沒問題,但是放上來就很
難推下去,所以陸軍才會編很多反擊案,要在灘頭處理掉
不能放進來...
要反載具就讓專門反載具的武直,坦克上好嗎
這時候JOBLI言必稱陸軍,怎麼不繼續你的三信心啦?
你不會以為對方海陸是輕步兵游上來吧...
那話題可以中止了,新警察
要打嘴砲,你中國好朋友和台灣前軍人先選個位置吧
你連敵軍戰術戰法都不知道,不用討論了
自己當過台灣軍人,再去替對岸來丟雞蛋讚聲是誰啊?
不是我替你貼文的好嗎?你自己留的言才在前幾頁不是?
發現某位J大都好激進 但他說的好像也沒啥錯 但好像
也提不出新見解
不是沒有見解是因為無解,輕步兵沒有反甲跟重武器,灘
岸決戰這些幾十年來都這樣,以前裝甲多還可以後面擋,
現在裁到捉襟見肘而已
應該說某JOBLI永遠活在當兵去爛單位的時光出不來
永遠都是那個無解,但添購的新武器新裝備就不記得
到灘岸那種空曠處 你又只是步兵 真的是被卡車輾過
再來就是轉貼一下說對岸中國好朋友的新玩具好棒棒
要絞肉戰 要選好地點 城市不是更好藏嗎
步兵買了什麼裝備說看看啊,純步兵有什麼裝備又說不
出來了吧
純步兵不需要反甲防空機動防護等能力是建軍方針,說
一堆什麼武器,請列一個看看
看你能幫陸軍說出什麼五四三
想請教一下 為什麼沒有考慮過擴大戰車部隊?一來戰
車連人比步兵連少二來假如部署的是M1A2 共軍勢必要
派更重的登陸部隊抵銷裝甲劣勢 這樣船團的數量也勢
必增加 更適合我方攻艦飛彈攻勢
戰車1000多輛了還要再擴編喔?搞笑嗎
JOBLI他就自動忘卻台灣有增加MAA1配置我能怎麼辦?
還有,沒有步兵掩護的坦克就是靶子,俄羅斯已經表演
過一次了
坦克就讓坦克解決這麼簡單的事有人就是搞不懂
對岸上來的人數一波只會比台灣守軍更少
坦克對坦克,步兵對步兵,我們人多打人少
有步兵啊 後備旅就在海灘上又走不了
一直在步兵身上堆裝備就會出給哨塔配防空機砲的笑話
為什麼硬要拿輕步兵去打坦克然後靠邀打不贏
不是要說步兵可以擋,什麼裝備擋,m1來是換裝不是新編
,另外為了那五個新編的步兵旅裁掉的戰車營跟機步營
呢...
一直拿小弓頂人家的騎士然後靠邀打不贏,然後自家
弩兵跟戳戳跟在後方掛機
戰車打戰車沒問題啊,6六軍團北起基龍南到苗栗,有幾
個戰車連你要不要算看看...
換裝M1A2可以救火不就夠了,對岸一次能上多少載具?
新警察要不要先去研究一下反擊案怎麼打再來講為什麼
步兵要擋,連這個也要一直講,就沒意思了
阿對方運力一次可以登陸幾個戰車連,還有除了戰車連
要不要順便算一下有幾架直升機
我還滿想在哨塔上搭機砲的...(遮臉)星海2的人類
碉堡就可以掛機砲,看起來有點屌(大誤)
談這些的都先去研究一下陸軍灘岸反擊怎麼打吧,不要
那外國怎麼打來套了,真的笑死,連作戰區作戰分區都搞
不懂的話說這些都是多的
同樣的循環 打擊旅越變越小 然後另一邊登陸能量沒那
大啦
對岸一次是能上多少啦,現在075加其它算滿200載具吧
a1也先去看一下對方編制跟反擊時序
台灣要是失去海空的話有辦法反潛嗎?
我是覺得不要寄望 對手會自動變弱 因為你部隊是因為
少子化才變小 不是敵人變弱
步兵要扛第一線沒錯啊,阿不就是爭取時間等到支援
火力到位
某J還是繼續罵三信心讓大家笑笑就好了
再不然轉貼對岸無人機怎樣鬧金門展現你人脈也可
你知道為什麼會這樣嗎,因為以前一個打擊營對一到三
個灘岸,等敵人真的摸到岸時再展開反擊,現在一個打擊
營要對三到五甚至七的灘岸,反應時間就沒那麼快濃度
不夠高,如果責任區同時中兩區可能還能分兵ˋ中三區
就噴了,先去搞清楚狀況吧
抗線以前你抗一下,後面戰車就上來了,現在你抗戰車不
一定會來,因為在打另一案
一直裁打擊部隊就有面對救火隊不夠的問題
被電到眼歪嘴斜欸www
直升機也一樣,他是軍團的戰略預備隊不是常態火力,要
出擊也不是每個位置都能打,要有安全進去的航道跟脫
離航道,不是跟美軍一樣打個電話火力就來
每個部隊有自己的責任區,不是打軍棋,你出戰車我出直
升機,我贏
再來要叫直升機來,除非是計畫射擊,不然軍團火協光要
求各責任去內火砲開空中安全走廊都要很多時間
不然還沒到敵人上空就被自己人勾到了
陸軍規模還是要裁,搞再多傳統輕步兵也沒用。
再裁真的只能夠守北部了
你只要算六軍團多大有幾個戰車營就好,能不能達到你
想要的看到戰車就叫戰車打
那為什麼要裁裝甲?又佔不了幾個人
現在講的就是很軍事的東西,懂得就懂,你一直生輕步兵
番號裁打擊部隊,人多火力不一定大
沒人想當兵阿..
步兵=/=美國步兵
長官就喜歡集合時看到很多人而言吧
*而已
純步兵真的沒啥用 現代戰爭都馬遠程火炮互轟 很難
台灣陸軍就是群廢物裁一裁留護航就好
面對面見到人
想請教基隆到苗栗有幾個可能會被登陸的灘岸?還是任
何一寸海岸都是有機會可供敵軍大型武裝登陸的?
13個樣子 有的離港口機場太遠 有的在東岸有運補問題
^全台
這個論點其實在105年後就有討論台15全線通車後,加上
各快速道路連結完成,那些關鍵節點絕對不能被突入,以
前認為安全的地方是否絕對安全
所有現在你很少會再聽到紅色海灘這個詞改成各反擊責
任區
戰車可以打戰車大家都知道,但是你那個點不一定有戰
車
希望J大能多分享連營級以上就算當過兵也看不到的基
礎知識
用網路公開資料比較安全, 如果共軍武力犯台,有14個
可能在台灣的登陸點,包含金山(北)、金山(南)、
林口、海湖(桃園蘆竹)、翡翠灣、福隆、頭城、壯圍
、羅東、宜蘭、布袋、台南、林園、加祿堂。
jobli是指登陸點大於14個的意思?基隆到苗栗大約會
有幾個? 還是每一寸海岸都有被大型武裝登陸的機會
跟後續能造成危機? 另外總覺得前面討論的點裡,敵
人登陸前反應時間幾乎為零,事件一開始就是對方已
在灘頭,是我誤解了什麼嗎?
這不在上面的點,但是旁邊海水浴場,上來最大障礙是台
61高架,但下面為了民眾方便有很多引道,突進來後面接
台15就南北轉進了,接縣道直接突入內陸
船團出發我們應該看得到 不過是指向哪個海灘要很後
面才能確定?
是你以前認為安全所有不用防禦的地方現在不一定安全
,再編五個灘岸也是這個原因,但是問題是番號給了,可
是裝備不到位而已
61我以為是加速我們的陸軍到達戰場的道路,沒想到
竟然是敵軍加速侵入的工具!
你可以用某些人想法船團過不來,對方運力不夠,美軍代
客發射,反艦飛彈不是擺設,然後你就不用想那麼多,有
放人就好,好巧陸軍有些長官也是這樣想的....
我看錯了sorry 是台15才是
喔 所以敵人能運多少兵力上來
你可以走的路為什麼共軍不能走
講了這麼多 每個灘頭是能擠多少兵力上岸
不會上來啦,不用討論步兵沒武器有關係嗎,反正上不來
,上來也不多,別怕
所以把大部的錢花在消耗敵軍運力會不會比較有效率?
一個運力單位上可能會有好幾台坦克,當然適當的打
擊旅針對漏網之魚也是需要的
原本還以爲軍方所有想定沒有包含美方可能的介入
JOBLI講一堆不就共軍神兵天降直接就靠岸完成佔領
至少在這個階段的時候還沒有
是的 你看國防部對於海鋒擴編程度就知道
從8個中隊 預計要擴到20-25 這規模之大
在我看起來情境搞得好像一堆灘頭都有敵軍大規模
同步攻勢 然後守方好像只有少許野戰部隊與守備
隊一樣
所以JOBLI覺得台灣的現有佈置打不掉卸載的登陸艦?
共軍登陸能量不能小看
你看講很戰術的東西有用嗎,可能講接敵路線這種東西
不合口味,共軍上不來,後面都不用討論不是更方便
但是你知道的 國軍招募困難 可能會擠壓到空軍陸軍
他就沒想過075家族就這幾艘,清完就沒有新敵人登陸
所以我就想說美國之前給的軍演不就是這樣
6軍團有幾個打擊部隊這樣就好
解放軍登陸了,但是運力被打掉了,台灣守住
對耶灘頭單位密度時間可上兵力大約會怎麼估? 而且
灘頭打擊沒有炮兵的事嗎?
這不就之前才吵過的東西 登陸場是能塞多少兵力
堆疊然後突入擴大灘頭堡
而JOBLI一直講他老一套都不隨著新資訊更新也是醉了
你們質疑J也沒有用 美國也覺得共軍上得來
然後守軍一副連動員都沒有一樣 還以為是超時空
傳送儀又登場啦
美國就說老共上得來,但只能上來一批啊
那就都不用討論了不是?反正一句老美說的是 沒
上來兩萬人解放軍,JOBLI不會覺得前同事5打1不行吧?
人當兵等等套上去 奇幻劇本就成立了 都不用討論
戰略戰術
所以不用討論啊,國軍必勝,結案
解放軍登陸部隊一定上得來,這點不需質疑。該想的是
陸軍如何抵擋跟反推。
引美國兵推就引完全啊,美國兵推不支持J的主張
討論到登陸規模就敵人好像人山人海 守軍就一副
沒人 阿是要討論啥
陸軍就在登陸部隊上來時打那些卸貨的登陸艦
誤會什麼了嗎? 問單位時間能上來多少,就變成 "共
軍不能上來"???
海馬斯或是車載飛彈可以放在山區,抓固定目標
J主張什麼了嗎 固安是他修的?
現在中國總運力是075家族為主大概兩萬陸軍吧
運量最大的075一次就是30輛車,1000個海陸和30武直
陸軍該如何適當配置不就是要討論單位時間處理量跟
處理頻率與總時數?
但是075噸位太大目標太明顯,比較可能上071
071就兩個步兵營或是15台車
打掉075需要的條件會是什麼? 我查新聞2021年 075有
三艘
所以老共一個登陸點一次能登陸的量還挺有限的
075打掉的條件....就雄3命中啊。登陸艦不算特別難打
所以一般外面會圍一團護航艦艇拉出防空圈
國軍的重點是如ja大所說的敵人首波若成功上岸要
怎麼推下海
但不是某些情境搞得好像連動員都沒有一副孤獨守
衛1挑9 火炮裝甲不知道在幹嘛 然後敵人說上來就
直接搞地鳴一般海上來擴大登陸威脅
071 11艘 50發熊3有沒有機會 13台都打掉? XDD
不過也要有準確座標指示? 戰時會好抓出這些大型運
輸艦的座標嗎?
能上來要進入反擊區的一般都用2個合成營當上限,多了
打不動
一波兩萬的話,現有台灣陸軍編制完全夠了
JOBLI,兩個合成營是30台坦克60台步兵戰車
你三艘四萬噸的075全部一起衝岸就只能送上這麼多
然後075登陸卸貨基本上就回不去了這你同意吧?
敢問兩個營是兵推算出來的還是我方自己的想定?
其實看兵力火點比較準不用漫無目標,對手上來水陸坦
克,跟兩棲戰鬥車,不用多一個連就好,其它都被打爆了,
上岸後砲兵就停止射擊因為有安全線的問題,步兵只能
用自己的建置武器不要說一個營打一個連,整個縱深有
三個營好了,在戰車跟反甲連來之前,毫無反手之力
當初金門之熊怎麼在海灘開無雙,現在就怎麼被開,步兵
沒有反甲武器對戰車就不是人多就有用
後備編織沒有拖飛 那漢光看到的拖飛是誰的? 反登
陸的時候根本不在海邊嘛
沒什麼好吵的給你動員完畢裝備補齊,人家上來一個連
你也擋不住,不是士兵訓練或勇敢的問題,是沒有武器可
以殺傷對方
應該是國防部根本沒想好步兵旅怎麼用 隨便敷衍了事.
漢光你看到拖飛飛是後面打擊旅已經上來了
所以呢,對手上來之後,登陸艦回得去嗎?
進入台灣沿岸五公里之內,至少2到3小時卸下兵員物資
登陸艦回得去嗎?
JOBLI講完前面解放軍大殺四方,也講講上岸孤軍下場
連後備沒有TOW都不知道也能瞎扯?
軍改後共軍戰車營編制一樣是西方的44輛,不是蘇系
的30輛了。
共軍合成營應該是14台戰車+28台步兵戰車吧
登陸場建立又有他的模式,下來的部隊主要向外突穿佔
領, 奪占我縱深重要目標建立後續任務線以鞏固登陸場
JOBLI是不是不能想像登陸艦不能動彈當定靶的樣子?
重型合成營規模會到3個戰車連+2個裝步連。
以前登陸是用登陸師,正面很大,現在合成贏2-3公里就
能登陸了, 限在搞節點摧毀擇弱登陸快速奪控
鞏固登陸場,你用海陸和武直兩棲戰車怎麼反飛彈
台灣的海馬斯和飛彈部隊從山區直接打登陸艦
你登陸場搞了,沒有船你要玩啥?
這問題老共都自認無法解決,也不知JOBLI哪來信心
我覺得durg大好像一直不認為共軍能登陸,但陸軍必須
上來後得到縱深後就開始鞏固登陸場,至於後續補給跟
兵力是在別波次之前編18波,現在不知道不敢亂說,後面
的會持續上來,同時會利用15 61等道路快速兩翼席捲,
所以這時可以遠程洗地地裝備很ˋ重要
共軍可以登陸啦,只是他守不住登陸艦
這麼假設啊,要是不能要陸軍幹什麼?會用到陸軍前提
上來一波之後,第二波出現的機率就很低了
就是老共上來了啊,所以看陸軍當然得先這麼假定
陸軍存在的意義就是要清剿登陸的解放軍啊
上來的是兩棲戰鬥車,不是用開口笑停在沙灘人走出來
啊...
老共預定解法其實就是堆物量:搞出八艘075堆死人上島
放兩棲戰車然後075就不用接近台灣島5公里內停泊?
還是075可以一邊放部隊上岸一邊機動規避?
所以而且要精準火力因為傳統砲兵有禁射線,算了跟不
懂 火協的講這個多了,總之如果部隊不脫接觸砲兵不能
打,但脫離太多對方會咬上來,而且後面還有其他部隊如
果沒有跑進收容陣地,還會衝擊到友軍ˋ陣地
所以J大是指已知共軍確定攻台,交戰當下我空海權居
劣勢,即使有時間採取灘頭佈防,陸軍目前現有武器
及人員編制還有戰略思想,守灘頭只是堆人命換取縱深
,後續裝甲配置也不足反推?
既然已經登陸,可以合理假設海空軍已經動不了,這
時候就看我軍能不能在對面補上人和物資前把他們推下
海
JOBLI為何會覺得攻擊登陸艦會波及到岸邊守軍呢?
一邊說075會上兩棲戰車不接近岸邊
然後台灣的反艦火力卻怕誤傷不能打登陸艦?
durg大你跟jobli大雞同鴨講啊,他前提就是已登陸
071時期的換乘區就在30公里外了……
問題是車載式雄風哪怕沒增程都有150KM啊
敵人不一定突破一二三營那一營,後面的旅會先開掩護
陣地,但戰車營在15km外,他可能有3到5個這張圖上的目
標要負責
075錨泊區大概在40公里外
哪怕藏在山區打射程也有120,然後說抓不到登陸艦?
不能靠近,因為他在等軍團通知他那個點被突入
5公里左右應該是編波區了
我的前提就是登陸歸登陸,登陸艦能叫他有來無回
075會不會沉那是海軍的事
075如果改用直升機突擊,換乘區可以拉到70-100公里
。不要妄想海空反艦可以全殲登陸艦隊,即使只剩五
成,以目前陸軍戰力很大可能還是擋不住。
如果2營能撐一小時,那戰車營上來展開再半小時,這時
預二旅可以逆襲,戰車營開始反擊但1營不能走因為他是
鉆板,如果一營擋不住那就GG斯蜜答
J大的思維是不管海空軍,登岸的歸陸軍,但認為陸軍
的現況是打灘頭或是反推,甚至是布防阻進的人員跟武
器建置狀況很差
這是一點登陸突破快差速捲分殲
15公里外本來就是海軍的工作跟陸軍沒關係啊...
這不是我的思維啊,國軍本來就有任務分配
JA他們講的就是超地平線換乘後編波攻擊
結果搞半天有人連敵人編制編波換乘突擊距離波次方式
,我軍陣地編組反擊/逆襲方式距離時間編裝都不知道,
浪費我的時間
搞不好連兩棲合成旅/海軍陸戰旅都分不出來
把台灣當不沉艦隊打
也就是說目前陸軍建置無法處理1萬人的軍隊登陸(含
理論裝甲)? 了解!
是敵人上來是裝甲部隊,我們灘岸守備部隊馬上陷入被
動
國軍戰術圖解真的建議去看一下,二十年老書但圖多字
少易理解
灘頭的守備旅本來就是負責拖時間的,等待打擊旅到
達
這是理想,但目前教召是叫他們走路過去用肉來填
結果jobli說解法是把105榴和坦克拿去岸邊讓武直打靶
w
步兵單位運用一直是陸軍老問題
我的說法?
2022年,還專家推薦哩
你最大的問題是你不懂陸軍
一般都是緊急的時候才這麼用
你不願意接受陸軍部分兵科連二戰日軍都不如
放岸邊就今年還大吹好用又準呢
沒有警急這樣用很多年了也
簡而言之,即便國軍大方向戰略正確,陸軍也須改革
和現代化,否則灘岸就算只上一個敵戰車連,我軍卻
用步槍兵阻截和拒止,等裝甲和火炮來援時不知已死
多少人,怎麼看都還有強化改進的空間
原來jobli想的都是在3km平方的小島作戰哦,那當然只
能炮拉去岸邊爭取多射一下不是?
本島連砲都沒有,更慘
戰時火炮就是要拉去灘岸守備旅的後方支援火力啊
j板友可不可以正常提建議一下啊?從頭到尾就是噴
有建設性嗎?
5
抱歉隔了久了點才發,不過好像最近也還有類似的討論。 我還是一樣用這篇jobli大的文來回,不過也會帶到其他的系列文。 從系列文看起來大多數朋友的看法方向其實是蠻一致, 大家都同意在沙灘堆兵超愚蠢。 (感謝這系列文ja大首推這招,另外也感謝flamer大等願意自主調整防線的大德)。18
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 直接把沙灘放滿,然步兵躲後面一點的土堤 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 不管他上來是步兵還是兩棲戰鬥車(當年的63A是步兵最怕的東西) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~42
其實JA的插塔無人機配火砲,跟我以前聽一個老師的招很像 90年代,其實陸軍有一陣子很開明 當時剛好二次波灣後,國軍也在推MMA 然後可以說百家爭鳴,每季都有戰術戰法研討會 當年百台挖土機手舉向天反空降的也是研討會提出後來驗證的16
陸軍構想如果說哪邊該改進, 首先在沙灘上構築工事缺點就太多了 甚至變成建掩體給共軍用 當初構想是要防的密不透風 現在除了兵力少到海灘透風18
我看過的資料也將近是 20 年前了, 戰場的想定, 中共方面進步很大.. 不過我方陸軍, 嗯, 和 20 年前差距不大, 所以打法還是那一套. 這個想定, 我只有對於對方的艦砲火力有疑問.40
這種想定當然在海岸邊陣地太暴露是不能打 不過往內陸縮一點 純粹要拖時間 還是行得通的 整個台灣跟日本九州差不多大 而最接近實施的人類史上最大規模登陸作戰計畫 美軍的九州登陸作戰-奧林匹克作戰(Operation Olympic)49
這是你畫的守備情況。後備旅的。 然後以你寫的資料來說, 戰車營15公里在這裡?!73
jackchuang 推 jobli : 2個營也才二個作戰分區啊.. 09/08 00:34 → jobli : 先去搞清楚作戰區,作戰分區,反擊責任區 09/08 00:34 → jobli : 2個營也才一個作戰分區的二個反擊責任區... 09/08 00:35 不要一天到晚嗆人,17
原文恕刪 現在最為人詬病的,應該是把沒訓練沒裝備的輕步兵放在前面當血肉長城的想法 如果有以下的改變是不是可以改善一些呢: 即使在恢復一年役期下,依舊志願役義務役分離,把志願役放在打擊旅擔任拳頭 而義務役則編成多個純步兵旅,盡量做到每個縣市都有一個旅的常備步兵 約20旅1
標槍的操作沒那麼難學難用, 標槍需要那麼多訓練時數與練度的原因是, 它的接戰時間只有四分鐘, 飛彈導引頭的電池與紅外冷卻單元只給這段時間,如果沒有打出去, 那飛彈必須更換這個耗材後才能再使用(這東西在筒身上,可以更換,
爆
[爆卦] 收留烏克蘭美女言論導致烏排華因為很多人在開戰爭梗玩笑,說要收烏克蘭美女 結果中國收留烏克蘭美女一類的話被外媒、烏媒大量轉載 導致烏克蘭人開始出現了反華情緒 現在當地居民都能免費領槍,意味著可以以保衛國家的名義無差別開槍 搞不好俄國人沒被打,反而中國人先被打...爆
[分享] 李喜明:國軍已沒有能力在台灣周邊掌握制他個人投稿故不用新聞 李喜明 2022年09月07日 07:00:00 雖然以台灣的國防資源,難以實現國軍想憑藉著傳統武力從彼岸到我境的每個戰場,都徹底擊敗敵人這種超乎現實的戰略規劃。但就防衛作戰而言,這並不意謂我們沒有機會贏得勝利,但要達成勝戰目標,首先得務實地面對在軍事上敵強我弱的客觀事實,收起具主觀浪漫的這種全方位作戰思維。 「整體防衛構想」是依據兩岸戰力懸殊的現況,融合「創新與不對稱」概念發展出來的防衛戰略。「創新與不對稱」概念的核心,是依據兩岸軍力現狀,分別在性質、形式、成本、性能、數量等各方面所呈現的不對等狀態下,建立一種在兩岸戰場之中,具備高度適應性的不對稱作戰能力,並藉以尋求在不同的時間、空間、領域,運用不對稱作戰的特性,抵消敵方傳統戰力的優勢,塑造有利的戰場條件,獲致所需戰果,以成功達成整體防衛的目標。其具體手段是採取「量多、價廉、易行、分散、機動、隱匿、精準、殺傷」等形式,以發展出有韌性的不對稱戰力,這種特性的戰77
Re: [新聞] 美國智庫:解放軍強化城鎮戰訓練 為可能台海戰爭做準備先說地理 台灣跟中國之間最短距離130公里 中間有個澎湖距離台灣約50公里 (台灣澎湖形成犄角之勢) 澎湖的軍事地位與防禦工事一直都是台灣國防的重點,只是近幾年才浮出檯面有人討論,73
Re: [討論] 解放軍打不下台灣 但是打澎湖呢解放軍不見得敢打澎湖 澎湖打了直接觸動台灣關係法 美軍一定會軍事介入 而且澎湖除了離台灣接近 要馳援也十分容易之外72
[討論] 解放軍打不下台灣 但是打澎湖呢戰略上來說 一次性且全面性的攻擊才是好的戰略 但是假設內外環境所逼 解放軍不得不出手 打下澎湖會是好的戰略嗎?51
[情報] 頓巴斯戰役將是上千輛戰車的大型戰役AmyLuom80FPSZA 烏克蘭外交部長認為即將到來的烏東戰役將是涵括上千輛戰車、裝甲車及戰機的大型戰役 。 先不管是不是有這麼誇張,烏克蘭現在沒空優啊?即便是外援的俄製防空飛彈系統要前進40
Re: [分享] 烏克蘭停戰談判提案十個條款光看普丁開戰宣言完全不對明斯克協議作文章,擺明就是我毀停火協議我高興,什麼樣的 條約都可以隨時撕毀,然後歐美能有幾個願意為烏克蘭國家安保作承諾?我想不到,波蘭 如果沒有美國主持也是保留態度,更不用說這個到底有沒有符合到普丁的”中立化”還有 待商榷,自己看法還是丟出議題討論看看俄羅斯與烏克蘭的中立化有多少意識上的落差。 布丁如果很想脫離戰場,應該會很即時回覆這10點內容,但是如果還想持續戰爭,應該會37
Re: [討論] 金門會是下一個克里米亞嘛??不一樣 克里米亞的戰略地位跟金門是無法對比 兩邊的領土爭議也差很多 克里米亞自古以來就是一個兵家必爭之地 誰拿到這塊地誰就能在黑海耀武揚威15
[討論] 解放軍有沒有可能登島打游擊這點非常異想天開 但假設解放軍真的不在乎死傷 除了主力的登島裝甲部隊和傘兵 也有一大堆搭民船或小艇的輕步兵登島 會不會造成國軍非常大的麻煩1X
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??我讀了這一串發言,有一個很有意思的感覺, 那就是本版多數人並不承認解放軍海空軍對 國軍有壓倒性優勢。 這個問題我多次提過,比如上上個月 #1YCHnv8B (Military)
55
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初42
[分享] 烏軍不堪重負,難以遏制俄羅斯前進54
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」9
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」9
Re: [討論] 台海戰爭中台灣只可能採取守勢嗎?爆
[情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」7
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」12
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/7)5
[情報] 中國第三次部署山東航空母艦編隊到太平洋4
[分享] 烏克蘭首次用無人機成功襲擊裡海港口2
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」17
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初9
Re: [新聞] 密謀「新納粹政變」震驚歐洲! 德極右組3
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20241106)2
[情報] 中東局勢情報更新(20241107)17
[情報] 拜登政府計劃加速援助烏克蘭1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241107)2
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」