Re: [問卦] 投降派為什麼會以為投降就沒有戰爭

國民黨執政才有勇氣高喊的法理台獨口號
正名制憲公投建國
終止代管住民自決
中華台北喪權辱國
這些2016前在ptt篇篇推爆的口號

為什麼民進黨一執政就閉嘴了
不就是孬種怕被打嗎

台派在2016後就全面投降於舊中國政權：中華民國
自我消滅了法理台獨運動
確保了台灣永久為republic of China中華民國領土

定義台灣大陸一國兩區尚未統一的法律一條不改
連制憲基金都被賴神給消滅了
但塔綠班青鳥台派還是可以喪事喜辦成搶了中華民國神主牌
乖乖當在republic of China公民還在自慰自欺欺人自己不是China

※ 引述《Asce (Excalibur)》之銘言：
: 這題應該問執政黨，目前的國策就是投降，台灣人也只是順應。
: 低生育率，低糧食自主率，低能源韌性，高發電成本，醫療體系崩潰，技職人才匱乏，詐
: 騙人才充沛，先進製程外移，軍購遲遲拿不到貨，執政黨官員、民防領袖皆與中國女間諜
: 有染~
: 民進黨也很清楚自己不會治國，也保護不了台灣，所以才致力於搞罷免關政敵，撈錢多一
: 天是一天，子嗣都先安置美國了
: 所以想投降是很正常的，不必感到羞愧，因為早就投降了
: ※ 引述《star07 ()》之銘言：
: : 如題
: : 先說我覺得不管是投降或是所謂主戰都是個選擇，如果只參考個人利益肯定是先選擇投
: 降
: : 就像工作一丟下來，正常人一定會先想閃躲飄，所以如果個人是完全可以理解這個選擇
: : 但有一種投降派的邏輯是這樣
: : 不想要為當權者（政府）死，所以我選擇投降
: : 我個人的自由生命更可貴
: : 這乍聽之下非常合理，但實際上就算投降後，所謂的當權者也不會消失，只是換成一批
: 人
: : 大部分死老百姓也可能只是要為了換一個目標來死。
: : 不是要鼓吹國族主義或是民族主義，只是在現實利益考量下，簡單的二分法應該是底下
: 的
: : A. 戰爭=>戰爭… （持久戰，或是戰敗被拖入下一場戰爭
: : B. 戰爭=>和平 （理想主義者樂見
: : C. 投降=>戰爭 （最接近的情況就是烏東，明顯被拉去當軍扶
: : D. 投降=>和平 （世界和平 最佳解
: : 如果人民的目標是要降低可能死亡，短期可能是先投降 但把目標時間拉長到十年或許
: 不?
: : 定吧
: : 這才是投降派需要拿出來討論的吧
: : ----
: : Sent from BePTT

--