[問卦] 高雄車站弄成這樣在想什麼?
直接上圖
https://i.imgur.com/ey8pz2t.jpeg
蓋了快20年的高雄車站
車子非必要根本不會想開來這裡繞
熱的要死哪個人會想在上面逛
遠看一大坨的
近看一坨大的
把一個車站弄到周圍變成死城
到底在想什麼?
有人知道嗎?
--
看起來比台中難民營好
所以車站出來搭計程車 一走就塞車 比較好?
怎麼形狀像指尖陀螺ww
不可質疑邁邁
撈了20年 綠色三代吃飽飽
再吵等下就編預算重蓋改善喔
真的蠻冷清的
時間的影響 還有新左營 早已成形
糟了 是世界奇觀
高雄從捷運之後就重視打卡>實用
要的就是這個,別問
汽機車要在旁邊繞超白癡==
問就是暖 懂什麼?
是什麼東西要蓋20年
好像膀胱
這是國際比圖後 得冠軍的國外建築師設計
噫,世界奇觀!!
限溫誰會逛
繞圈圈有儀式感啊 暖
還是以前臨時站熱鬧多了 現在好慘
我只看到提款機沒看到甚麼車站
油水很多啊,餵飽綠友友。
南部人死忠仔美學+重蓋要花45年你懂ㄉ
動線很白癡 懂得都懂
問阿菊姐
高雄人怎麼看,我是看不懂不知好壞QQ
火車站永動提款機啊
暖市美學
所謂的疤痕 是一種會凸起來的東西
死忠仔只要看到民進堂,就會萬事都像
是打了雞血,各個不收錢也要排名護航w
一直蓋一直申請預算一直蓋循環,反正
拼命 幹你娘雞掰垃圾輸入法
我們政府很有錢
蓋怎樣都好啦,附近根本鬼城要先整理
看圖就外國人概念的綠建築 好看但
這三小?????????
貪污貪好貪滿,不要太不滿
好吧?
北有左營巨蛋 南有三多夢時代
面子工程 懂嗎
看起來好像蓋地 非常非常有特色...qq
夾中間的啥都沒有 誰要去?
民進黨 $$$$$$$$$$$
車站蓋好結果周圍沒落XD
建築物中間就跟你說了 有洞 ㄏㄏ
負債最多的還來蓋這個和市容不搭嘎的
哪個斑馬線也很奇葩
真像生命園區 難怪蓋這麼久 XD
$$$$$$$$$$
搞個共構的建築不香ㄇ
會漏水ㄇ?
糟了是世界奇觀
其實這是仿高雄天坑的大型紀念碑啦
漏水車站
世界奇觀你懂嗎
是不是想抄安藤忠雄結果東施效顰ㄏㄏ
聽說要搞高鐵 高雄人下輩子應該看得到
預算花了多少 有人統計嗎
在重要交通節點蓋一大塊虛有其表毫無機
那顆球上片嵌了一片螢幕有夠醜
能的東西,我要悠閒逛綠地不會去衛武營
喔還去高雄車站逛
蝶翼?
其實我到現在還是沒搞懂 為啥設計師很愛開
把高雄的大動脈中山、博愛路截斷,沒救了
洞 讓雨水淋進去 XD
這到底是在蓋三小狗屁東西?
大型登革熱熱區
滿好的,以前的老舊車站真的太老了
有點未來世界的感覺 滿前衛的 可惜
上面在鋪滿太陽能板就完美了
我看不懂
蓋完變塞車 嘿嘿
跟屏東火車站一樣,雨來就滴滴噠,站務清
潔人員超辛苦
名古屋車站這麼早蓋還是屌打高雄車站
$
屏火那個居然沒解決嗎 不是還有礙事柱子
對比台中真的太寒酸了,明明台中人還
笑死 可以讓暖市的網軍趕緊來護航
更多卻沒有這樣規格的建設
滯洪池?
就中國那一套啊 表面要做好 內在隨便
他要搞成這樣還不如走回傳統舊車站設計,
至少大家還知道那是什麼,工期也不用拉這
麼長
問就是暖
你不知道陳菊靠這個車站吃了多少?變胖很多
拿了上百億蓋二三十年 有夠智障
台中車站就中等 不醜也不漂亮
人家蓋得比金字塔還久 你敢嘴???
台中車站 實用多了 又不占太多地
屏東的擋人柱還在 呵呵
錢錢沒有消失 只是變成了黨喜歡的形狀
而且下雨天會漏水 大白天會有鳥屎
錢進去人出來 歹丸發大財
能撈錢比較重要
丹娜絲如果是在高雄登入 不知道這
車站會有多慘
台中車站主要是前站古蹟不能動,後站地
又難徵收,有限的面積只能實用取向了
第一次開不知道停車是在內車道 結果
從繞一圈 乾
不懂上面設計三小 上去曬太陽?
萊爾富
滿炫砲的
動線蠻奇怪的....
我也不懂蓋成這樣到底三小....
主要問題是蓋太久,商圈都轉移到別處了
天花板開一堆洞是怎樣 笑死
那邊的商圈早就死光了
臨時站真的熱鬧很多
不就中國那一套大基建 現在中國好棒棒、
高雄就不行 是不是又雙標了?
中國蓋得夠快 台灣蓋2.30年還沒蓋好
你知道還要再蓋20年嗎
消化預算
很美耶 比北車美ㄧ萬倍
中國才短短幾年直接把一堆大城市的建築
拉到頂標 反觀
中國基建兩年蓋好 高雄車站蓋20年
蓋不完
千古罪人陳菊
脆上之前整天吹
林北高雄人啦,幹你娘醜死了到底在蓋三
小
還要拉高鐵進高雄再蓋20年 永續施
工發財永動機
怕清潔人員沒事做
高雄的特產叫蚊子館 中山博愛不直通還在繞
太爽啦 還要搞20年
是超過20年,不是快20年
除了美 其它就沒有了
鳳山車站 招標有頭緒嗎
三小 這設計有夠降智 不如30年前地下道
蓋太久了重心移走了
不要忘記接下來還有高鐵延伸
美學能當飯吃?北車雙子星完成後屌打
30年前就在喊三鐵共構 共他媽的沒留高鐵
北車地下街更是翻新後都不怕沒人的
桃鐵地下化也不只20年 民進黨發財
都是要給你賺20年
軌道 難道之後還要再挖? 白痴
明明都知道台灣人最喜歡便宜又好用的東
前陣子網軍一直吹蓋的好美好棒高雄人的驕
西 偏偏就要蓋貴又沒用的廢物
傲啥的 應該真的有人被騙去看 然後就沒了
南部美學就是要你開慢一點欣賞,誰准你開快
車站蓋的好看 裡面還是沒開冷氣啊
車離開的,給我好好欣賞半小時才准離場
鳳山車站那個也挖了一個洞 招商三次流標XD
白癡設計
裡面的設計動線爛炸 到時候招商應該會很慘
我是覺得外觀很有特色,也算好看
一個車站蓋20年 笑死
問題中看不中用,動線很不直覺
車站是用來搭車還是拍照用的?
脫褲子放屁 而且很多漩渦對風水來說不好
動線好 交通好 人自然就會聚集
你以為高雄想開發?只是拖著追加預算
很難走 走到九如路末端要退回來過馬
就像颱風一樣的亂流 高雄會衰敗就車站害
蓋這什麼鬼東西……感覺夏天會暖爆
不然以前火車站周遭是怎麼熱鬧起來的
路 實在是喔...
今天把高雄換成任一中國地名,支八草仔
馬上吹爆啦
無限追加工程預算 煉金大法
偏偏高雄火車站就是反過來 難怪一堆商家
全員逃走中
錢省下來蓋台鐵高鐵共構站不是更好?
塞車代表有人氣,人多車多哪裡不塞!
弄成跟死城一樣鬼都不來,果然民進黨
的支持者真的不能談建設這種話題!沒
搞成這鬼樣的人現在躺在高醫領乾薪
那個慧根
老實說蠻好看的,老人和很多年輕學生
對承包商來說很實用 合法的飯
都很愛來這,只是真的蓋太久
去逛過幾次就知道爛透了 動線商場都不
行 純粹綠共撈油水的遺跡
暖死了
哦 會共構 但是設計比台北車站還差
超大圓環啊,笑死
寸土寸金的市中心要的是機能
不知道在蓋啥小 光公車站就亂七八
糟
四周建築都破爛頂加鐵皮 真醜
你在市中心搞一個浪費空間的世界奇觀?
外縣市的開車去一次就知道多奇葩了
重點現在去大多高鐵XD
方便貪污啊
高雄市暖美學 你懂什麼
這圖來看 只有一台公車經過,車站做這
麼大 不如整個做成停車場更賺錢
還要高鐵可以重置一次
撈了20年 滿意度超高
錢的形狀
高雄人就喜歡這樣 怎麼樣
覺得要實用還要美觀,乾脆搞成天守閣那樣
我是覺得很好啦,相比其他縣市車站來說
的話
你看看台南車站長那鳥樣就會釋懷了
其他縣市可沒有金錢無限外掛可以用…
大家都有幾百個億來蓋,都不會太差
有做事 好不好就各人隨意 只是錢花很兇
我覺得基礎建設堅固耐用比較適合
歧視高雄喔 這能為黨帶來多少商機
垃圾地方 醜死 強國美學
這是世界奇觀 雜質不要吵
這鬼東西是怎麼能蓋20年的
支八又開始踩高雄了喔
講台中車站比較好的一定不是台中人
好像病毒
其實蠻帥的吧
糟了,是世界奇觀
你說得像是這屋頂能上?現場永遠一堆施工
中警示誰會上?
只論時程 蓋20年是真的不行
現在都盡量避開中山博愛這段 有夠難開
不過高雄人就北漂了 一個車站好像也救不了
一定是經費不夠才會蓋成這樣的><
現在都去左營搭高鐵誰去這破站啊
平常不都在那邊喊台中新車站是龍龍政績
晚上七八點在高雄一般市區簡直是空城 不用到
車站這塊
現在要攻擊就開始攻擊了~怎印象之前吹爆?
高雄市的斑紋
再蓋20年 ok see
以後這邊會多一站高鐵XD 高雄人只
想搖頭繼續荒廢20年
老實說確實有炫到...
以前很愛走中山博愛,現在都走復興接
自由比較快…
ok拆掉重蓋
世界奇觀
如果只弄個3-5年 我會覺得挺不錯的
但20年動線還被在地人嫌成這樣
根本只是想當永動機撈錢 不是在建設
冷氣哩 很熱
問題不是建築設計 是執行效率 建築本身
是專業設計團隊蓋的 不用為反而反
空中花園的草皮又死了哦?
面子工程啊 周邊店面倒光還一堆遊民 周邊
道路也是亂到不行 就繼續吹沒關係
在地人經過都會迷路 不知道會被引導到哪
高雄天坑紀念公園XDDD
真的像電影慘景
沒事原本新竹的藍圖也是這樣,合理
專業個三小? 每逢下雨天必淹的爛車站
就這都能捧覽趴,鳥蟾真的是病了
不蓋這麼多年怎貪呢?拿的經費太多了
啦!
是好看啊,但台灣民宅就是醜的跟平民
窟一樣,城市看起來還是破舊
高雄式建築...
之後很多遊民可以睡草皮
哪裡好看? 4個大破洞,雨水就是從那灌的
高雄人是會飛逆? 每個都能從上往下看?
當年高鐵要進,結果被國民黨賀陳旦擋,
然後賀陳旦現在又要擋北宜高鐵,根本中
共派來拖垮台灣的。
已養肥多少人
又再扯國民黨,鳥蟾是要崩潰多久?
高雄的龍脈中博直接斷了
大失敗了還在繼續亂扯皮,我看明年會續崩
不是奇形怪狀=設計欸
好多網軍喔
賀陳旦是民進黨任命的 拖給國民黨
還不是國民黨害的
建商賺了不知道多少錢 呵呵
台中有個蓋了14年的投影水族館,要不
要來看看
滿地的油漆下雨天一直滑超白癡的
認真說,好不好看見仁見智真能達到功能
的話其實OK,類似宮下公園就很不錯
問題應該著重在能不能真的能用
蛤== 原來那上面長這樣
不然蓋超久一堆功能不能用只是枉然
看推文就知道台灣人為啥美感那麼爛,外
在都沒有,還想追求內在
先不說實用性,台灣醜到升天的市容只能
慢慢救
高雄當初應該把錢砸在新左營
下雨會不會變成蓄洪池? 中間有什麼機能
性嗎?
一樓好敢講喔 台派都這樣嗎
欸不是 這種外在破洞 內在也破洞的破爛
為啥可以吹很好看? 實用性更是爛到沒邊
只要下大雨必淹,就這種東西要蓋20年 呵
當世界奇觀再蓋 補助20年
華國美學台北市超漂亮 高雄沒參考落伍了
這要問暖男了
20鳥貪污腐敗30年!!
臨時上下客的車道超窄,不知道規劃在想
我也想知道鳳山車站為什麼搞成那樣子
凸( ゚д゚)凸我們政府很有錢用的
我只對入口大廳那個智障天井莫名
不要蓋這麼久其實沒這麼糟
還扯賀陳旦? 賀陳旦是誰任命的? 蔡英文
zwxyzxxx 這樣不是很好嗎? 炮口一致對綠 呵
工程永動機欸
綠畜:一定是國民黨害的 嘻嘻
高雄喜歡蓋蚊子館怎了早就說了民進黨的
執政縮影~有沒有像蔡店女人那時蓋的風
機阿現在就是大型裝置藝術品笑死
看起來還不錯啦 只是有點凸 比台中好多了
屏東蓋了一個下雨天月台會漏水,電
因為要蓋高鐵,很快就又要拆掉了
扶梯前面直接插一支柱子的車站ㄎ
那邊從當時人潮很多蓋到人潮早都外移去
看起來還可以啊 只是這張看不出來
別區了笑死能蓋那麼久
哪裡上下車
結果推文一堆更爛的新北桃園基隆人
肥菊趕快死一死以謝國民
還再蓋……
第一天知道高雄建設面子>>>實用?
審美也需要天份跟培養 看什麼都說醜 跟野
生動物沒什麼差別
外面冷冷清清 不如多條捷運路線 比大車
站好
換北部縣市這裡就吹上天了
看起來像阿米巴原蟲
北部蓋這個如果花20年又沒有高鐵 這樣被噴
再蓋一棟
2種建築風格合在一起的奇行種
蓋幾棟建築物,然後公園要20年?
天花板開洞好漏水、周遭動線亂糟糟
含中博地下道又建又拆,40年
還蠻美 讚
下雨就漏水真的白痴到不行 很符合高雄人
的智商水準 連桃園車站都比他好
有夠醜
而且那候車區小到爆
重點是蓋20年,不是車站形狀吧
你去看日本的 哪個車站會蓋成這樣
10年內要蓋好的硬是貪到20年去
表面工夫做足實用性狂輸台北板橋
跟迷宮一樣 天際線被蓋住 非常不友善
一定是藍白砍預算才蓋20年…
不要太羨慕高雄
乍看很有未來感 仔細想想好像不實用
你就去問國際觀光客好不好用就好
內部空間可以複雜 外部要單純 像京都那樣
板橋車站就很單純 不炫炮 但沒人迷路
繼續蓋成世界奇觀
把高雄去掉改成德國或是日本
高雄車站蓋一大片屋頂花園 搞死自己
=真香
反觀台北那個世界醜
很好笑 山坡地拿去蓋光電 市中心再蓋回來
就不要之後屋頂花園的維護 全部枯掉
不要再請這個設計師了 沒鳥用
3D綠建築
旁邊房子不拆掉 醜到靠北
花20年蓋 真的是效率很高
為了城市美學然後就這樣
錯誤的政策比貪污更可怕
鳳山火車站也是大蚊子館
我們政府很有錢www
總結三個字 華而不實 ☹
空拍圖還蠻美的 但實用性嘛……
動線跟大便一樣,在從外面走到捷運要繞超
久==
原高雄人看到這車站就氣 動線狗幹爛 機
能性又差 為了蓋這還排擠原本公車總站
把公車站擠到超遠路線也變亂 日本大眾運
輸都是盡量新舊整合方便轉車 高雄是有新
的就排泄舊的 永遠弄不成路網 更別說週
邊市容也還是破破爛爛 站前雜物街友堆整
排 地磚騎樓也都破的
慢工出細活
這樣跑地圖很累 沒傳送點差評
華而不實 好大喜功
光靠這個車站就不知道撈多少了
台中前後通了不錯
民進黨蓋這個方便打卡哈哈
外勞交誼廳啊
再問再嫌就重蓋
這個設計當美術館不錯,但不該出現在
一個重要的交通樞紐上 =_=
車站真的該好好學日本多招點百貨公司
我對這個車站的歷史不是很熟但這應該
共構,別想太多有的沒的
是中二還沒退的時候設計的
可撥台灣人實用主義至上
沒人在意 反正就是個爛地方 這輩子也不會
去
高雄很多建設剛蓋起來看似不錯,沒人
氣後很快就爛了,85大樓就是呵呵
好奇怪
蠻好看的吧 @@
沒差吧 蓋一間超大茅坑南部人也會搶著稱
讚拉屎很爽
認真說我覺得蠻有特色
反正全台養有差嗎?嘻嘻
只要下雨室內就接水,笑死
荷包蛋
想弄得美美我沒意見 但花太多錢跟時間
不難去聯想是否有利益輸送
硬酸欸 這算台灣好看的建築物了
他那個繞有繞怎樣嗎 當地車流不至於受
影響吧
這個是在中國就被推爆了 然後說台灣像
東南亞一樣
終身工程啊!
下雨天會積水在中國會被推爆嗎
基本的功能都沒有是要推爆什麼啦
很美
想追加經費
死忠又沒差 一群雙標柯韓粉叫什麼叫
車站預算繼續追加下去,打給供厚姆厚!
死忠的
希望我死前能完工
高雄 工業起家的城市 說實在不適合生
活 怕
單行道不錯啊,避免一堆開車智障
有一說一,高雄雖然治安不予置評,但這
個看起來不難看
港都人很多錢很有錢
台灣天氣太熱了 什麼草坪戶外綠地
本來就是高緯度溫帶的東西 搬到台
灣就是熱到爆而已 不如蓋百貨大樓
至少有冷氣
拆了中山路陸橋結果弄這個比原本更塞
指尖陀螺
一堆競圖很漂亮 實用性像屎一樣
還有輕軌 好不容易把市中心的台鐵地下
化了 結果在不遠處搞地面軌道
20年建成 超英趕美
這麼大塊地 使用率超低,畫了一圈圈的
白色扭扭水泥跟不規則草地 超熱 走超
久 35度下這麼多人愛走哦.
綠建築 然後風雨一直灌進來
請參考鳳山車站
美,超美,高雄認為的世界第一美
貪了20年
實用性0也沒關係
愛的魔力轉圈圈
蓋越久,賺越多
草皮都枯的,很有破碎型美感
眼紅喔
蓋天坑紀念公園有問題?
撈了20年 下三濫民進党三代吃飽飽
問菊粉垃圾的主子啊
綠色執政你敢嘴~~
就滯台閩南仔斂財秘訣阿
不難看啊 唯一的問題就是把車站搞成死城了
誰跟你說招商失敗,人家賺了二十年
美醜很主觀,但蓋20年連金字塔都蓋好了
暖
雨撲滿的設計可以得諾貝鵝獎
很多縣市火車站連繞都沒辦法,要兜一大圈
的
大興土木 好大喜功
每任市長每批團隊都要撈一筆,預算無限
增加,太早蓋好有人會不開心的,至於上
面變成什麼不重要,重點是預算要下來
這裡就擺好看的,新左營是實用的
你看錯了,這不是車站,這是提款機
十樓中肯 總圖也是 最亮的地方是樓梯 其
他地方都很昏暗 看一下子書就想睡覺
就不把高鐵接進去
看起來很現代 不過兩旁一堆鐵皮屋加蓋
這樣才能撈20年阿傻草
蓋太久,動線爛,出站繞超遠(累……)
高鐵延伸到高雄車站,可以再撈20年的錢
笑死,這一看就是建築系教授跟學生看了
會高潮的設計
看到民進党養那種什麼點,什麼走跳公主粉
專,就知道高雄為什麼只能吹這種虛華不實
的東西
超像指尖陀螺
換顏色當市長前就會蓋好了
有車站嗎?我看是一部綠營專用提款機
又可以追加預算賺$$$惹 好爽
死城又怎樣?知道20年來養活多少自己人嗎
?
高雄再讓民進黨把持 淪為第四城
$$$$$$$$$
蓋20年才能吃飽飽啊!
發大財嗎
真的能繞開都不想開車經過那邊
把旁邊搞垮才能再拆再蓋再賺啊
我個人看還蠻有特色的。倒是旁邊的老舊
建築很突兀
撈錢工程
先解決醜的要命的頂樓加蓋鐵皮屋吧
好爽喔 用了一堆人民的錢
很低能 完全不想靠近那邊
看起來是想用綠化草取代水泥高樓 那不就打
臉綠草比光電板好
給移工定居的
暖
撈錢吧
那些樹草 每年都要花錢維護 高雄還有錢嗎
美感沒感
撈錢永動機
金銀財寶都在這了
指尖陀螺,XDDDDDDD
邁家聖地啊!不是拿來用的是讓信徒心裡
由衷生出幸福感
中山路要這樣繞超弱智
南部就好這口
問就是韓國瑜的鍋,哪次不是
子宮?
這不是蓋車站這是在撈錢啦
形狀看起來像鳥大便
民進黨發現了撈錢永動機:一直蓋才能
哇一看回文立刻就有死忠的在護主啦
一直撈
一樣綠色當選
高雄就重視打卡大於實用的地方 一堆
鳳山火車站表示:囧
東西開幕很風光 然後就變蚊子館的 沒
有遠見 只會一直舉債弄這些東西炒熱
其實還蠻有未來感的,說不定到時候可以作
度 可憐
為公園供大家遊憩,只是蓋20年真的太誇張
最後還是一窩蜂跑去逛百貨吹冷氣
我怎麼記得高雄火車站還處於未完成
讓遊民和阿勞有個安穩舒適的家… 攻佔
倒數預備備
這是車站還是擺拍裝置 看起來很難接送
除了感覺像世界奇觀外 實用嗎?
給北漂青鳥吹噓打卡用啊
支持麥麥取代賴皮瑤
懂高架的好了嗎 桃園以後就是這樣
那邊根本沒人 蓋怎樣都沒差
城市設計要重修
好險台中走實用取向,要是像高雄這垃圾
,我還不笑死
下雨天的時候更漂亮
來來來 怎麼樣怎麼樣☺
虛有其表的面子工程
小心被吉 敢說党壞話?
實際走進去,雖然大,但是空間利用率很
低,我要通勤就是要節省時間,你弄這麼
大沒有要租出去給商鋪,還讓我要走這麼
多路,更花時間,不知道在想什麼的設計
,屋頂的洞雨還會直接下到室內,下方還
沒有排水,中看不中用
$$$
交通規劃很差很亂 騎車開車都會避開
丸了 這種面子工程 中國一年就蓋好了
綠建築然後熱得要死
這就跟蠢鳥笑的中國蓋一堆樓卻沒人一
樣
高雄就在走中國的路嘛,平常在那笑什
麼
我想你不懂搞建設是多麼容易撈錢
又不是高鐵,只是台鐵,也沒商圈集中,吸引
不了人潮
高雄發大財之術 XD
不錯看阿 下雨還能游泳
以後就會加遮光罩了啦XD
高雄這些年蓋的不都是這回事嗎
迷信國外設計 不考慮當地氣候條件
大陸基建神人蓋車站不用10分之1時間吧
同樣是20年,還是看不到新加坡車尾燈
台中站改名東協車站、中壢站改大東亞車站
蠢啊
沒做往商圈的地下走道 出站開始沒冷氣邊走邊
熱 開車騎車還找不到停車位 誰想去附近逛商圈
吹到
建議台鐵 新增台中站-中壢站直達列車
高雄實居少戶籍最多 被台中桃園狂超車
快死透了吧
笑爛高雄
這種東西差點蓋在新竹
有看過鬼城嗎 大東亞車站也比鬼城好
放心,改完最少先吹個3-5年觀光客
多愛,世界評比前幾名,其實也是外
勞和遊民的地方
荒涼的鬼城 那種悲涼感 QQ
不蓋天橋還要人車爭道,哪個智障規劃的
如果在上海,您就舔到高潮了
風格超像!!但新竹車站前面也是沒剩幾
家店,幸好後來被擋
高雄都吹到實居少戶籍最多了
笑爛大高雄
違背專業的垃圾建築 糕熊意外嗎
要價60幾億
上海? 這種大型垃圾 上海搞不好半年就
蓋好了 笑死
貪婪老人集中城市,年輕人早跑光
晚上蠻多人在散步的啊!自行車跟跑步路線
很優也很方便,你真的有去過?
一個車站 三代吃不完
久久回去一次,投票完從九如後站走
下階梯後抬頭還看的到天空,我也是
懷疑下大雨會不會變小瀑布滑下去
機八難開的,機車騎士也沒在打方向燈一
直換線
幹 是在蓋車站還是蓋公園 馬的還花千億
你就說好不好看嘛
就像鮮花插在牛糞上 旁邊的鐵皮屋xd
民主火車站 中共同路人勿嘴
好看是好看,可惜旁邊水準沒跟上
中國三線城市屌打
比台北車站好多了
高雄人下夕下井
不是公園啦 是世界奇觀!奇觀誤國wwww
綠友友吃飽飽
附近只剩建國路電子街勉強看得到人
問就是再蓋20年
未來感不錯,但城市要能跟上
欠噓補噓ㄩˉ
自以為是 滾
民金党的提款機
蓋廟理論
開洞是為了採光吧 設計者看了高雄氣候 下
雨天很少才這樣設計 不過未來颱風天是考驗
閩南人的面子工程
這裡是聖地耶
挺上相的
以美觀而言看起來說真的還不錯,實用性
就不知道了
所以為什麼會沒人?高雄人可以解釋一下嗎
?不太了解它對交通的影響
要五百給一萬,你說綠共愛不愛
兩旁先來點生鏽的鐵皮屋
一直撈錢一直爽!嘻嘻
20年前的設計,現在看當然就有點落伍(
還有缺人嗎
看來是太前衛了 一堆人跟不上
只能空拍的爛車站,近看就超醜
以後維護就很麻煩
我只覺得接送區好小,希望有百貨
別忘了 還有一個鳳山車站
怪人細胞 懂嗎
問陳菊 要快 不然…
好吧 那再重蓋
能舉債真好
問題還是出在沒有人流
原來這就是前幾天跟著紅地板轉上人行道
的地方啊~
看不爽高雄的人,什麼都看不順眼
覺得好笑也不行 就像我們常笑的對岸
生命園區 確實有像 噓爆
醜,有人覺得好看?
撈爆 吃好幾代
他們一年就可以蓋好了 二十年 噗~~
主要是蓋太久,而且人潮真的很少
以前常去建國電腦街逛 現在不去了
前幾年去就跟死城一樣了 沒幾間店
海綿寶寶: 說個笑話 20!
曬太陽其實可能還好 你各位老了被推
笑死人了少把蓋20年還蓋不好的無用垃圾
上去冬天的太陽…欸不對好像還是很
跟高雄市綁在一起,共產党式自行代表的
熱w
爛招少用點
荷包鼓鼓的
高雄人爽就好,南部人的腦子你無法理
解
綠色不知撈了多少油水
有夠浪費錢蓋這種
20多年了,差不多又可以申請經費重蓋了
台中車站旁有秀泰 新時代 Lalaport
屌打高車
腳踏車道和綠棚啊 覺得很好
昔日唯二直轄市高雄吹到實居少戶籍最多
被台中桃園狂超車
搞到實居只贏台南
偉哉大高雄
還好鐵路地下化有把復興路自立路南北打
搞得漂漂亮亮,才能騙選票啊…嘻嘻
通能遶過去不用靠近智障塞車圓環
高雄式:嘴狂吹 腳狂逃 屍狂浮
蒸蚌
我們覺得這樣很酷
蓋世界奇觀啊 …
民主的獨留
黨不用吃嗎
負責人還躺在醫院 別吵
脆最近一直在狂吹這個
不是啊施工了十幾年怎麼會祈禱有人
流…...綠粹親手滅了整個車站商圈
百年建設,再蓋百年
貪婪老人老害集中城市,年輕人早跑光
這是子宮圖?
墓地
不好意思我無法欣賞這種美
屋頂開一個洞 然後蓋成世界奇觀周圍都沒
落
幫邁邁說話 這不是他執政時期開始搞
的 是綠色執政的歷史共業==
下面斑馬線為什麼要這樣畫,明明直線距離
最近
其實跟邁邁無關 要問那個睡在監察院的 在
高雄睡了10幾年在幹嘛?
超大路障w
台中車站高架地面交通是連通的
高雄是超大路障 車來要繞來繞去
問睡菊
那個斑馬線 一定一堆糾紛
暖
不然那台北車站來對比看看, 看是誰眼殘
南部人的正宗性格啊 畫個超級大餅
南部人審美觀獨樹一格
這車站最大的問題就是規劃的不是姓柯 不然
這邊就吹爆了
對搭車的人來說最大問題是熱啦
蓋20年的冠軍建築,下雨馬上露尿
高雄車站: 20年千億蓋裝置藝術公園
台中車站: 開通一段路活絡商圈
地下化那為啥不多做地下連通道直接從九
如路建國路中山路人行道出來
笑死 這如果是柯規劃的又要被延押
做那超憨大廳熱的要死下雨水還噴進來
五年了 不知道圖利多少包商
搭車到那邊光走到路邊就流汗了
無限城
後站方向大廳居然是露天 手扶梯淋雨
?
整個設計不是為了搭車行人考量而是外表
這就是城市沒有規劃的縮影
貪的太爽了
板橋車站最實用
問辣個男人
行人從博愛路還要跨過九如路超長斑馬線
就在想怎麼不做地下連通出口在博愛路
這樣就不用一路熱出來又危險
高雄人跟党可以大吹特吹泰北怎麼比得上
主要是漏水
不管什麼都要蓋20年,真的太扯了,從小時
候蓋到現在小孩都能上國中了,現在高鐵再2
0年,他都30了
國小啦
整個設計就只重外觀不考慮行人
蓋這麼久中間一定有變更設計
蠻好看的啊 人也不少不是 再來就是周邊
店家都開不了 被百貨業者買走開百貨公司
就活起來了啊
比北車遊民聚集所好
超級北七,把要進車站和不進車站的
車通通送進車站塞,以前還有早期有地
下道、臨時站時期有高架道路分散車流
,現在通通往裡塞,你不想塞就要走
笑死 我會去漢神跟左營也不會去那
以前車站地面式的 分前站後站被詬病
旁邊的小巷多等幾個紅燈一樣浪費時
間。
建築物搞得一堆曲線歪歪扭扭 不但
難規劃裝潢空間利用率低還超級貴
光榮
現在最好禱告車站內的商業空間營運成功
如果跟鳳山一樣乏人問津 那就沒救了
大陸做這個不用3年...
其實還好吧,植物維持的好就能減熱
看了一下維基 商場是獨棟的 爛尾機率高
死忠都以車站 治水為榮,看看那政績政見
貼出來都高票當選 選不贏的柯韓粉最爛豪
嬤
很醜,很雞肋,不如舊車站簡單乾淨
純看其實滿漂亮的阿
熱得要死
說什麼呢!難道台中海洋館有比較好?
陳菊表示
周邊可以順便都更啊
先不論有沒有A很多錢,我覺得建設的還蠻漂
亮的,但蓋20年很誇張,完全是沒效率的表現
遊民有更多選擇了
好大喜功
阿米巴原蟲
再蓋20年
上次看到影片下雨車站裡面也在下雨
認真說蠻好看的呀,但切斷博愛路…
可惜北高雄聚落成型了,真的沒人流
法老王都知道金字塔要蓋沙漠裡,綠腦最聰
明,交通要道建世界奇觀。
有一說一 我覺得挺好看的
還算好看啊,但實不實用等人多才知道
像隻母豬躺在那,市民覺得暖
暖市就愛這一味
油水滿出來
還有很多排毒的呀
暖就好,這是精神支柱,高雄的驕傲
小時候坐火車坐公車還會去高火 現在真的
想不到要去高火做啥了 要不直接新左營搭
高鐵 要不直接騎 WeMo UBike
去美麗島的次數可能都比去高火多 但也只
蠻好看的啊 主要是工期太久吧
是去轉線而已
巴再地上的史萊姆
很好看啊 可能文組看不懂吧 哭哭
一看就是好大喜功又沒在搭車的人蓋的
這樣 才有 面子 啊..........
上個廁所 像練身體????
有沒有高雄人要親自說明體驗感受的,我
是看不懂
那顆鐵蛋超奇葩
畜生只要有錢吃,什麼都不會想
突然覺得上面很適合鋪光電板
圖示告知:高雄人腦有洞,選個綠圾來A錢
對誒,為什麼沒鋪光電板?這麼一大塊空曠空
間,當然要有滿滿的光電板才有民主自由的味
道啊
不是都強迫要求新建案跟學校公家機關要設光
電板了,這個車站為什麼不用
其實我覺得蠻好看的
反正都是去補習的
你懂什麼 高雄人都感動哭好嗎
不用為了酸而酸
從上往下看是蠻好看的,實際走過你根本不會
在意車站長怎樣,不知道繞三小
空拍用
周圍鐵皮屋該都更了,浪費一個漂亮的主題
糟了 是世界奇觀
高雄車站附近真的慘…被這鳥設計弄到沒
人
好看 但車道用紅跟藍 是不是中共同路人
晚上去上面走走還蠻舒服的,本來就不
是讓你大白天熱得要死上去
這座車站左右翅膀是公車總站和客運總
站,總體大概蓋了8年,總體地下化花了
2X年(台北地下化總共花了3X年),至
於高鐵是有留月台只是線沒打通,所以
高鐵進車站其車站整體大概不會需要什
麼大施工,然後你要說附近商圈的話最
近有看到一些新店開起來,且德明商圈
賣的那些就算沒有車站也會蕭條好嗎…
雖然那個大彎是真的很難騎(雖然設計
者是希望大家減速Mmm…
看似很空洞,實則……
怎麼怪怪的,不應該上面都是光電版,能源
自給自足嗎?
看到肥滋滋膽固醇富到流油,這要是人早就
中風躺醫院了
空拍好看有個屁用 不知道在繞啥小
稅金好用
晚上附近居民散步的地方
只好再追加預算
我想富堅的獵人,都比高雄車站快完結。
XD
很美好嗎 狗只懂屎
貪污蓄洪池阿
一切都是日爰
直接把橋拆了 用成蛇行車道 媽的真的
腦殘
超頂==
天台主打一個暖
要錢養人啊 不然我大南方人吃什麼
雖然這旁邊交通爛爆 但這建築本身蠻好看
的啊
光看外型還不錯啊
反正高雄人騎車又不搭 偶爾去拍照打卡
就好惹☺ ☺
其實看造型還不錯說,是會吸引人特地去一
趟的那種,只是這樣要蓋20年太扯.
邁家聖地本來就不是蓋來用的,拿來當
作信徒增加信心加持用的
大而無當不知道在幹嘛
熱成這樣你植物是不是一天到晚報廢
蠻漂亮的啊 只是不實用而已
概念很好 造型也還行 只是不實用
而且蓋太久以為在蓋世界奇觀
暖市車站(X)邁家堂聖地(O)
蓋個世界奇觀,空拍美美的,喊個高雄
人的驕傲,有票就好~ 死不死城,之後
荒不荒涼,都不是DDP在乎的
蓋來貪污得 不是拿來用的
準備當下一個85大樓,嘻嘻
還想搞高鐵 會蓋成什麼鬼樣呢嘻嘻
超大型藝術型車站 = 浪費空間
這樣要1000億?
熱
如果搞出來是長這樣,那還真的蠻漂亮
51
這個地下化是真的很難懂 因為地下化的好處就是地表上可以很乾淨一片 把原本的地上設施都塞到地底 大城市又在地底又配合地下化弄出龐大的地下街 地表便能還給順暢通直的交通10
就貪污美學 跟那個智障輕軌一樣 高雄有變好? 變你老目啦 南高屏就是XX聚集地7
我偷偷告訴你一個好消息 高雄站在考慮 把高鐵移到高雄火車站 == 高鐵延屏東路線可望年底前確定 李孟諺看好進高雄市區![Re: [問卦] 高雄車站弄成這樣在想什麼? Re: [問卦] 高雄車站弄成這樣在想什麼?](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20240730/1200x900_670920865780.jpg)
4
很奇怪,明明鄰國日本就示範過了 天橋就搞成方便去各個百貨公司內部的天橋,直接出來站口就是二樓天橋,不香嗎? 非要搞一個空中花園 是在想啥啊? ※ 引述《ambitious (Andrew)》之銘言: : 直接上圖![Re: [問卦] 高雄車站弄成這樣在想什麼? Re: [問卦] 高雄車站弄成這樣在想什麼?](https://i.imgur.com/LiJaEZhb.jpeg)
7
不是 這樣的話高雄車站是要蓋多久? 20年又20年? 高雄是有幾個二十年可以耗? 之前就有講過你那個綠建築還是景觀設計有問題![Re: [問卦] 高雄車站弄成這樣在想什麼? Re: [問卦] 高雄車站弄成這樣在想什麼?](https://i.imgur.com/ZZy1oXqb.jpeg)
有一個女孩叫甜甜 從小生長在孤兒院 還有許多小朋友 相親相愛又相憐 這裏的人情最溫暖 這裏的人們最和善 好像一個大家庭 大家都愛小甜甜 一天又一天 一年又一年3
ㄏㄏ 高雄本地人的話 南區的都嘛跑駁二跟夢時代 北區就巨蛋 其他百貨公司、costco就不說了 為什麼?11
高雄車站蓋那麼久 根本大失敗 那裡就真的是一個車站 只有搭車會過去! 周遭完全沒落 沒百貨公司 沒商圈1
笑死 北車才可悲 又醜又俗 還他媽的跟迷宮一樣 為了繞過那該死的北車2
以前我們期待的貪汙,就是像這個樣子: 很龐大的預算,要用很長的時間,要不停的追加預算,蓋好之後根本沒人是個蚊子館。 這樣貪汙的人賺得盆滿缽滿,偶爾冒出幾個真正的公共建設。 但是現在不一樣了,我們有了綠能,真正的貪污產業鏈。不停的預算補貼,根本不用建設 ,真真正正的直達口袋。直接搞爛整個台灣工業、科技業、百姓的日常生活。台灣那個80![Re: [問卦] 高雄車站弄成這樣在想什麼? Re: [問卦] 高雄車站弄成這樣在想什麼?](https://i.imgur.com/M6WVXMgb.jpg)
爆
[問卦] 高雄車站蓋20年又要20年,我們學到什麼?高雄車站 蓋20年 預定今年底啟用 今年初 又說要花1800億改成高鐵站![[問卦] 高雄車站蓋20年又要20年,我們學到什麼? [問卦] 高雄車站蓋20年又要20年,我們學到什麼?](https://img.youtube.com/vi/GJWNzmGHy8c/mqdefault.jpg)
爆
[問卦] 認真問,高雄車站到底在蓋什麼蓋這麼久如題 我記得第一次坐火車去高雄的時候 那時候還要走鐵橋,覺得好長好遠好高好恐怖 但又好奇圍籬裡的工人在幹嘛,湊過去看一下 那年我大概10歲![[問卦] 認真問,高雄車站到底在蓋什麼蓋這麼久 [問卦] 認真問,高雄車站到底在蓋什麼蓋這麼久](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8c/Scene_of_the_level_crossing_on_Fongsong_Road_after_trains_switched_to_running_underground.jpg/640px-Scene_of_the_level_crossing_on_Fongsong_Road_after_trains_switched_to_running_underground.jpg)
62
[問卦] 高雄車站沒啥人,蓋這麼大要幹嘛到了高雄車站發現,車站蓋得有夠大,而且還是地下化車站,不過好像冷冷清清的,沒啥人潮,看一下旅運才發現,旅運數比新竹車站還少 反觀左營高鐵站那邊人一堆,結果只蓋一個大平台,車站小,擠的要死 所以當初是不是本末倒置啊,左營高鐵站一堆人,蓋那麼小,沒人潮的高雄車站卻蓋這麼大片 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.37
[問卦] 高雄車站蓋20年,重慶車站蓋3年?眾所皆知 高雄車站蓋了20年 主打半開放式設計,天花板開大洞 下雨也是要讓雨水噴進來才符合環保綠能 再看最近剛完工的重慶車站25
[問題] 台中跟高雄車站的投資輕重失衡了吧台中車站現在是台鐵第三大站,上車平均旅運26000人次,高雄則是第十大站,上車旅運約15000人次,比南港車站低,略高於樹林車站 明明台中車站的旅運遠大於高雄車站,結果台中車站僅造價21億,反觀高雄車站造價卻高達200多億,投資規模也差太多了吧 就算是高架車站,規模也可以蓋得很大啊,結果現在變成台中蓋太小,擠的要死,高雄蓋太大,大到有點冷清... 整個就看不懂台鐵在搞什麼,按照旅運人次決定車站硬體規模很難嗎... -----![[問題] 台中跟高雄車站的投資輕重失衡了吧 [問題] 台中跟高雄車站的投資輕重失衡了吧](https://i.imgur.com/AlKetqrb.jpeg)
8
[討論] 所以高雄車站是誰選的智障設計阿?如題啦 高雄車站前前後後動工了20年,投入了超多資金 一開始就應該選一個最適合高雄氣候的車站設計吧 高雄熱的要死、台灣又容易有大雨 在中間弄一個大洞,又熱又不能遮雨,現在下雨就狂漏水4
[問卦] 高雄有什麼值得推薦的住宿跟景點?七月底本來要去澎湖討論後決定去高雄 上一次去高雄已經幾年前了 感覺就沒這麼舒服 捷運月台沒冷氣直接大扣分 加上當時高雄車站在整修整個超亂![[問卦] 高雄有什麼值得推薦的住宿跟景點? [問卦] 高雄有什麼值得推薦的住宿跟景點?](https://i.imgur.com/8Zw3Glbb.jpg)
4
[轉錄] 台中跟高雄車站的投資輕重失衡了吧作者: lawyer94 (背包客) 看板: Railway 標題: [問題] 台中跟高雄車站的投資輕重失衡了吧 時間: Tue Feb 18 09:37:58 2025 台中車站現在是台鐵第三大站,上車平均旅運26000人次,高雄則是第十大站,上車旅運約15000人次,比南港車站低,略高於樹林車站 明明台中車站的旅運遠大於高雄車站,結果台中車站僅造價21億,反觀高雄車站造價卻高達200多億,投資規模也差太多了吧![[轉錄] 台中跟高雄車站的投資輕重失衡了吧 [轉錄] 台中跟高雄車站的投資輕重失衡了吧](https://i.imgur.com/AlKetqrb.jpeg)
3
[問卦] 高鐵來高雄車站是不是又要停擺了印象中新的高雄車站蓋很久了 周圍商家幾乎是不見有什麼起色 結果現在快蓋好了 又評估讓高鐵蓋這邊多一個車站 這樣地方商圈是不是又要空窗期了2
Re: [問卦] 認真問,高雄車站到底在蓋什麼蓋這麼久小弟本人就住高雄車站附近 高雄車站分地下化跟地上建物 地下化目前已經完成了 最有感是復興路通了 那附近有一長條的處女地