PTT評價

Re: [問卦] 可以製圖但不能恐嚇很難懂嗎==

看板Gossiping標題Re: [問卦] 可以製圖但不能恐嚇很難懂嗎==作者
hurtmind
(智障!)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:6

雖然大家都說得差不多
但是脆弱的司法
就該更多回應讓大家知道有多脆弱

第一關,算不算恐嚇?

戴男的原圖沒有血跡,只是網路上公開的照片擷取
這樣可以算恐嚇?

林女雖然用了血跡,寫了血債血還
抗辯100%是一時情緒激動,評論時事,沒有恐嚇的犯意
有多少案例是評論時事不起訴的

檢察官還是有起訴的"權力"

第二關,憑什麼羈押

恐嚇就是輕罪(五年以下法律上算輕罪)
羈押的理由是會串供滅證
所以有任何其他共犯?
除了網路上所有人都看過的圖片
有任何其他需要毀滅的證據?

串供滅證是不是變成檢方隨意押人的理由?

最後一關等看法官如何判

過去這麼多判例
這麼多政治人物被做靈堂祭拜
所有人都等著看司法標準是不是一致

司法在怎麼脆弱
都不會比隨意被侵犯的人權脆弱
狗官被罵兩句不痛不癢
送評鑑也罰錢了事
被亂判要背前科的恐懼
脆弱的司法會感受到嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣)
PTT 網址

LinFeiFun 08/25 12:20阿北收錢也沒犯意

su4vu6 08/25 12:20還在沒有

mrcat 08/25 12:21這個案子辦得很 硬要

berryc 08/25 12:23恐嚇東廠,在古代直接就地正法了連審都不用

kimkim9988 08/25 12:25其實護理師說的血債血還也是天理而已

kimkim9988 08/25 12:25吧,除非看的人做虧心事才會覺得被針

kimkim9988 08/25 12:25

e1q3z9c7 08/25 12:44對啊正常人被說只會覺得莫名其妙

e1q3z9c7 08/25 12:44還是現在台灣殺人都不用負責的?