Re: [新聞] 馬斯克相信普丁「絕不會打輸烏克蘭」
時間是1941年12月底
中國戰場
中國軍對日本軍 步兵交換比是8比1
日本已經拿下中國沿海所有的經濟區域
國軍三個人共用一把槍
日本有裝備精良戰車
而且美國剛在珍珠港吃了一個大敗仗
被日本人狠狠的教育了一頓
請問日本要怎麼輸?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.46.189 (臺灣)
※ PTT 網址
→
先提醒你有核彈的是俄羅斯
→
講這種經不起推敲的幹話 一定是軍武版的
推
所以北約要下場了沒?
→
講用核彈的都把布丁當白癡
推
就算1:8中國人還是比日本人多 反觀
→
或自己是白癡
→
請問 日本 有核彈嗎
推
很像軍武板的發言☺
噓
中國人口土地都比日本多那麼多 要怎麼輸
→
拜登說不會直接出兵打俄國 還要怎樣
噓
你不知道珍珠港是美國故意挖坑 笑死
→
比 沒有美國參戰 中國打輸也不意外
噓
懶得反了
→
所以你要烏克蘭還是美國丟原子彈?
推
烏克蘭跟中國能比的就貪汙吧XDDD
推
沒有核彈 還真的不會輸
28
從開始就講了俄國不可能輸,就算是最極 端最差情況也就是退兵回國,就像美國越 戰打半天最後拍拍屁股回家而已 最蠢的就那些幻想什麼烏克蘭反打到俄國 去的北七,沒看到俄國那全世界最多的核15
馬斯克這種人一直在迴避一個問題 那就是— 萬一普丁打贏後,不收手怎麼辦? 這嚴重的後果,沒人擔得起 換作智商正常的![Re: [新聞] 馬斯克相信普丁「絕不會打輸烏克蘭」 Re: [新聞] 馬斯克相信普丁「絕不會打輸烏克蘭」](https://docrdsfx76ssb.cloudfront.net/static/1707856843/pages/wp-content/uploads/2023/10/homepage-default-social.png)
8
烏俄戰爭從開打就注定結局了 就是烏克蘭戰敗 從來沒有烏克蘭贏的時間線 核武國是不可能輸給非核武國的 真的打到輸就是動用核武1
馬斯克不是站在個人利益上面來看問題 這場戰爭結局早已經固定,拉長只是增加死傷人數 歐美現在經濟上也不像一開始援助那麼慷慨 可見得持續援助,歐美經濟上也是大傷 打下去誰都不會得益,但普丁有打完他的理由![Re: [新聞] 馬斯克相信普丁「絕不會打輸烏克蘭」 Re: [新聞] 馬斯克相信普丁「絕不會打輸烏克蘭」](https://i.imgur.com/PARMcrlb.jpeg)
3
對台灣最有利的就是烏俄一直都拖在戰爭泥沼,很血腥的實話 烏克蘭明知中俄是實質上的盟友,中國又是邪惡的共產黨,依然武器出口、技術轉移,賺的盆滿缽滿 普丁跟習近平打個招呼,沒多久就閃電戰烏克蘭 如果俄羅斯當初真的碾壓下去,台灣海峽開戰是分分鐘的事情 現在俄羅斯需要中國輸血,反過來說中俄如此親密關係,戰爭烏俄結束後,會不會習近平也手癢?8
不知道馬斯克是想怎樣? 直接叫烏克蘭投降認輸? 然後烏克蘭亡國 俄羅斯併吞烏克蘭 普丁大勝利2
確實是這樣 普丁看到美國阿富汗撤軍 才有打烏克蘭的勇氣 要是習近平看到普丁打贏 也會有打台灣的勇氣 所以對我們最有利 就是烏克蘭戰爭一直持續下去 至於烏克蘭人民可憐嗎? 嗯...那是他們自己選的總統6
這邏輯蠻奇怪的 就好像說人一定會死 所以不用努力一樣 俄烏戰爭問題在於看打下烏克蘭 俄會多痛 而不是誰勝誰負 越戰美國也不輸啊![Re: [新聞] 馬斯克相信普丁「絕不會打輸烏克蘭」 Re: [新聞] 馬斯克相信普丁「絕不會打輸烏克蘭」](https://i.imgur.com/iQH6nEqb.jpg)
21
不要作夢了 中國如果有勇氣、有膽量、有能力、有實力、有準備要攻打台灣… 那就不會拖了七十多年還不敢出手 俄羅斯打烏克蘭,兩國之間平地相連,可以派出幾十萬大軍跟幾萬輛坦克打過去 中國跟台灣呢?![Re: [新聞] 馬斯克相信普丁「絕不會打輸烏克蘭」 Re: [新聞] 馬斯克相信普丁「絕不會打輸烏克蘭」](https://i.imgur.com/iQH6nEqb.jpg)
1
軍武板來的好朋友邏輯都是蔣氏當年怎樣又怎樣 平常就噴蔣氏為抵抗日軍炸掉黃河大壩 平民死傷300萬人 平民死得比軍人多 拉伕啥的都是犯罪 死掉將近一億人 也才維持了4年
44
[閒聊] 日本有以八年抗戰為題材的動漫?電影八佰中黃埔國軍痛宰日本軍 居然還拿下全球票房 沒想到邱班長那批中國黃埔軍 八年抗戰能這麼精實 謝晉元就是黃埔畢業無誤10
[問卦] 同學的爺爺八年抗戰打敗過日本?台北同學的爺爺是國軍老兵 八年抗戰是跟日本人打過戰 當時國軍裝備差,步槍加大刀 日本裝備好,有飛機有有戰車 打得很辛苦,打了八年才幹掉日本人![[問卦] 同學的爺爺八年抗戰打敗過日本? [問卦] 同學的爺爺八年抗戰打敗過日本?](https://i.imgur.com/1r3KTp6b.jpg)
X
[問卦] 為什麼美國當初不佔領日本?安安如題 小日本當初惹怒了山姆大叔 被狠狠的胖揍一頓 吃了兩顆大的 此時日本敗象已現 不得不投降 美國當初如果強行把日本拿下 會不會比較好?![[問卦] 為什麼美國當初不佔領日本? [問卦] 為什麼美國當初不佔領日本?](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7c/Flag_of_Allied_Occupied_Japan.svg/1200px-Flag_of_Allied_Occupied_Japan.svg.png)
1X
[問卦] 如果日本侵略台灣 只有大陸幫得了台灣眾多皆知 小日本還在打台灣的主意 如果日本敢出兵侵略台灣 大陸絕對會狠狠的教訓日本 台胞放心 台灣絕不會變成烏克蘭好嗎? --2
Re: [問卦] 林彪算現代版白起嗎?林彪算個屁。 東北是蘇聯紅軍,把80萬日本關東 軍軍備轉交林彪部,才有資本佔領 下來的。 國軍在東北7個軍,總共20萬人。
Re: [問卦] 同學的爺爺抗戰時打敗過日本?遙想當年,日本軍隊縱橫中國戰場, 依靠的就:中大口徑重砲、戰機、毒 氣。日軍在中國戰場,從來沒被圍殲 ,為什麼?嗯,因為被國軍包圍時, 日軍就施放毒氣。皇軍無敵?我呸!1
Re: [問卦] 二戰時期的中國軍隊裝備有多爛?這是事實,因為日本的鋼鐵工業 當時有點拉垮,當然在發展中國家 是杠杠地,但是不如美國、英國跟德國 跟歐陸各國。 日本戰車在東南亞跟太平洋島嶼上
Re: [討論] 中國這兩三年 很多人是從大老闆到破產現在又有一種預測 年初俄羅斯是因為接下來裝況越來越糟 所以乾脆提早一點打烏克蘭 也許還有機會 順便也轉移國內矛盾 伊朗的頭巾抗議 同樣也是因為劇烈的不景氣造成的