Re: [新聞] 驚悚畫面曝!轎車違規左轉遭重機「猛撞翻
-----------
※ 引述《micheal59 (Pohan)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:ETTODAY
: 2.記者署名: 記者陳以昇、黃資真/新北報導
: 3.完整新聞標題:
: 驚悚畫面曝!轎車違規左轉遭重機「猛撞翻肚」騎士噴摔一度命危
: 4.完整新聞內文:
: 新北市土城區金城路三段、延和路口今(18)日上午9時59分發生車禍,1輛轎車未遵照號誌: 左轉,導致重機煞車不及,高速將轎車180度撞翻,28歲騎士當場頭部重創,一度失去呼: 吸心跳,送醫搶救後已恢復生命跡象,而車禍發生瞬間的畫面也曝光!
: 透過路口監視器畫面可以看到,銀色轎車行駛在內線車道,打燈左轉欲通過路口,對向的: 重機見狀完全來不及反應,連人帶車撞凹轎車右側車身,連鈑金都噴出,接著180度翻肚: 躺在路中,而騎士則在撞擊結束後重摔在地,倒地不起,可見撞擊力道之大。
: 警方表示,本案發生在上午9時59分,58歲林姓男子駕車沿金城路三段往中和方向,28歲: 陳姓重機騎士沿金城路三段往三峽方向直行,轎車左轉延和路時卻未按照號誌逕行左轉,: 導致陳男閃避不及直接撞翻轎車。
: 警消獲報趕抵現場時,陳男因頭部重創當場失去呼吸心跳,緊急送往亞東醫院搶救後恢復: 生命跡象,仍在觀察中,受困的林男則在警消協助下脫困,無傷拒絕送醫,全案將依道路: 交通管理處罰條例48條1項2款舉發。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ettoday.net/news/20240218/2684561.htm?from=ettoday_app
: 6.備註:
這篇底下的留言真的奇文共賞
懶人包,這個路口有左轉燈,汽車駕駛直接無視左轉燈未亮在對向車道綠燈時違規左轉
重機可能超速(多數人是從撞翻汽車這點推測,並沒有其他方向的監視器可以靠地上標
線推測實際時速)
看汽車違規左轉完全沒有要停下等的意思,直接想轉就轉
這跟車種根本無關,那種殺人開法管你騎重機、小綿羊還是開車都會撞好嗎
最扯的是底下的推文
我剛剛稍微統計一下推文留言檢討或酸某一方的比例
檢討重機的48人、汽車48人、雙方17人
這種汽車違規是肇事主因的事件有41%的人認為是重機的問題
八卦版整天檢討台灣交通,結果交通觀念是這樣是不是挺好笑的?
--
雙方都有肇責,看你的統計其實很平均啊
機車超速讓汽車駕駛誤判
如果是拿屏東海豚灣那個重機嚴重超速而且有其他監視器角度可以看出重機殺人騎法那種 沒話講 而且判斷竟然是指判斷要不要違規左轉是嗎XD 就這這個案例目前僅有單一攝影機的角度能證明機車超速多少? 而底下的留言都是按照單一攝影機角度來判斷而得出這樣的結果 不覺得荒唐嗎
※ 編輯: jj840917 (114.39.188.13 臺灣), 02/18/2024 22:10:47兩邊都違規,但有人覺得檢討某一邊挺好笑的
熟土城的人應該都知道那個紅綠燈特性
撞成這樣還想說沒有超速喔
沒有人說沒超速啊 你哪隻眼睛看到
我只能說時速70+的白牌比他晚四秒到路口
165m的距離要比時速70早四秒走完,請算時速
樂見重機狗飆一隻死一隻
我看的感覺是 猴子vs三寶大對決
“重機可能超速”,可能什麼根本不可能
沒超速
拿現有的新聞畫面來看就只能說可能啊 今天如果有其他證據,例如路口剛好有測速照相或者監視器照到一堆標線加上時間戳的錄 影可以推算出來那沒話講 很慶幸你不是當法官
修正一下...是185公尺的距離才對
沒辦法 一堆垃圾四輪
你期待鄉民會有什麼公平言論嗎?
兩方都有錯,檢討垃圾四輪就是公平言論
毒瘤重機就是愛飆 是有多自卑 要靠飆車獲得
那台白牌騎多快關重機什麼事?
卑微成就感?
白牌跟紅牌一定一起在前一個路口等紅燈
中和往土城走金城路的人都很清楚
重機猴就是以為這樣飆很帥有人愛 笑死
海鮮鵝肉城那邊起跑,超速多一點可以一路跑
雙方都有錯,但是汽車就是先不該出現在那
對 這就是重點 單靠這個新聞提供的畫面能做出的比較合理的推斷就是這樣 如果今天是汽車被大卡車輾爛風向絕對不是這樣 八成會說停都不停違規左轉死好
到過土城看守所,可以省很多時間
所以白牌騎的速度到底跟重機有什麼關?
同個起跑線、相同距離、知道時間差距,你還
不能估速差就不需要問有什麼關係了
我只看轉彎車未讓直行車這條。
重機雖然大部分垃圾 但這是汽車問題
不去檢討肇責最大亂轉彎的,檢討直行?
FIT被直行卡車撞爛的那件也去估速度啊
我也覺得可怕 明明汽車問題最大 那種殺人
重機就是垃圾,別在那邊什麼肇責五四三
的,那些違規魔人你不上路就不會遇到,
重機是你躺在家裡睡覺也會被騷擾
FIT被撞爛那件你去檢討大車違規阿,問題是
開法
現在騷擾的都是開車改閥門的+9了啦
大車有違規嗎?
一堆開閥門水屁放炮聲,跟拉肚子一樣
FIT那次就是四輪白癡,大家罵沒問題,這次
那重機直行也沒違規啊,有什麼問題?
兩輪四輪都白癡就變成罵兩輪很不道德
重機直行沒違規...好喔,那罵四輪就好
啊你不是都說大車直行沒違規?
果然超機板的人都覺得超速不是問題
怎麼重機直行就違規? 奇怪了耶?
我的錯,重機騎到170也是賓士的錯
大車就不用檢討速度? 重機就要? 雙標?
你要不要看看你自己說了什麼?
誰說大車不用檢討速度? 你有經驗你上
你說"問題是大車有違規嗎?"
你都不好好看別人說了什麼,扯什麼雙標
大車有違規嗎? 你有經驗你舉證阿
自己都先預設立場成這樣了,怎不先測?
我就問你"大車有違規嗎?"
我只有預設一個立場,就是以我經驗,三台機
車都在鵝肉海鮮城那邊起跑
那這次重機直行也一樣啊,有事嗎?
而且這個預設,你也可以跑一次看看,是不是
每次都會在那邊等紅燈
不用在那邊扯沒公信力的東西啦。
OK所以你是不打算看我寫了什麼,就一直斷章
取義,那就沒什麼好說的啦
只能說超機族被那麼多人討厭證據在這裡
光是你看車種就先預設立場了,笑死。
你說汽車主因就主因?我覺得是超速
仔主因
如果單看那影片可以得出這結論,那就是邏輯+通靈天才 建議往通靈那方面發展前途可能不錯
大車不檢討、只抓重機追打,不簡單。
超速還有護航仔 笑死
他就超機車主,當然拼命護航
明明轉彎車跟超速仔都有問題 結果一直無
視
如果是左轉燈還沒亮就轉,那就跟闖紅燈
差不多阿
是啊
護航的連海豚灣170都要賓士檢討了
我是比較信後續警方的調查啦。
神眼朱老九在那邊肉眼測速有公信力?
肉眼測速要有公信力的話想辦法實驗室
認證一下出個報告再來說好嗎?
沒公信力然後還會針對車種標準不一樣?
汽車違規左轉但不表示重機超速沒問題
我就直說我甚至連重機都沒有,只有汽車和150小綿羊 離譜的點就在於很高部分的人單看這影片給的資訊還能只檢討重機,這點很猛
那你去找警察要有公信力的後續調查啊
有沒有超速不是肉眼測速說得算耶?
最後一招永遠是沒檢驗過的機器驗不算超速
這也是台灣超速事故比例非常非常低的原因
台灣是講法講證據的,四輪吃過失致死沒毛病
政府那些儀器至少都有報告,跟你不一
跟你肉眼測速可不一樣,不用在那邊扯
四輪的就是看重機每次都亂鑽亂飆不爽
重機妨礙了四輪爺的違規權益 叭~~
重機愛飆就是欠檢討阿 死了一條命不是嗎
轎車下次還有命可以左轉 愛飆的重機呢??
檢討重機叫你騎慢點 是幫你活命 可憐阿
嗯,活著的最大是吧? 所以下次遇到或看到大車違規記得先檢討自己 因為大車不會死 死的是你 記得交通部長林佳龍看到大車要退三步被罵爆的原因是甚麼嗎
這有什麼好討論的 每天違規左轉的一堆 超
速的重機也一堆 兩個撞在一起不是很好嗎 C
自己在那邊假設重機愛飆也是有趣...
這麼會腦裡假想,不去打拳擊真的浪費?
所以為什麼重機要飆車
這樣講好了 如果有個新聞報導一個人疑似因為欠流氓錢被殺 結果有人只檢討那個人為甚麼要欠錢而不是檢討流氓殺人 而竟然有41%的人這樣想 荒唐的點就在這邊
死者為大汽車的錯 下次記得騎快一點就
過去了
台灣人真的有病
鄉民看到重機就高潮欸 第一天來到八卦板
哦
有點物理跟做人常識都知道超速 還裝
重機先超速 三寶後違規左轉 就醬
跟你們解釋邏輯真的很累 上面推文回覆已經講過了 還在那邊跳針超不超速 重點是就新聞畫面就事論事
※ 編輯: jj840917 (114.39.188.13 臺灣), 02/19/2024 01:23:51覺得溫馨
重機事故不一定究責重機,但致死原因都
是超速
如果說撞擊的致死原因的話那是啊 但那篇底下的留言就不是在討論撞擊後的死亡原因好嗎... 誰不知道速度愈快愈容易死
你騎腳踏車也會撞嗎?而且會撞死嗎?
你要不要上綱到走路就不會撞到那台車 大家都不用使用交通工具了,因為走路最安全,用走的速度最慢就不會撞死人 天才是不是? 我大學騎機車被這樣的汽車撞過,這件事情也是我拿到汽機車駕照這麼久以來唯一一次路 上事故 也是一樣汽車左轉沒看我這邊直行車輛,當時騎機慢車道不到50,即便騎速限內看到 他轉過來也根本煞不住。我看到他左轉煞不住,他看到我後也煞不住。 我騎速限內啊,遇到這樣的轉彎法結果還是撞了,你說呢? 就是被這樣撞過,看到八卦版講一些屁話(包含你)還能講得頭頭是道就覺得可笑
※ 編輯: jj840917 (114.39.188.13 臺灣), 02/19/2024 02:44:41馬的垃圾重機就是愛飆愛超速 車身又重
台灣就一堆笨蛋沒常識也拿駕照XD
車速超過40致死率就很高了 門心自問你常
駐40以下開汽機車? 別笨又愛嘴砲害人
機車時速50公里發生車禍的死亡率就是80%了,30公里則是10% 這根本不是這篇的重點所以我一直沒提 這也釣到很多笨又愛嘴砲的人,如果都用30公里以下騎車我就尊敬他們,但有可能嗎XD
我又不是車禍鑑定人員,在我心裡超速猴仇
恨值比較高,所以看到這種收掉自己的就會
心情大好,只能說重機讚啦!
速限內還是撞了,那你看出來你跟這件車
禍的差別了嗎?
說別人都在指責重機,結果統計出來是一
半一半,別人說速限內會撞死嗎,你回你
親身經歷速限內還是撞上去,到底是誰沒
邏輯XD
你啊 他不是說騎腳踏車就不會撞意思不就是只要騎慢就不會有車禍嗎? 那我告訴他騎速限內還是撞不就代表主因就是轉彎嗎 另外我有說別人都指責重機嗎? 內文都講到有41%的人單方面指責重機問題了,文章是在探討這樣的案例竟然還有41%人 先檢討重機。 如果無知沒關係,無知還在這邊秀下限就是的問題 但以你的程度也不期望你看得懂
用生命爭誰的對錯大.....不覺得很好笑嗎
重機超速 這四個字有錯?
監視器後續車輛也差不多速度 代表該
路段車流速度就那樣 真的為黑而黑
你統計的結果不是代表鄉民覺得兩個都垃
圾嗎?然後這種重機就是每天在市區製造
噪音的猴子真的死好
沒看管也知道噪音喔...
這種管不住,路畫窄沒用,建議加饅頭
有沒有超速不用辯論,有饅頭自然會減速
路權仔很氣
被這樣的左轉車輛撞過再看一堆人再高談闊論看你氣不氣
重機猴會被人討厭就是我可以檢討你違規
但是你不能說我超速 超速就沒違規嗎
搞不清楚事情主因的人比重機猴更蠢 海豚灣車禍那個有影片會有41%的人去單方面檢討賓士迴轉問題嗎?
※ 編輯: jj840917 (114.39.188.13 臺灣), 02/19/2024 16:55:47也有41%護航超速猴阿 半斤八兩哪有差 兩
種白癡都死光最好
29
Fw: [新聞] 砂石車違規左轉 2重機車煞不及2死作者: linuxmint (~薄荷口味~) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 板橋砂石車違規左轉 2大型重機車煞不及 時間: Mon Jun 1 13:25:39 2020 板橋砂石車違規左轉 2大型重機車煞不及撞上釀2死 聯合報 / 記者陳俊智/新北即時報導33
Re: [新聞] 汽車迴轉撞紅牌重機,騎士送醫命危推文某些替重機護航的 真的不要事事看輪數 然後凡事先檢討對方有沒有違規 不先看看自己違規與否 簡單說,嚴重超速是沒路權的24
Re: [新聞] 台南重機與電動機車路口相撞 2騎士噴簡單來說 左轉車未停等直行車通過 一看沒戴安全帽 基本上就是老三寶 就算開車上路也是肇事者 今天就算重機駕駛越級駕車也不影響直行車與轉彎車的肇事比例1X
Re: [新聞] 板橋砂石車違規左轉 2大型重機車煞不不是直行就無敵 不是直行就無敵 不是直行就無敵 不是轉彎就全責 不是轉彎就全責8
Re: [問卦] 男森寧願花40~50萬買重機不買汽車???看到某些人的推文~四輪嘴臉是吧? 林北有重機駕照但沒買重機~上下班有時開車 我談的只是單純「用途上的差異性」 馬上就有人說重機超速、妹子比較愛四輪... 你們這些人看待交通工具思維還真可悲...X
Re: [新聞] 陽金公路死亡車禍!車左轉撞重機 騎士點 : 欲前往金山,卻在途中遇上對向轎車要左轉,賴姓騎士當下緊急煞車但仍來不及,猛力 撞 : 上轎車右後車門,整個人噴出去撞破後擋風玻璃,之後掛在車門上,當場失去呼吸心跳 。
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委62爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???70
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗32
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?33
[問卦] 能回到89低調過日的時代嗎爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎31
[問卦] 電視台只剩一種聲音 是誰的錯?22
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?18
Re: [新聞] 綠營議員不滿新版財劃法 高雄成長比例全19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進18
[問卦] 基督教講的得救到底是啥小?13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接18
Re: [新聞] 台鐵公司化首年估虧120億 便當收入反創歷年新高18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公