PTT評價

Re: [新聞] 「火冒4.05丈」布條疑影射原住民加分 台

看板Gossiping標題Re: [新聞] 「火冒4.05丈」布條疑影射原住民加分 台作者
ggian123
(釣白癡&推廣tiktok專用帳)
時間推噓10 推:10 噓:0 →:18

那個貼4.05丈的人開戰了欸
現在台大是要開山撫番了嗎
https://i.imgur.com/c77HkWI.jpg

怎麼學生一個比一個兇啊
這個人的喝水理論看起來是有點道理
原住民方該怎麼反駁


※ 引述《Supergreen (Hi)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: UDN
: 2.記者署名:
: 趙宥寧
: 3.完整新聞標題:
: 「火冒4.05丈」布條疑影射原住民加分 台大學生會道歉
: 4.完整新聞內文:
: 台大學生會日前在校內舉辦「言論自由月」活動,由學生自行製作布條,在校園各處懸

: 。不過卻有一布條寫著「火冒4.05丈」,校內學生指出,原以為是自己太過敏感,但是3
: 乘上了1.35倍就是4.05,疑是隱射原住民加分政策,細究標語內容,說明欄竟寫著「原
: 民特權是政府對平地人的暴政」。另一爭議布條,則疑似影射「同性性行為與愛滋傳染
: 的不當聯結」,也引起校內爭議。
: 台大學生會轉型正義小組稍早在臉書公開致歉,並在文中坦言,當時在決定是否接受刊

: 此一布條時,學生會內部並未做到充分溝通與共識達成,而率然做出刊登決定,坦言是
: 內控失靈」,乃至於未及杜絕言論傷害效果等辦事不力之處,是這次活動需要深切檢討
: 地方。
: 台大學生會在4月17日至5月16日期間舉辦「言論自由月」活動,台大學生會日前表示,

: 動並會不針對同學的內容作嚴格的實質審查,有些言論或許會造成傷害,或對觀看者造
: 不適,但他們相信,只有容許各種不同的意見表達出來,才有機會以真實的樣貌溝通、
: 流。另外,也不該為了某種團結或整體形象,排除實際存在的各種聲音,也無法否認這
: 想法真實的存在於我們共同生活的群體之中。
: 不過卻有台大學生在臉書公開質疑,其中一布條大大的寫著「火冒4.05丈」,本來想著

: 自己太過於敏感,但是3乘上了1.35倍就是4.05。他表示,「我想台大資優生代表,來
: 醫學系的神經元也講過唱過了。」然而他事後仔細去查找投稿布條說明欄,該標語竟寫
: 「原住民特權是政府對平地人的暴政」。
: 該名學生表示,活動規則有提到「涉及仇恨、宣揚暴力、針對特定個人攻擊的言論」是

: 接受登記懸掛的,但若是有爭議的布條,是可以透過活動期間的連署撤掉,但必須要有: 100位學生表示希望撤除才會進入討論審議階段。他質疑,既然已被懸掛出,代表隱射
: 住民加分政策的言論並不涉及仇恨,這也意謂著這就是台大學生會的立場,是完全不用
: 意歷史創傷會帶來的後果。
: 而在這充滿對原住民不友善且偏見滿滿的布條底下,恰好也出現了「雖然你沒有惡意/

: 我仍感到很受傷」的布條。該名學生認為,這可以說是相當諷刺,延續著這段時間不斷
: 出跟族群歧視有關的事件,「真的不知道是現在的我們努力不夠,還是這個社會自始至
: 沒有改變過。」
: 台大學生會轉型正義小組今天也在臉書公開致歉,坦言這場活動的外溢效果,已經使面

: 社會壓迫的性少數、原住民族造成汙名的加深。對兩學期以來,針對轉型正義與性別、
: 族舉辦相關講座的校學生會轉正小組而言,活動已經悖離原先預設的目標,也違背了本
: 創設的初衷,「想在此向因此受到傷害的同學與利害關係人致歉。」
: 台大學生會轉型正義小組表示,本次活動最具爭議的兩則布條,其中一則涉及「同性性

: 為與愛滋傳染病的不當聯結」,即使在現場掃描查看的活動說明中,可得知刊登者其實
: 同意這樣的連結與相關的刑事處罰立法,希望邀請閱聽人參與改寫性傳染病與特定族群
: 連結,但這樣的澄清方式,未必能夠讓途經的人都能夠一目了然的知曉刊登者的意圖,
: 是其中一個我們活動設計的不妥之處。
: 另一則爭議布條,則涉及有關「針對原住民族的積極矯治歧視措施中,關於加分制度的

: 揄」,台大學生會轉型正義小組說明,其布條說明更凸顯優勢族群對於自身特權的不自
: ,並將矛頭指向弱勢群體的反向歧視言論,並坦言在決定是否接受刊登此一布條時,學
: 會內部並未做到充分溝通與共識達成,而率然做出刊登決定。
: 台大學生會轉型正義小組也說,即使在布條下方立即刊登「雖然你沒有惡意,但我仍感

: 很受傷」之反駁言論,但仍然證實了歧視言論與反駁言論在發聲權力和言論效果上的不
: 等,這些都是主辦方欠未考慮,而加深對於原住民族同學和整個社群的傷害。
: 台大學生會轉型正義小組也坦言,活動發想階段曾針對涉及仇恨性質之言論,設定了事

: 不予刊登,或要求針對刊登方式或內容說明進行修改的規定,但也基於保護弱勢言論的
: 衷與避免汰換頻繁,幾經考慮後,預設百人連署下架言論的規定,卻忽視布條本身即是
: 易被撤換的載體,以致於曾發生性/別少數的倡議言論遭到破壞並盜取的事情;同時,
: 表面上的高門檻,而導致歧視性言論的持續存在。
: 台大學生會轉型正義小組表示,布條在民主化運動中,扮演著對抗威權的媒介,而在當

: 土地、性別、國族/種族、勞權、環境等不同議題中,布條也作為弱勢群體透過低成本
: 社會大眾發聲的物件。對於這次活動中學生會內控機制失靈、乃至於未及杜絕言論傷害
: 果等辦事不力之處,是這次活動需要深切檢討之處。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://udn.com/news/story/6928/7171951?from=udn_ch2_menu_v2_main_index
: 6.備註:

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.93.143 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: ggian123 (101.12.93.143 臺灣), 05/17/2023 21:55:13

A6 05/17 21:58我阿嬷下山的時候 把我這輩子要加的分數都考完

A6 05/17 21:58

asefcian 05/17 22:17你這樣外流交流板的東西…

iLeyaSin365 05/17 22:25這看法基本上沒有歷史的觀點在裡面

iLeyaSin365 05/17 22:25。就以前你侵犯到原住民的權益,現

iLeyaSin365 05/17 22:25在還。沒有什麼還夠不夠,不然你把

iLeyaSin365 05/17 22:25原住民的土地還給他們。

holyhelm 05/17 22:28這才是我認知的傳統台大人 XD

holyhelm 05/17 22:2890年代就是這樣 濁水溪公社各種亂搞

as3366700 05/17 22:354樓那什麼贖罪論 現在學生拿他們土地了

as3366700 05/17 22:36還是吃了他們番膏的 我還以為這種幹話

as3366700 05/17 22:36只有小粉紅整天murmur會出現

LouisLEE 05/17 22:42雖然是實話,但是其他人不愛聽

LouisLEE 05/17 22:43就是學美國黑人還歷史債那套

HisVol 05/17 22:44贖罪論也該有退場機制,看是一年少1%還是

HisVol 05/17 22:44其他漸進退場方法,而不是永久存在

love12548 05/17 22:47原住民就是台灣黑人

li11223344 05/17 23:15土地又不是現在的原住民的,誰知道他

li11223344 05/17 23:15當時來的時候搶了誰,要這樣推不如去

li11223344 05/17 23:15對獼猴贖罪好了

choujim 05/17 23:29說起來台灣黑熊才應該加分吧

takenouch 05/17 23:37死原住民

takenouch 05/17 23:37請洽youtuber薛薛

derlin12345 05/17 23:55我對藍綠藻贖罪可以嗎

BTR23 05/18 00:18合理啊 贖罪論沒有永遠的 要往前推那單細

j21802 05/18 08:02笑死土地要還原住民 那原住民出草漢人現

j21802 05/18 08:02在要不要還人頭?

wshevssam 05/18 11:19幫矮黑人QQ