Re: [新聞] 盧秀燕「法院是民進黨開的」 法官協會抗
※ 引述《tiger911 (胖虎)》之銘言:
: 盧秀燕「法院是民進黨開的」 法官協會抗議:無法接受政治人物羞辱
審判柯文哲的法官
配合檢察官破壞證據鍊這件事情
讓可能被汙染的證據後續無從被追查
讓所有知道這件事有多誇張的人詬病
院檢官官相護
這種破壞司法公正性的行為
就沒看到法官協會出來譴責
也沒有任何追究這種破壞證據的行為
讓司法公正性蕩然無存的
是某幾位法官
但法官協會對這些法官誇張的行為默許
就是在羞辱你們自己
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.215.124 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
我也沒辦法接受你領我的繳稅錢這樣
推
法官自己破壞證據本來就該被大罵罵或免職
推
看直播就知道了 到底是多怕被檢驗
推
自己要當狗還不讓人說
→
因為見笑轉生氣?
噓
狗也有愛台灣的
→
請先揪出老鼠屎再來抗議好嗎
推
不是黨開的 是黨養的^^
→
這些垃圾在柯被不法對待的時候選擇沉默 就
→
敗光了自己公信力
→
縱放洗錢大亨還事後竄改電話紀錄 也
→
沒看這些人出來叫
推
唉…
推
成天只想要被欽點去當大法官 能不表態
噓
這…
推
青鳥法官很氣
→
婊子領錢還要貞潔牌坊
3
不能接受?那就告她啊! 啊,我忘了 侮辱職務罪已經被犬法官沒收了 那就認了吧,呵呵小法官 ※ 引述《tiger911 (胖虎)》之銘言4
如果要告「妨害名譽」,依法必須告訴乃論 在刑事範圍無法處理的情況下,「法官協會」大概會考慮用民事管道,為己方伸張正義, 只是會否產生「利益迴避」的問題,看來還不好講... 但話說回法官協會的聲明,其中就主要提到的部分稍評一下: 一、「司法改革」業未竟![Re: [新聞] 盧秀燕「法院是民進黨開的」 法官協會抗 Re: [新聞] 盧秀燕「法院是民進黨開的」 法官協會抗](https://i.imgur.com/BF6NeiNb.jpeg)
2
以前民進黨在野的時候 整天指名道姓說法院是國民黨開的 怎麼不見你們這群人出來抨擊 媽的賴清德當總統之後就這麼囂張喔??? 比蔡英文執政時期還跩耶???!4
為什麼被說是國民黨開的就沒事; 被說是民進黨開的就是羞辱? 因為法官協會抗議的是「被說成是民進黨」這件事是對他們的羞辱,他們無法接受被這麼髒的詞貶低。 說的也是,被罵得這麼髒的確很難讓人忍受。 -----
87
Re: [新聞] 批柯文哲案卷證「完全沒證據」 黃國昌:不可能沒證據吧? 如果沒證據法院卻羈押 那不就代表羈押的法官問題也很大 沒有證據也可以押人 這樣子後果好可怕42
Re: [新聞] 柯文哲的律師單挑法官執法破壞「證據鏈」有點刑事訴訟法概念的人都知道 刑法庭上 當事人有兩造 : 檢察官 (代表人民行使無上國家公權力起訴 負有舉證/保全證據的完全責任 被告 兩造分別站在天平的兩端![Re: [新聞] 柯文哲的律師單挑法官執法破壞「證據鏈」 Re: [新聞] 柯文哲的律師單挑法官執法破壞「證據鏈」](https://i.imgur.com/b2hzRE9b.jpeg)
10
Re: [新聞] 快訊/否認Excel Pay!律師:柯文哲沒印不是啊, 我就問為什麼是法官檢察官聯手破壞了證據, 反而是辯護方極力保存證據, 結果是法官在數落辯護律師, 然後檢察官在旁邊幫腔啊你當初不先講@&$+@,10
Re: [新聞] 蔣萬安說了!京華城容積變更符合程序 合客觀來說,就是柯文哲自己承認:賴清德不會放過他。 因為只要是民眾黨的案子,就會被法官判決違法。 所以民眾黨做任何事,就是圖利:明知法官會判違法,民眾黨卻還去做。 這樣就構成圖利的要件:明知違法還要做。 小草懂了嗎?11
[問卦] 台灣司法應該要有淘汰機制台灣司法官(法官、檢察官)為什麼沒有淘汰機制?或制衡機制? 目前台灣司法系統的制度,讓台灣司法裡面存在太多爛貨,什麼性侵的啦,什麼沒證據也在情勒起訴的啦,還有什麼綠色法官被監察院彈劾過還能繼續當法官的啦。 柯文哲案可以看出,羈押四個月包括延押, 結果證據只有Excel 的1500,柯文哲這四個月一直被問這個問題,證據這麼薄弱也能起訴。 那你當初北院的綠色法官是怎麼裁定羈押的,又怎麼決定繼續延押的,這個月查出個屁。那你高院高院法官是怎麼把羈押抗告發回更裁的。簡直就是亂七八糟,爛透了。5
Re: [新聞] 柯文哲的律師單挑法官執法破壞「證據鏈」你討論這些要幹嘛 如果這案子有遵守程序正義 早就已經在各個司法醜聞發生時解散啦 看戲不要太入戲 就一群猴子在耍猴戲而已![Re: [新聞] 柯文哲的律師單挑法官執法破壞「證據鏈」 Re: [新聞] 柯文哲的律師單挑法官執法破壞「證據鏈」](https://i.imgur.com/o8jPqNsb.jpeg)
X
Re: [討論] 如果最後有明確證據,小草會有什麼反應北檢到目前為止的操作不被信任完全是自找 就算最後罪證確鑿 理性小草頂多不再關心政治等有影響力的第三勢力崛起再說 死忠小草大概只會堅信cf清白 說到底司法公正性是自己玩掉的![Re: [討論] 如果最後有明確證據,小草會有什麼反應 Re: [討論] 如果最後有明確證據,小草會有什麼反應](https://i.imgur.com/zRUeWIIb.jpeg)
X
[討論] 司法判決應該被說服是法官不是小草吧我不懂啦 司法判決 應該被說服是法官 不是小草吧 證據是給法官看的