Re: [問卦] 以核養綠公投過了但為什麼沒有推動？

saltlake 發表於 2025/8/18 下午12:30:04

看板Gossiping標題Re: [問卦] 以核養綠公投過了但為什麼沒有推動？作者

saltlake

(SaltLake)時間Aug 18 12:30:04 2025推噓 2 推:2 噓:0 →:1

PTT評價

: → Uizmp: 換個說法就是"以核養綠"這個不題目能公投 123.195.213.2 08/18 11:59
以何養綠?

鳴禁黨早就用行動告訴全國苦難同胞了不是嗎?

以綠電養綠

以文化補助養綠

以外交官職位養綠

以檢察官升官養綠

以法官升官養綠

族繁不及備載。

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.206.101 (臺灣)

※ PTT 網址

推

KGSox 08/18 12:31綠很重要一定要傾全國之力來養

推

taylor0607 08/18 12:3840%繼續瞎挺

→

SpongebobMac 08/18 12:44綠！

同系列文章

[問卦] 以核養綠公投過了但為什麼沒有推動？

```
爆 
```
首Poyahe0526：最近吵得沸沸揚揚的核三延役公投讓本魯想到2018年有一個以核養綠的公投當時的主題是2025可以不用關閉所有核電廠最後結果59%通過 40%不通過但為什麼時至今日還在吵說核三延役
```
 6 
```
tn00270144：很多人投公投的時候，腦中想的往往不是題目，而是自己心裡的想像。以核養綠公投的題目白紙黑字寫得很清楚：「您是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉』之條文？」所以結果就是 114年不再有「法定強制停核」的期限。——就這樣，沒有多也沒有少。
```
 3 
```
pptbleu：來看看今年公投議題主文第21案主文為「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」其實看完就知這次也是投心酸的關鍵在於 "經主管機關確認" 但現在主管機關是被誰把持然後安不安全誰認定就知這次公投的實質意義了

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

70
[問卦] 啥？燃料棒被送回美國了？
我記得公投不是要以核養綠嗎？結果怎麼燃料棒被送回美國這樣核電廠要怎麼繼續運作怎麼繼續以核養綠啊？假如現在不以核養綠
6
Re: [討論] 4月民生電價漲11%
少來了其實大家都知道綠電就是台灣人唯一可以接受的選項其他都是放屁不然藍營現在要發動的公投就是在有條件蓋核電廠的縣市發動我要核電廠的地方性公投了嘴砲挺核電人人都會但身體力行說服鄉親蓋核電廠的幾乎沒人要做 -----
3
Re: [新聞] 電價方案3劇本推演若未獲千億撥補民生用
把虧損原因定為吸收民生電價？？民進黨執政以前也都是這樣就沒虧損還能有盈餘現在最大的問題是廢核養綠公投以核養綠當參考綠電才是虧損主因
4
[問卦] 台灣是不是有很多東西都只學國外一半
如題啦日本慢車待轉，到台灣就變成機車待轉能源以核養綠，核能關掉，剩下養綠說要大膽用槍，結果警察都不保持距離人家都給你抄了結果還抄一半
3
Re: [新聞] 藍推公投綁大選賴瑞隆批撕裂社會
有差嗎公投不是投假的嗎？以核養綠不是公投結果嗎？現在民進黨為了黨的利益為了養肥綠油油
3
Re: [新聞] 台電擬全面調漲民生用電張啓楷提「降電
我只知道，以前公投，以核養綠是多數。他媽的現在是以整個台灣養綠，降什麼電費？！
1
[討論] 難道只有我覺得以核養綠有台灣價值？
各位洨哥哥、洨姊姊，家人們，打給甲霸咩？就是ㄚ，今天清大教授穿以核養綠的衣服，我覺得是滿有台灣價值的，因為至少是養綠而不是養白，
2
Re: [新聞] 「我繳稅不是為了養共匪」咖啡店怒掛
對所以沒毛病他只是少打個綠字而已 “我繳稅不是為了養綠共匪” 用紅布條也是在暗示
Re: [新聞] 批盧秀燕罵中火轉移空污防治不力綠委：
確定要打中火欸廢核養綠，綠電又不穩，只能靠火力現在做最多事的就是火力燃煤船被攔截就等著停電要不這樣
1
[問卦] 如果台電沒虧損，通膨會怎麼發展呢？
如題啦，大家都知道自2016年開始，台灣能源政策就從擁核變成廢核。 2016年前台電是年年賺錢，在2016年前只要台電說要調賬電話，就跟觸怒天神一樣，不可饒恕。 2016年後，台電年年虧損，還要用人民納稅錢撥補台電虧損的漏洞。錢也撥補了，但是台電還是一直漲電價，造成國內通膨年年增長。

Re: [問卦] 以核養綠公投過了 但為什麼沒有推動？

Re: [問卦] 以核養綠公投過了但為什麼沒有推動？