Re: [問卦] 歷史上有類似台灣現在大罷免狀況嗎?
有的
其實大罷免
就是
變形的解散國會
解散國會也是一個命令
就讓原本任期未滿的立委必須重新選一次
反而大罷免是比解散國會更嚴格的程序
所以有沒有類似大罷免的制度
有啊 就是解散國會啊
你會說台灣的大罷免只有罷一邊
並不是這樣
是罷綠委失敗
等於是綠委被解散又重新選上了
解散國會與大罷免
都是重新再確認民意的制度
只是台灣的大罷免浪費比較多資源
而國外的解散國會是一句命令
其實藍委完全可以提早反制
就是倒閣
所以是對等的
不能快輸了才喊不公平
--
內閣制跟台灣畸形總統制不能直接比
你倒閣之後民進黨可以換一個免洗行政院
長,反正不用經過國會同意,然後繼續大
罷免
倒閣根本是只是換一批酬庸聽話的人上來
台灣又不是內閣制 寫好看的
總統有權無責 行政院長就是擋箭牌
這個叫 weponized recall, 跟解散國會
是懶覺比雞腿
差多了好嗎 解散國會是連執政權利都重新
洗牌 請問罷免有嗎?
* weaponized
還有台灣這種四不像的制度 就算倒閣了 執
政權還是在同一個人手裡 沒變阿
這種看法是徹底錯誤的 也是替民進黨說
項 大罷免這種政治行動從一開始就是獨
裁手段 拒絕跟在野黨良性互動而使出殺
手鐧 我們可以觀諸歷史阿扁朝小野大的
狀況來比較就能明白我的意思 包括提名
唐飛院長等等作為 都可以去深入研究
大罷免徹頭徹尾民進黨的政治活動
這是從當初發現藍白聯手 他們無法暢行
自己意志 就已經決定的作為
利用側翼假公民團體(針對在野黨)來完
成的法律上合法的行使公民政治權利
解散個屁,綠委一個都沒被罷
這是憲政中一個比較特殊的少數否決權 如
此一來 在野黨若比較大意 毫無設防的情
況下 即便當初贏得漂亮 如今也會陷入被
罷免危機 這是黨派互相傾軋的最錯示範
如果是國民黨這樣對付民進黨 我也反對
我們民主社會最重要就是寬容
可有人問 但你不是主張台灣人現在只有
國民黨跟民眾黨可以投
是的 沒有錯 眼下這種節骨眼正是
哪一個黨有民主風範 開放思想 我們就支
持 哪一個黨張牙舞爪 惡形惡狀 毫無廉
恥心 我們就不投
不要讓國家不斷地浪費生命 浪費時間 在
不斷抉擇領導者的程序上 特別是選輸者發
動的 根本博歹賭
還在哭只罷藍委不罷綠委的真的很好笑
規則是公平的,藍營自己做不好
你有去簽罷免綠委連署嗎?有嘗試說服親
友去簽嗎?有在街頭擺攤被罵被打嗎?
別人做那麼多,你什麼都沒做,輸了再哭
不公平
只會抄黨員名單,還抄到死人,甚至開戶
政系統公器私用來抄
被移送法辦又哭說政治迫害
憲法被李老鬼修的亂七八糟,重點是後面的
拿到權力也不想改~就大家一起和稀泥。
63
首Po大罷免 執政黨去罷免在野黨 歷史上有類似台灣現在大罷免狀況嗎? 還是說 世界怎麼跟得上台灣? --
直接拿去問AI 只看總結 用在野黨的口氣問:請問歷史上哪個國家有曾經執政黨大規模罷免在野黨民意代表的例子 AI: 大規模罷免在野黨民意代表的行為,通常發生在政治體制不民主、民主基礎薄弱或面臨嚴重政治危機的國家。這種行為本質上是執政黨試圖排除異己、鞏固權力、壓制多元聲音的手段,無論其形式是直接的罷免投票、司法審判、行政命令,甚至是暴力鎮壓。在成熟的民主國家中,這種大規模的政治清洗行為是非常罕見且難以實現的,因為有健全的憲政體制、獨立司法、自由媒體和公民社會的制衡。 用執政黨的口氣問:歷史上有沒有在野黨勾串敵國 所以執政黨要以罷免手段除去在野黨民意代表的例子? AI: 總體來說,在一個有健全民主機制的國家,如果執政黨以在野黨「勾結敵國」為由大規模罷免其民意代表,這通常意味著:
53
Re: [討論] 倒閣機率增加中現在民意不再藍白那邊 國民黨提倒閣,假如賴清德解散國會,民進黨是沒在怕的沒錯 但有沒有想過這局是三方博弈??? 1.解散國會重選後,現在正被罷的藍委還可以繼續選 就算你說就算解散完到改選前還可以繼續罷,但人民就不會想投罷免票了15
Re: [新聞] 大罷免人數增!14綠委、34泛藍委面臨被送搞這一堆根本脫褲子放屁 一階段、二階段、投票罷免、投票重選 直接倒閣解散國會大家一起重選不就好了 笑民進黨不敢啦,小狗 --19
[討論] 林俊憲:延會到七月讓KMT隨時可提倒閣他昨天在陳凝觀節目說國民黨隨時 可以提倒閣 國民黨提延會到七月,隨時保持一種機動 狀態![[討論] 林俊憲:延會到七月讓KMT隨時可提倒閣 [討論] 林俊憲:延會到七月讓KMT隨時可提倒閣](https://img.youtube.com/vi/p2iIc8pR_5U/mqdefault.jpg)
12
[壯4D] 怎麼不直接倒閣+解散國會就好了看現在戰況 綠想罷免藍的 藍想罷免綠的 這樣直接倒閣解散國會重選 不就所有願望一次滿足了 國會多數藍白應該很輕鬆達成吧7
Re: [討論] 劉寶傑直言:大罷免走鐘了!: 那他就搞錯了這次大罷免的意義,這次大罷免的意義其實是公民手動解散國會 執政黨在野黨這麼激烈的衝突超過一年,兩邊的選民也對對方極度不滿 這時候最好的方法是解散國會重選,訴諸新民意來決定未來政治走向 但國民黨跟民眾黨超速仔不敢提不信任案,賴清德也就沒機會解散國會1
[討論] 林俊憲:國民黨提倒閣我會跟賴清德子弟兵直接說了 如果國民黨提倒閣,他主張要跟,改選跟 罷免目標一致,可跟罷團溝通 (我記得王世堅也支持倒閣重選)![[討論] 林俊憲:國民黨提倒閣我會跟 [討論] 林俊憲:國民黨提倒閣我會跟](https://img.youtube.com/vi/e87ZDUkZsjs/mqdefault.jpg)
X
[討論] 以罷制罷該停了寒蟬效應其實已經出來了 罷免民進黨立委 一個都不會過二階(31:0沒問題) 接下來藍白只有反罷跟解散國會二選一 不然士氣會潰堤X
[黑特] 我中間選民看不下去了 支持罷免賴清德我中間選民 真的看不下去了 藍白不管用什麼方式 倒閣看有沒有機會解散國會 或者大規模罷免綠委 什麼方式都好![[黑特] 我中間選民看不下去了 支持罷免賴清德 [黑特] 我中間選民看不下去了 支持罷免賴清德](https://i.imgur.com/uhbNqVHb.jpeg)
Re: [新聞] 為什麼要大罷免?沈伯洋曝目標「解散國會你自己加上「為了推動倒閣」然後開始延伸說人腦袋有問題? 還自己解讀罷免是為了單獨要過半然後再自己倒閣?你真的知道自己在寫什麼嗎? 報紙原文貼給你或者你自己去看昨天puma短講yt,根本沒有說大罷免之後是為了推動倒閣。![Re: [新聞] 為什麼要大罷免?沈伯洋曝目標「解散國會 Re: [新聞] 為什麼要大罷免?沈伯洋曝目標「解散國會](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/02/09/4946161_1_1.jpg)
5
Re: [討論] 假設罷到一半就倒閣會怎樣?: 之前有人分析過 解散國會不等於立委解職 只是停會不能開會 所以解散國會也救不了罷免