[問卦] 司機跟學生互毆互告傷害

VB6 10/23 17:19看血條

johnhmj 10/23 17:19中華民國法律沒所謂的自我防衛

highyes 10/23 17:20驗傷就知道 = =！

belucky 10/23 17:20一定和解的啦 高中生一定縮

lifehunter 10/23 17:20兩邊都會判 但刑責不會一樣

spzper 10/23 17:21上次老太不就定調互毆

johnhmj 10/23 17:21換句話說 依法律邏輯動手打死人才是罪犯

spzper 10/23 17:21所以差不多吧

NowQmmmmmmmm 10/23 17:21司機也不窮請個好律師跟你慢慢玩

allsame 10/23 17:22未成年打架也不用關 你成年人打未成年刑

allsame 10/23 17:22度還要加重 傻啦？

ruey18 10/23 17:23打架沒太嚴重不會怎樣啊 罰錢而已

empoluvvivi 10/23 17:24互毆互告就不會管你對錯了

frank111 10/23 17:24是司機惡意攻擊學生，不是互毆

BKcrow 10/23 17:24高中生被欺負都很軟弱 抗壓性不足很容易

BKcrow 10/23 17:24妥協

spzper 10/23 17:25要我~就不還手直接告死他

frank111 10/23 17:25司機罪行，傷害、對未成年施暴、公然侮

spzper 10/23 17:25只要動手很難判~台灣法律就是這樣

BKcrow 10/23 17:25反觀出社會也都是打到死

duelaylomo 10/23 17:25這種應該要2個都押去關幾天，然後罰錢

duelaylomo 10/23 17:25賠償國家

yymeow 10/23 17:25請律師不合的。律師出庭一次就要三五萬

frank111 10/23 17:25辱、業務侵占學生車資，你多會，再秋阿

judasprist 10/23 17:25包手猴

yymeow 10/23 17:26這種案子至少要出庭三次

BKcrow 10/23 17:26要判會是司機輸

yymeow 10/23 17:26和解金額有沒有比律師費高都是問題

frank111 10/23 17:26司機穩輸的，學生一定沒事，客運幹嘛火

frank111 10/23 17:27速開除司機，看到行車紀錄器就知道慘了

HodorDragon 10/23 17:27是啊

frank111 10/23 17:28趕快切割以免惹火上升，之前別的客運撞

frank111 10/23 17:28死人都沒有開除司機了

frank111 10/23 17:29客運是有法務的，一般法務都會出來摸頭

frank111 10/23 17:29這客運連演都沒有直接就開除還即刻生效

lifehunter 10/23 17:30司機打客人就太扯阿 還打學生

frank111 10/23 17:30檢察官也不是傻子，說傷害就傷害喔

zipupup 10/23 17:30社會上有時候錢可以解決的問題都不是問

zipupup 10/23 17:30題，有問題的是錢都無法解決的時候，你

zipupup 10/23 17:30要拿什麼跟門人家拼？

frank111 10/23 17:30前後畫面對起來，就是司機單方面的施暴

FatFatQQ 10/23 17:31學生正當防衛 end

wiseinnis 10/23 17:32公司看完行車紀錄器馬上使出次元刀

HodorDragon 10/23 17:32你看李妍瑾

FatFatQQ 10/23 17:32這種案子又沒多少錢 律師有啥好玩的

amig0123 10/23 17:33100% 司機輸

frank111 10/23 17:33這條條都是公訴罪，連律師費都省了

hiphopboy7 10/23 17:34一定和解 因為刑事 學生會有案底

tf010714 10/23 17:36司機先出手 學生可以主張23條正當防衛

powderzhon 10/23 17:36一定兩邊都判刑啊 互毆就是兩邊都判

tf010714 10/23 17:36符合適當必要非濫用權利 學生大概沒事

lipstick 10/23 17:37桃客藍色的阿 沒看到qn馬上跟緊

powderzhon 10/23 17:37互毆不能主張正當防衛

tf010714 10/23 17:37記錄器明顯有拍到司機先出手的話

frank111 10/23 17:38就不是互毆，是司機單方面施暴

Nuey 10/23 17:38高中生敢這樣嘴 會怕上法庭喔 年少輕狂捏

frank111 10/23 17:39而且未滿18歲哪來的案底

frank111 10/23 17:39怎麼不說司機臭嘴整路?

ruey18 10/23 17:40互毆兩邊罰錢就結束了 檢察官很忙的

meowchen 10/23 17:41學生未成年 有兒少法的buff

tf010714 10/23 17:41互毆不得主張防衛你要看雙方是不是都形

tf010714 10/23 17:41成傷害故意 學生主張防衛意思就好了

fd 10/23 17:42明明就互毆 一開始學生也會了好多拳喔

tf010714 10/23 17:42加上事證拍到明顯司機先出手就更穩

fd 10/23 17:42那只是司機沒打到欸

wu7477 10/23 17:42莫論公讎只論今朝拳頭一落道理無用

fd 10/23 17:43先出手阿 但學生也揮了好幾拳怎麼說

qwe78971 10/23 17:45互毆又沒啥 超派打到頭破血流都沒怎樣

qwe78971 10/23 17:45了 可易科罰金 繳一繳就沒事了

kurtis0359 10/23 17:46怎麼看司機都虧大了

leito 10/23 17:47未成年案底會用司法橡皮擦擦掉啦

wu7477 10/23 17:48學生被追過程有叫人報警，對現在不法侵害

wu7477 10/23 17:48可主張正當防衛，可惜還是吃了眼前虧

FatFatQQ 10/23 17:48案底又沒啥 是能幹嘛 不能出國？

wu7477 10/23 17:50互毆必須都有雙方先動手可能性

ivo88114 10/23 17:51先出手就理虧啊

tf010714 10/23 17:51正當防衛成不成立實務就是看誰先出手

elijah 10/23 17:51除了重傷害，司機還有涉嫌強制以及恐嚇以

tf010714 10/23 17:51學生的還擊全都可以主張防衛意思

elijah 10/23 17:51及公然侮辱，學生家長全部一次告好告滿。

elijah 10/23 17:51學生應該會後續觀察看哪間客運公司敢再聘

elijah 10/23 17:51用這咖。

tf010714 10/23 17:51好了 防衛情境 防衛手段跟防衛意思都有

tf010714 10/23 17:52當然成立23條啊

qwe159236 10/23 17:54學生明顯很紅一定賠比較多

TurtleRun 10/23 17:57先動手先輸吧，正當防衛+未成年，贏了

tf010714 10/23 18:00當然司機也有主張學生挑唆防衛的可能

tf010714 10/23 18:01但就雙方體型差異跟言語過程很難認為學

tf010714 10/23 18:01生一開始就是基於藉還擊傷害的故意

JoeMaddon 10/23 18:03高中生怎麼可能輸 未成年耶 法律怎麼

JoeMaddon 10/23 18:03看都佔上風

Jueqing 10/23 18:07未成年他今天動手扁司機搞不好都是他贏

Fukker 10/23 18:09莫忘兒少法

felixr0123 10/23 18:12學生拿屁眼撕裂傷告性侵 就贏了

aq1 10/23 18:14司機傷害罪，學生正當防衛阿，一定是這樣判

aq1 10/23 18:14，司機先動手的

NowQmmmmmmmm 10/23 18:15現在的台灣路上有前科的都比沒前科

NowQmmmmmmmm 10/23 18:15的要多了

aq1 10/23 18:15不可能是互毆，而且學生並無挑唆防衛的意思

aq1 10/23 18:17互毆必須是一開始雙方就有要動手的意思，但

aq1 10/23 18:17是這個案子一開始只有司機有傷害人的故意，

aq1 10/23 18:17所以一定是判司機傷害罪，學生正當防衛

huabandd 10/23 18:18應該最後和解啦，不會搞到都去關

fd 10/23 18:18所以一開始沒有那個意思，後來把主動挑起事端

fd 10/23 18:18的人打傷，這樣也不算互毆嗎

huabandd 10/23 18:19樓上瞎說什麼？怎麼可能判學生正當防衛

huabandd 10/23 18:19，正當防衛前提先看看好嗎？

huabandd 10/23 18:19@aq1

fd 10/23 18:24我也有相同疑問 可以幫我這個法盲解釋一下嗎

FFFFFFFF 10/23 18:27沒正當防衛這東西啦，當下本來能逃離現

FFFFFFFF 10/23 18:28場你沒逃還回擊基本就是互毆

Axiom888 10/23 18:36先出手就是主因啦

Axiom888 10/23 18:39傷輕或無傷的那方 可以開始自殘惹

ssj1988 10/23 18:44贏的上法院 輸的進醫院

njpbjp6 10/23 18:46我只能很多人太一廂情願了，大車司機很缺

njpbjp6 10/23 18:46的，司機不可能沒工作，一堆大車司機都有

njpbjp6 10/23 18:46案底，還不是照用不誤，我是不知道計程車

njpbjp6 10/23 18:47啦，會要求良民證的應該就外送公司吧

aq1 10/23 18:48正對不正，不需要考慮最小防衛手段阿

aq1 10/23 18:50嗯，應該是說先考慮有效，再考慮最小手段

aq1 10/23 18:51https://i.imgur.com/FB4pyAT.jpeg

visda 10/23 18:51司機一定比較重，因為他是先動手的，而且

visda 10/23 18:51觸犯兒少保護法都要加重1/2，學生未成年通

visda 10/23 18:52常不會判刑，就保護管束或近教化所而已

aq1 10/23 18:52縱使防衛人可以用逃避方式躲避，也無庸放棄

aq1 10/23 18:52反擊權利而選擇逃跑，這是林鈺雄的刑法教科

aq1 10/23 18:53書上寫的

way7344 10/23 18:54教育g8小孩

aq1 10/23 18:56覺得學生不能主張正當防衛的，願聞高見，我

aq1 10/23 18:56們最後再回來看法院判決怎麼判

aq1 10/23 19:08https://i.imgur.com/XopF2qM.jpeg

excercang 10/23 19:10你錯了，成人年和未成年互毆

aq1 10/23 19:10再來看依照王皇玉的刑法總則講義所附的判例

aq1 10/23 19:10，學生初無傷人行為，因排除對方不法侵害而

aq1 10/23 19:11加以還擊，應得主張正當防衛

excercang 10/23 19:11未成年沒事免關也免罰

excercang 10/23 19:11最後會是司機拿錢和解

WangHabi 10/23 19:17成人對小孩是不是等於汽車對機車

sustto 10/23 19:19理論上學生還不用賺錢扛家根本win win

sustto 10/23 19:21偶遇未成年嘴秋就退遠點 除非時間多不用養

sustto 10/23 19:21家

simo520 10/23 19:24司機動手打人，敢用他的公司出來讓大家

simo520 10/23 19:24看看

postson 10/23 19:25未成年無敵，司機要賠不少。但沒差，到

postson 10/23 19:25處缺司機不怕沒工作

kilhi 10/23 19:25司機先動手 高中生必勝

kikujiro 10/23 19:26看技術得分

George72 10/23 19:28學生有反擊到嗎？

billybbb 10/23 19:45兒少保障法第112條規定對兒少犯罪，要

billybbb 10/23 19:45加重刑責二分之一

dogfacehoho 10/23 19:56這司機惡行惡狀還有臉告人 看來以後

dogfacehoho 10/23 19:56還是會死性不改

felix1031 10/23 20:15學生哪會有案底，笑死

elvaismylove 10/23 20:18司機說欸欸欸投不夠的是a，回頭說18

elvaismylove 10/23 20:18白衣服的是b，過來說他數兩次的紫衣

elvaismylove 10/23 20:18服是c，下車打架的d，總共應該有四

elvaismylove 10/23 20:18個學生出現在這段上車下車互動時間

elvaismylove 10/23 20:18裡，司機真的知道這些人不是同一個

elvaismylove 10/23 20:18人嗎？？

edward198791 10/23 21:09一堆低端當學生沒父母喔

ioopoo 10/23 21:21幹嘛和解，未成年又沒事，司機進去蹲吧

turgnev 10/23 21:27學生在法律上百分百沒事，所以他才敢嘴

turgnev 10/23 21:27他們在學校都被教的很好了，未成年無敵

turgnev 10/23 21:28推文一堆老人不曉得現在學生多大尾

User0 10/23 21:40未成年判罰輕

sunrise1748 10/23 22:16好多法盲，有影片司機絕對輸慘

samwang7027 10/23 22:17怕三小 未成年無敵星星還沒消 司機

samwang7027 10/23 22:17給我下去

gototheptt 10/23 23:24逃兵那麼嚴重都不關了

NEWSUP 10/24 01:15司機輸定了 法律肯定保護學生 正當

NEWSUP 10/24 01:15防衛隨便套

spursmanu 10/24 10:14打架在台灣多嚴重？司機酒駕撞死人都

spursmanu 10/24 10:15不敢說有多嚴重了

butten986 10/24 11:38不會偏袒個屁，下車追打欸

mmzznnxxbbcc 10/24 18:08司機應該坐駕駛座 都衝下來打人 還

mmzznnxxbbcc 10/24 18:08想導引成互毆？ 你是被打離座位哦

koalagogo 10/24 19:09未成年怎麼輸