Re: [新聞] 柯文哲案!承審女法官問「押到何時可以
其實感覺問這個就是押了
不然幹嘛問這個
講白了,今天如果不押
你根本無法回應高院提的疑問
法官又不是某些八卦仔
假裝高院不存在
所以就是押了
只是押到哪時的問題而已
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.243.138 (臺灣)
※ PTT 網址
推 QQ
→
很證人翻供...
推
反正柯文哲不怕羈押 她抗壓性超高
推
押大押小,叫好離手!
→
那就直到證人交叉詰問完...
推
一直不問完就一直壓
推
其實橘子回來就可以釐清真相囉
推
押一年,沈會先轉污點證人
推
結論:檢方與高院要押 地院不肯押
推
壓一天十萬票欸 羨慕阿北
→
押到哪時也不是重點了,重點沒結果就
→
不會有期限
→
有期限就是砸自己腳
→
起訴書內容有些證人都說不是事實了,法
→
院還符合綠圾北檢?!真的沆瀣一氣sucks
爆
幹你老師給你關四個月了 講「證人交互詰問程序」未完成是在講什麼幹話 第一次說「起碼要再壓一年」 被打臉不能壓到羈押期限超過 第二次喊「證人交互詰問程序」未完成![Re: [新聞] 柯文哲案!承審女法官問「押到何時可以 Re: [新聞] 柯文哲案!承審女法官問「押到何時可以](https://i.imgur.com/Oh5UTjvb.jpeg)
1
全民眾黨辦公室都當作證人 為了證明阿伯實質影響力 所以要一直交叉問 我猜 壓個五年一審才會下來3
法官應該再問 多久才能證人互相詰問完吧? 都給你爽押四個月 你還沒問完 起訴書有空寫一堆爛東西 問不完 怪誰 假使按這種進度 一般公司KPI都會打不及格 然而這不及格的代價不是你自己承擔 而是被告反而要因為你而被多押不知道多久![Re: [新聞] 柯文哲案!承審女法官問「押到何時可以 Re: [新聞] 柯文哲案!承審女法官問「押到何時可以](https://i.imgur.com/yksUkcmb.png)
9
有沒有數學好的人算一下 如果1天2位互相詰問 80個證人要互相詰問多久? 1+2+3+….+79? 純粹數學問題應該不算政問吧? 法官應該也沒這麼多美國時間陪檢方鬧吧![Re: [新聞] 柯文哲案!承審女法官問「押到何時可以 Re: [新聞] 柯文哲案!承審女法官問「押到何時可以](https://i.imgur.com/cSXBtn8b.jpeg)
5
會問這句 代表押定了 如果認為不用羈押 應該會問 你可以接受什麼條件/金額可交保![Re: [新聞] 柯文哲案!承審女法官問「押到何時可以 Re: [新聞] 柯文哲案!承審女法官問「押到何時可以](https://i.meee.com.tw/vDTuJQH.png)
16
法 : 官許芳瑜2日在法庭上問檢方「押到何時可以接受?」檢察官表示,至少在法院審理的 證 : 人交互詰問程序完成,法官表示將與合議庭評議是否羈押柯等4人。 : 由於刑事妥速審判法規定,法院審理中對被告羈押及延長羈押有期限制,檢方主張應收3
我覺得趕快開庭 趕快審一審 之後如果判個10年~20年 直接從看守所到監獄 這就沒有押的問題了阿16
我覺得超好笑 你如果證人還沒問完,那幹麼起訴? 都起訴了 那還沒有問完 你起訴個屁啊 他媽的這邏輯是誰教的啊 有沒有人可以跟我說一下![Re: [新聞] 柯文哲案!承審女法官問「押到何時可以 Re: [新聞] 柯文哲案!承審女法官問「押到何時可以](https://i.imgur.com/KEtd2S9b.jpg)
5
跟你分享一下現在青鳥風向 他們說罪證確鑿因為"寫在起訴書裡面了" 以及"柯文哲身上有錢"這些都是贓款 雖然你會覺得這很智障但至少幸運的是 這個智障不是你![Re: [新聞] 柯文哲案!承審女法官問「押到何時可以 Re: [新聞] 柯文哲案!承審女法官問「押到何時可以](https://i.imgur.com/t1WDg8Db.jpeg)
24
法 : 官許芳瑜2日在法庭上問檢方「押到何時可以接受?」檢察官表示,至少在法院審理的 證 : 人交互詰問程序完成,法官表示將與合議庭評議是否羈押柯等4人。 : 由於刑事妥速審判法規定,法院審理中對被告羈押及延長羈押有期限制,檢方主張應收
爆
[問卦] 這次到底會不會押?上次八卦大翻車押爆了 結果被法官打臉 這次到底會不會被雞鴨勒? 一樣 押 選1![[問卦] 這次到底會不會押? [問卦] 這次到底會不會押?](https://i.imgur.com/ckgB4QUb.jpeg)
5
[問卦] 一個檢察官+一個法官是不是就無敵了檢察官辦案需要法官背書同意 雖說法院號稱是輪值隨機指派承審法官 但檢察官只要看準班表選定喬好的法官 這樣是不是想怎麼玩就怎麼玩了? 行政、立法、監察、考試其他四權9
Re: [新聞] 高院再撤銷柯文哲交保決定 葉慶元:這次你搞錯了 高院就是認為柯文哲該羈押 然後又不想贓自己的手 所以才把這理由寫進去 而且寫的超明白 不管怎樣就是要押8
[討論] 其實等北院羈押庭沒意義吧 高院才重要事吧 以鄭文燦的例子 決定權根本就是在高院 北院押或不押 雙方一定會抗告 然後 開始高院跟你說 指導你6
Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證!柯文哲4人交保答案很明顯了,高院這樣寫就是要測試地院那三位法官要不要當狗了? 再交保之後就是高院法官直接押,早就不是交保金的問題不是嗎? 柯文哲一定要進去,所以柯辭職黨主席確實有道理。 --5
[討論] 拉屎仔沒種提抗告原因很簡單啊…拉屎仔要是尊重法院,那昨晚那場爆笑遊行在幹嘛? 法院都要押你,現場還一堆呆子在喊放人, 尊重個屌 簡單講就是沒種提, 你只要一提,就是在進去高院戰一次,4
[問卦] 為何高院不能直接押了 還發回更裁?總感覺 一直發回更裁 怪怪的! 既然高院覺得怪怪的 怎不直接押了 高院能打槍地院判決 卻不能押人? 拖了好幾天 萬一人跑了算誰的? 為何高院不能直接押了 還發回更裁?2
[討論] 認真問 就算羈押也能透過律師串供吧?真的認真問 剛剛看高院的裁定理由 簡單說就是只要人活著就有可能串供 電子腳鐐 限制居住 交保金 什麼方式都沒有用 那這樣的話