Re: [新聞] 1500萬沒證據?法院裁定柯文哲交保 北檢
※ 引述《tiger911 (胖虎)》之銘言:
: 1.媒體來源:TVBS
: 2.記者署名:伍芸彤
: 3.完整新聞標題:1500萬沒證據?法院裁定柯文哲交保 北檢喊:證據就在眼前
: 4.完整新聞內文:
: 民眾黨主席柯文哲涉京華城、政治獻金等案,北檢於昨(26)日依收賄、圖利、公益侵占: 、背信罪等4罪起訴,向法院求處28年徒刑,今(27)日凌晨裁定出爐,柯文哲以3000萬: 元交保,並限制出境出海與住居。在接押庭上,法官提出質疑,柯文哲收沈慶京1500萬賄: 賂款證據在哪?檢方喊話「各位可不相信檢察官,但證據就放在眼前」。
原來國王的新衣不是童話故事
而是諷刺現實
現在有檢方證據
就在眼前,你各位不要假裝沒看到
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.166.220 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不要抬頭
推
請支援Excel Pay 讓人民看看什麼叫證據!!
→
excel pay就是證據 千萬別抬頭
3
北檢 是不是跟全世界證明 台灣跟中國大陸的阿共ㄧ樣? 頂多是比較斯文的阿共? 難怪中國ㄧ直堅持一中原則3
這樣出來一天 然後法官在羈押 應該也是有可能的吧 原來這就是司法的力量嗎? 這樣政府是不是贏麻了? 又賺到3000萬 好像有點不妙? --
好了啦 還一堆人在那邊生氣 這場證據不是重點啦 選舉時開始反覆潑髒水,上庭北檢就開始鬧 多鬧幾次鬧到不能鬧了開始呼呼秀秀柯文哲8
占 : 、背信罪等4罪起訴,向法院求處28年徒刑,今(27)日凌晨裁定出爐,柯文哲以3000 萬 : 元交保,並限制出境出海與住居。在接押庭上,法官提出質疑,柯文哲收沈慶京1500萬 賄4
北檢靠EXCELPAY證據讓北院一押再押4個月 桃檢靠監聽照片證據讓桃院一壓再壓7年 一個只押4個月,另外一個壓了7年 看起來桃檢辦事能力強多了 --5
結果查了四個月,檢察官的證據只有Excel 起訴書寫的像小說 充滿我覺得、我認為等主觀瞎掰 硬要拼湊,硬要起訴 我就問:錢咧?![Re: [新聞] 1500萬沒證據?法院裁定柯文哲交保 北檢 Re: [新聞] 1500萬沒證據?法院裁定柯文哲交保 北檢](https://i.imgur.com/iHTQn8ib.jpeg)
40
北檢就是走狗不意外, 我印象最深的就是烏龍共諜向心案, 憑什麼限制人家出境四年多, 中間也是蝦雞巴亂扯,一點證據都沒有。 然後人家要告王立強誣告,![Re: [新聞] 1500萬沒證據?法院裁定柯文哲交保 北檢 Re: [新聞] 1500萬沒證據?法院裁定柯文哲交保 北檢](https://img.youtube.com/vi/EDAdeJ9BCnQ/mqdefault.jpg)
22
北檢邏輯真的崩壞 現在全台灣都在找1500萬贓款在哪裡 辦公室 住家 廁所 化糞池 天花板夾層 牆壁裡 銀行帳戶 全部都找不到 北檢說excel有註記 這就是證據![Re: [新聞] 1500萬沒證據?法院裁定柯文哲交保 北檢 Re: [新聞] 1500萬沒證據?法院裁定柯文哲交保 北檢](https://i.imgur.com/MltNi5Rb.jpeg)
2
我覺得你應該自信點 自從「向心案」後 本肥就發現鬼島的司法官齁...... 真的有人自願當執政党的鷹犬!!! 向心案起因是有個中國詐騙仔![Re: [新聞] 1500萬沒證據?法院裁定柯文哲交保 北檢 Re: [新聞] 1500萬沒證據?法院裁定柯文哲交保 北檢](https://i.imgur.com/K1Zm0ocb.jpeg)
1
現在重點就是被引到有沒有1500萬 忠組只要願意每個人湊點 弄個1500萬開記者會給三明治拍拍照 40%就跟打了雞血一樣 5、6個人湊個1500萬能撬動558萬人的團結與支持
23
[討論] 館長說裁定書寫柯文哲收賄1500萬是假設館長直播 就剛剛幾十分鐘前 逐字稿如下 我跟你講他們民進黨現在用哪一個招術,有沒有金流 ? 沒有金流 柯文哲有沒有拿錢的證據 ? 沒有證據 啊可是弄這麼大,你總不能讓他變神吧、變民進黨真的押人取供 然後沒事18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積你要不要先看看法院今天深夜的裁定書寫了什麼? 裁定指出,依起訴卷證與接押庭的訊問內容,5人的犯罪嫌疑確屬重大,涉犯罪名均為最 輕5年以上重罪,行收賄金額達數千萬元,並使京華城圖得百億元不法利益,柯文哲與李 文宗共同侵占6000多萬元公益金,有逃亡之虞;柯文哲撕碎字條、對話紀錄等事證,可見 有滅證、勾串共犯之虞,有羈押的理由。3
Re: [問卦] 交保出來北檢是不是被大打臉了為何大家看到交保就說北檢被打臉? 法院裁定內文是說犯罪嫌疑確實很重大 不過證據鞏固了 另外沒提到橘子 跟橘子串供不能當成羈押理由 法院這個裁定不是推翻小草說的沒有證據了嗎