Re: [問卦] 交保出來北檢是不是被大打臉了
為何大家看到交保就說北檢被打臉?
法院裁定內文是說犯罪嫌疑確實很重大
不過證據鞏固了
另外沒提到橘子 跟橘子串供不能當成羈押理由
法院這個裁定不是推翻小草說的沒有證據了嗎
法官看起來認為證據確鑿 不用再押了
小草應該擔心吧
怎麼好像辦喜事一樣?
阿Q勝利法?
小草不是號稱都是高素質
真的會相信arrange可以寫成orange?
--
雜草認證阿燦交保無罪
我看像是綠豆糕
忠犬崩潰要怎麼解釋
昨天講小草崩潰 今天換青鳥了
北檢還有誠信人品可言?
08死忠的 但這種捧懶趴辦案根本看不
下去
不用反串了!!講白的 就算把大家質疑的1500拿掉 圖利跟背信這兩條板上釘釘 拿錢沒申報政治獻金是事實 用肖像權模式把政治獻金洗到自己戶頭也有金流 後面還有水很深的魚果市場跟台智光 還有北士科 小草怎麼不想想 曾經說財團刀叉吃人肉的 為何第二任會身邊都是財團 這才是師傅最大的敗筆 曾經身邊都是林欽榮 鄧家基這些專業人士 後期換成f4跟33 走鐘了
※ 編輯: ianlai (101.10.56.109 臺灣), 12/27/2024 09:09:33南部8+9都知道orange是柳丁不是橘子
連你都知道台大醫會不知道?XD
你是說柯屁政治獻金有違法,所以就可以
栽贓他圖利貪污?
忠組贏麻了好嗎,沒看到那比懷疑貪污額還高
一倍的保釋金嗎? 就是要弄到柯沒錢選總統
,反觀證據確鑿的文燦,而且誰說出來就不能
再進去的? 沒看到阿燦三進三出嗎
檢方如果不服交保,就去提抗告啊,還要我教?
好氣
圖利板上釘釘?20%是都計獎勵不是都更獎勵
京華城案一直是走都市計畫法不是走都更欸
彭副都認罪了 還要來凹? 彭副一開始根本不想理
※ 編輯: ianlai (101.10.56.109 臺灣), 12/27/2024 09:18:57圖利沒有唷 圖利是另一大爭議點
昨天看國昌跟啟楷都說檢察官一直用都更案
講京華城,一直被律師打臉,台北市政府會
議記錄就寫的很明白京華城案是都市計畫法
國蔥的話??聽聽就好吧 潘孟安跟聯合再生吃個飯整天說對方是不是有關係 師傅整天跟威京密會就變政治辦案 雙標嚴重
※ 編輯: ianlai (101.10.56.109 臺灣), 12/27/2024 09:20:21你知道昨天國昌跟啟楷都有進去旁聽嗎?
都是檢察官直接在庭上跟法官陳述的還說聽
律師本來就是要幫師傅辯護 應該回到走都市計畫法合不合理跟合不合法 師傅確實換掉不支持的委員 這些都擺在眼前沒看到? 繼續蒙蔽自己的雙眼吧
※ 編輯: ianlai (101.10.56.109 臺灣), 12/27/2024 09:25:03聽就好,你意思是檢察官講的也是亂謅的?
欸?你傻啦?國昌跟啟楷是立委,都進去旁聽
無法發言好嗎?哪來律師幫忙辯護?全都檢察
官講的你也能坳,然後柯在京華城案期間所
有會議都無參加,會議記錄也寫的很明白參
與人根本沒有柯P,至於你說不支持委員被
換掉,你知道那些人很剛好的是因為期滿無
法再續約,這個也是早就解釋清楚的事了
條文也寫的很明白都市委員會一年一聘,最
多續約一次,你都沒看嗎?
加油 一切都是那麼剛好 反對的委員被換掉 師傅沒參加是事實 但公文由他直接批也是事實 正常這類公文應該是副市長代行即可 彭副故意不蓋 柯傻傻蓋了 你確定案子沒問題 法官已經跟你說了犯罪嫌疑重大 偏偏還不信 還一直想幫師傅找理由脫罪 這就是小草的素質
※ 編輯: ianlai (101.10.56.109 臺灣), 12/27/2024 09:36:36死忠的換邊死忠還是本質一樣啊 喪事喜辦拿
手的
你鄰居殺人難道你也有罪?還是你親人犯
罪你就有罪? 真的腦袋有洞 1500現金四
個月找不到你以為還是100年前是不是
35
首Po如題 阿北被交保啦 用Excel當證據的北檢是不是被超級打臉 笑死 這樣就能當檢察官喔![[問卦] 交保出來北檢是不是被大打臉了 [問卦] 交保出來北檢是不是被大打臉了](https://i.imgur.com/Wes8YUbb.jpeg)
1
交保的意思是 法官認為「犯罪嫌疑重大」,但沒有羈押原因(逃亡、滅證、串供)之虞或是認為有羈押原 因但沒有羈押必要,才會需要交保。 如果法官認為「犯罪嫌疑不重大」,就不會命交保,而是「無保請回」(就跟阿伯第一次被 羈押一樣)。3
我覺得交保詞太負面了啦 好像用錢換人身自由一樣 有沒有什麼比較中性 或者正面積極的說法呢? 我先拋磚引玉一下 賣身葬綠4
一般而言,起訴書的內容寫得滴水不露, 佐證也鞏固的銅牆鐵壁, 自然也沒有什麼串證可能。 起訴書內容若是東拼西湊、孔鏘孔鏘, 證據若只有XLS檔裡的幾個儲存格數字與某大老闆提款金額,15
無保請回, 北檢才算輸 3000萬, 不是一般人湊得出來的 這麼高的金額 很難講北檢輸 然後:李朝卿, 2016年2000萬交保8
我現在搞不清楚 法官到底是不是綠色法官 續押一定是綠色法官 無保釋放就是公正法官 現在這種交保3000萬,是公正法官還是綠色法官
52
[閒聊] 3000萬交保小草在爽啥???看到還有人說法院打臉北檢 靠北 無保請回才叫打臉好嗎 3000萬交保不就表示法院也認為問題很大只是沒有繼續羈押的必要嗎 為什麼小草連這樣都能爽 他們真的都是法盲嗎== --![[閒聊] 3000萬交保小草在爽啥??? [閒聊] 3000萬交保小草在爽啥???](https://i.imgur.com/6tEThhob.jpeg)
41
[討論] 小草:交保 = 北檢被打臉了剛剛去看八卦最新風向 小草們表示阿北被裁定三千萬交保 表示台北法院打臉地檢署 看來阿北這次又贏了 有八卦嗎 --![[討論] 小草:交保 = 北檢被打臉了 [討論] 小草:交保 = 北檢被打臉了](https://i.imgur.com/U9UHwZYb.jpeg)
30
[討論] 黃國昌:按照這個正常程序應該是要交保截圖取自民眾講堂臉書粉專提供的光芹節目片段。 上面的「今晚北檢集結 帶柯文哲回家」應該是粉專自己加上去的。 黃國昌只有提到「要求法院循例今晚開庭」![[討論] 黃國昌:按照這個正常程序應該是要交保 [討論] 黃國昌:按照這個正常程序應該是要交保](https://i.imgur.com/aURdRjbb.jpeg)
22
[討論] 未看先猜一千萬交保是這樣啦,如果說北檢一開始提羈押 是為了防止柯文哲在外面滅證串供, 但第一次裁定無保請回就已經給他 這個機會了,現在才羈押我覺得已經 來不及了,外面那些該打點的人事物22
Re: [討論] 北檢慘敗了嗎?怎麼看都是北檢獲勝吧... 法院說卷證顯示5嫌犯罪嫌疑重大 依證據有相當理由足認有湮滅證據及勾串共犯之虞 認為本案經檢察官偵查完備而提起公訴 而無繼續羈押之必要1
[問卦]原來交保有分兩種?剛剛看關鍵時刻 交保有分兩種 一種是聲請羈押結果被法院裁定不給羈押用交保的 一種是檢察機關自行裁定交保 通常檢察機關如果證據足夠有底氣手牌夠好9
Re: [問卦]原來交保有分兩種?不是啦 司法院這篇講得很清楚 基本上吼是這樣的 這只是順序問題 1.檢察官看案件需不需要用到羈押8
[討論] 北檢之前留一手?八卦板很多人覺得法院標準不一 變來變去讓人難以適從失去公信力 但法院其實只是依照幾分證據說幾分話來裁定 檢調原本怕證據揭露太多會被掌握串供故有所保留 現在只是把剩下攤給法官看而已7
Re: [新聞] 快訊/京華城案爆收賄4740萬 法官裁定4740萬這個應該已經證據確鑿的 畢竟一開始就是他要偷跑引爆的 不過很好奇 之前的說詞都是有證據就起訴啊 應曉薇應該是非常好抓的![Re: [新聞] 快訊/京華城案爆收賄4740萬 法官裁定 Re: [新聞] 快訊/京華城案爆收賄4740萬 法官裁定](https://i.imgur.com/kkkXfPUb.jpeg)