[問卦] 如果諸葛亮北伐有韓信,會贏嗎
如果諸葛亮在第一次北伐魏國的時候
除了原本蜀漢那些將領以外
再送他一個全盛時期的韓信
但一樣有著蜀漢地狹人少,資源不足的劣勢
這樣有機會比原本北伐進度更推進,甚至贏嗎?
--
不會,因為對手不是項羽(AKA三國呂布)
沒資源硬傷
韓信會去曹董那邊上班
不會 不敢用奇謀
還不如找黃國昌
早贏了
韓上諸葛下有機會
不會,招數大家都知道就不管用了
有白起或韓信 都贏
諸葛亮過譽了
不會,諸葛亮輸在沒資源,不是沒將y
諸葛亮沒資源 笑死
宇文泰有資源嗎XDDDDDDDDDDD
少資源是肯定,但也少將
韓信以少打多贏的戰役一堆
資源都被劉關張敗光了,哪來的韓信都
沒用
諸葛亮容不下韓信,連魏延都不信任了
宇文泰沒資源還是跟高歡對幹
每次都以少勝多幹死高歡
說資源才好笑,劉邦是有資源膩,當時項羽
實力是十倍於劉邦,天下都聽他分封
借問 宇文泰當時的資源有哪些?
那三兄弟少一個都有機會
高歡關鍵是被韋孝寬耗死的,那是防守戰
韓信全權的話有機會
你要不看諸葛亮打防守戰的成果是什麼
論打仗韓信吊打村夫好嗎==
項羽當時關中根本不聽他的
村夫再韓信面前 只能當個外交官
漢初時 武都大地震 漢水改道 如果韓
你要不看看韓信跟項羽打時的資源是什麼
信來到漢末三國時也只能發呆 因為他
yes
打陳倉的方式沒用了
有麥克阿瑟應該能贏
劉邦輸項羽有幾十萬兵可以丟
陳倉增築固化防守不是第二次北伐的事
第一次完全沒防守啊
以前漢中可以走水運到隴西 漢末時只
曹老闆龜起來農都農死你
能走棧道 運輸成本大增
阿亮負責內政和後勤 軍權全交給韓信 有
諸葛強在內政或軍事的練兵治軍等等 進攻
得打
不會招式都被寫成教科書了
時的臨機應變其實不是他的強項 小說神化
如果韓信那時候算簡單模式 孔明那時
了諸葛 若讓諸葛在成都當蕭何 真的由韓
候就變困難模式了
信在第一次北伐領兵 戰況恐怕不同
哇你比李靖懂諸葛亮,一定指揮過百萬軍
這兩位聯手太夢幻,可各自統軍,再補
一個專責後勤的,很猛
你以為諸葛亮不會殺韓信嗎
一句話 諸葛亮不會打仗
韓信一生戰役 遇到各類情況的臨機應變還
我覺得會殺 村夫也很會內鬥
少嗎?漢水改道跟漢初不同 韓信就傻住嗎?
所以要看誰上誰下 韓信上的話會贏
有韓信 亮子就躺在成都就好啦
若司馬懿的烏龜大法那麼萬能 各國對韓信
都龜著 韓信也被耗死?
諸葛亮當後勤應該真的很猛
只用川蜀之地就把劉備的爛攤子收好
還能北伐
漢水改道 漢中居民也被遷走 韓信來了
派當今國防部長就穩贏的
也沒用 因為生不出糧食 有糧食也運不
出去
不如改討論阿亮加了誰會有用吧
隨機應變能生糧食運糧食?
諸葛亮是蕭何型的人
周瑜如果是他的部下穩贏的吧
第一次北伐打得出奇不意 就差在街亭
後面人家有警戒 你就不好打了
韓信跟岳飛用兵都屌打豬哥亮
第一次北伐其實是三郡自己嚇到倒戈,
不然諸葛連街亭都碰不到啦…
如果沒有三郡倒戈,魏國援軍會更容易來
如果街亭或荊州是韓信守,那就有機會
也會有更多行軍路線讓魏軍選,要怎麼擋
上次看一個考究,蜀國原本人口不輸
吳國,但是被人遷人口還有兵被皇叔
敗掉,否則蜀國跟吳國輪流炸魏國,
魏國不會好受。
如果是韓信他會自己去守街亭
會贏喔
以唐朝武廟排列,丞相不輸韓信,丞
相跟司馬懿相同的是負責後援但是軍
事天份開始發芽,他野戰就沒輸過
會贏喔
兵仙跟武聖都是用極少資源大破敵軍 而
且一生無敗績
如果馬謖沒有失街亭 北伐就會成功 第一次
北伐其實成果很大 打得魏國抱頭鼠竄 但失
去街亭後 基本上北伐成功無望 加上巴蜀在
地集團扯後腿 只能說諸葛亮已經很神了
豬哥亮吃幾次敗仗是有的
韓信屌打諸葛亮
問題是第一次北伐那麼猛,很大程度是三
郡自己嚇到倒戈,不然魏軍只會來得更快
而且會有更多路線可選,也不可能被擋在
有韓信的話,第四次北伐,就是諸葛自己
街亭。大家天天說第一次好可惜,都是馬
在後方督糧,而不是李嚴。結果會很不一
樣。
謖太爛,事實上沒三郡倒戈,只會更早完
諸葛就是想學韓信出西川拿下關中
蛋,更早撤退。
不是阿 至少人家當時把劇情推到街亭了
漢初三傑,諸葛已經可以媲美蕭何、張良
你在糾結三郡倒戈幹嘛
再補個真正的韓信。會有機會改變歷史。
你不懂?就是大家吹諸葛的第一次北伐,
事實上三郡倒戈才是進展那麼爽的原因。
不然進展只會更爛,更快被魏軍打爛回家
諸葛亮只是在對方守城戰上 沒拿下就
說敗仗了,他野戰就沒輸過 諸葛亮不
少贏的對手都是魏國後期大將,所以
丞相進武廟十哲,如果不是皇叔帶的
中生代將領在夷陵之戰死光,丞相還
諸葛亮掌控後方+補給給韓信領軍能成
在後方當軍師呢
你要吹諸葛用兵,用後幾次還比較讓人信
進展最爽的第一次,干諸葛屁事?
而且第一次北伐諸葛還識人不明用馬謖,
等於功勞跟他無關,壞事是他用錯人搞的
韓信有資源嗎?
開上帝視角解讀真的很無意義 沒諸葛亮
在劉備敗光家底後快速回血 打個出奇不
意 能嚇到人家倒戈 第一次北伐能這麼
順利嗎
你講的我同意啊,但是要推到諸葛第一次
乾脆給諸葛亮+兩台阿帕契好了
北伐用兵如神,我只能科科…
陳壽給諸葛的評價就在那裡,我非常同意
他的評價。
諸葛亮真的後防能力大於前線作戰 當時蜀
國能打的也老得死得差不多了 只好自己上
去指揮 如果有韓信這種大將軍 懂兵法會
靈機應變又敢用奇謀險計的 魏國要擋就很
吃力了
沒有 有人早就提過了 韓信那套行軍
武廟看的不是只有軍事 不然管仲跟張良也不
路線跟三國難度差很多
可能會,韓信本身就是統率+100的
會上 更多的是丞相死而後已的忠心 演義太
過神化他 事實上博望坡劉備打的 赤壁周瑜
打的 入蜀劉備也沒帶他 打漢中 出夷陵還是
沒帶他 諸葛自己的軍事只有南蠻跟北伐
他在軍事上的表現還可以 但若要跟韓信那種
軍事統帥謀略都頂尖的兵仙比 還是有點距離
諸葛還要後顧前瞻的,來個韓信去伐吳都爽
光就謀的這塊 諸葛還比不上法正
應該韓信伐魏,諸葛防吳守後方,我都這樣玩
歷史上沒那嚜多韓信 李牧 岳飛
有吳起就夠了
有機會贏但不是絕對會贏
有眼鏡蛇車還比較有機會
不會,因為韓信會想中出子午谷
不會 韓信暗渡陳倉的路線因地震毀了
不然怎可能不走走看
孔明三階段謝謝
穩贏的 韓信比嘴砲諸強10倍
帶兵打仗交給兵仙 亮子專心搞後勤有機會
不會,沒有後援,國庫空虛
不會,劉邦十年統一天下,創下中國歷史最
快紀錄的主因,是因為秦始皇把很多城池給
拆了,所以少了攻城戰,就沒有補給線持久
供應的問題。韓信來到三國,就算暗渡陳倉
,奇襲也要面對城牆,偷襲不到什麼。
不會 除非讓他登壇拜將 軍事全權負責不干預
有韓信孔明還不馬上交軍權給他
若有韓信,孔明何必親征
張飛打岳飛
難講 韓信政治號呆 軍事是真的一把罩
曹家和項羽的子差很多好嗎
底子
31樓正解
兩邊易地而處 現在大概會哭有三秦防守
章邯強的跟什一樣 跟司馬懿能比喔 亮當然打
不出去 國力那麼弱 兩邊差那麼多 乖乖當漢
王才是明智之舉
可以查查章邯戰績 打仗真的比司馬懿強太多
送一個全盛時期的michael jordan更穩
韓信在,守街亭的會是魏延,孔明後勤
韓信要就地稱王,劉備諸葛亮敢給他嗎?
幹 我以前就批過諸葛亮根本不行被神話
在八卦版被狂噓 現在大家又出來說諸葛亮
不行了
諸葛亮阻止不了夷陵、打不贏司馬懿、統
一不了全國,吹啥吹
理想下應該可以 諸葛亮管好內政跟
後勤就好 打仗都交給韓信 就不知道
兵跟將領夠不夠用就是了
不管正史還是演義還是當地的廟抑或後
人神話故事,都是稱讚諸葛亮的就知道
他在蜀地的貢獻有多巨大,甚至當時的
蜀幣還通用在魏吳就知道川蜀經濟流通
有多強,葛氏治蜀的貢獻超大
他還能帶兵打仗以少打多走棧道,別說
這要多大勇氣跟準備了,若換了韓信我
看兵仙肯定不敢打
換了任何一個人而不是諸葛亮的話,要
搞出部隊北伐還能一直壓制魏的大概空
前絕後了
如果只是要看兵法奇計哪個歷史人物智
謀比較厲害而不考慮實際情況的話,諸
有韓信那還北伐 直接壓制荊州拿些資源
葛亮北伐這種條件一定沒辦法,但他這
種內政帶兵連地形條件克服劣勢都全能
的人真的找不到第二個
北伐遇到烏龜司馬又不好說
要不然歷史也不會把諸葛亮地位擺這麼
高
位居人臣又不思篡逆,全國上下包含老
百姓沒人不佩服他的,而且一路兵推對
手歷史上沒第二個
況且他連東吳外交都處理的很好
北伐一直都能說服東吳一起擾魏而不是
背刺這一點也是了不起
軍事、經濟、交通、外交、人事、治安
、民心全部都有條有序
難 曹魏那裡人才不少
這種人千年難得一遇,北伐失敗真的不
是一人能決定的
雨八令刀
不會
跟韓信比較像的武將是鄧艾,軍事奇才,
政治白痴,適合獨立作業的節度使之類的
職務。孔明則是例外。
應該可以 第一次北伐會打隴西
會,第一次北伐馬謖那一支就是亮子
自己去帶,亮子那一支韓信去帶,隴
右就站穩了
knight你他媽就是在吹
會贏ㄛ
以結果來看他就是什麼都不行,就一個良
相而已!自古以成敗論英雄,我說諸葛亮
是被吹出來的,一點毛病都沒有,但我不
否認這個人很優,但絕對沒到神,三國演
義幫太大了
在上千年的吹捧,在上千位史學家的吹捧
,在上億人的摩頂崇拜下,你連說諸葛亮
不行的勇氣都沒有,我怎麼敢肖想你有辦
法說出冷靜且客觀的事實
街亭也輸、北伐也輸。劉邦地痞無賴都能
當到開國皇帝;諸葛智力99,蜀國全聽他
一人,資源又是不知勝當初劉邦何止百倍
,劉邦都能統一,諸葛就連北伐都不行,
吹屁吹
機會是一定更大 但還是難說吧
我覺得能的話還是要加個陳平這種去搞對
面後方才行
會 比馬謖強一百倍
zoro777我看你才是不懂,我推文內都講
過了北伐失敗非一人承擔,只看軍事有
沒有贏而忽略其他地方的結構,只會指
責人家你又好到哪裡去
怎麼歷史上的人都在吹諸葛亮那你有沒
有想過?史學家都借他名沽名釣譽嗎?
還你覺得這兩千年的史學家都只會吹就
你才能看清楚現實?好笑
用成敗論英雄的話曹孫劉都吃過敗仗
而且我有提到他能做到不竊國,人品又
勝其他人
不要只會貶低他人來站穩你自己觀點
你倒是說說蜀國為何全聽他一人?不是
能力優秀難道是武力還是政治威脅?
她國歷屎
韓信有沒有想稱王?諸葛亮有嗎?
魏延算小韓信吧 0.0
再來看諸葛打先手北伐目的跟戰略就知
道他不是為了好戰跟竊國
演義多少有神話軍事事蹟,但歷史上的
角度來看諸葛亮更精彩
很多人喜歡拿地貌變化替孔明開脫 兵
無常勢水無常形 如果都想不到其它方
法那證明真實遠不如韓信
漢信動態戰場動態分析很厲害的
韓信
竊不竊國並不是人品的唯一標準 還要
依據其它事件進行綜合分析 孔明不竊
國只是利益考量罷了
諸葛吹一下子說蜀國聽孔明的 一下子
又說底下將領不聽他的 理由也找好點
成敗論英雄是最終成敗 懂? 不會有人
因為幾場成敗就評論 除了現代人
整天在說資源的也很好笑 你以為在玩
世紀帝國? 就是因為有這種人兵法才
會失傳 即便給你看孫子兵法全本都無
用
至於是什麼不會告訴你的 腦內裝水泥
的人不會懂的
只有曹操那種人才能領悟什麼
knight 有一種東西叫做從眾理論 千年崇
拜 億萬人膜拜 你根本無法辨別自己對諸
葛的信仰是盲目從眾還是理性分析
手下的錯就是諸葛的錯啊,掰什麼、辯什
麼,他媽的噁心鬼,項羽失敗,90%還不都
是手下的錯。
諸葛比劉邦 你怎麼不說個所以然來,你根
本就不知道諸葛亮為啥無法成功!你既然
不知道諸葛無法統一的理由,來跟人討論
什麼
什麼叫不懂,看你反駁的內容,也講不出
什麼東西,都是空泛其辭,跟你討論降我
水準,你只是一個喜歡諸葛的粉而已
說我只會指責跟貶低對方,不從我內容裡
面反駁,專門檢討我,好像諸葛無法統一
是我害的一樣,我由此知你沒料,有料早
就從我內容裡面破了
韓信自領一軍偏師長安就投降了
固守等待北方大亂啊
爆
Re: [三國] 把戰國時代三大名將給劉備用能統一亂世嗎我比較好奇如果是已經在益州的蜀國 時間點是劉備死後,諸葛亮第一次北伐 給蜀國韓信能不能打爆魏國 如果劉禪完全把指揮權交給韓信,諸葛亮專心搞內政 韓信有辦法完成諸葛亮的北伐嗎?爆
[討論] 諸葛亮帶兵謀略不如韓信吧?諸葛亮的帶兵還有謀略 確定不如韓信吧 即便用三國演義的標準去看 還是不如韓信 亮平生謹慎 不曾用險 諸葛亮就是過於謹慎 不敢如韓信敢用奇兵致勝 諸葛亮軍事上的謀略不如韓信吧? 如果韓信取代諸葛亮北伐 能成功嗎? --63
Re: [閒聊] 越看諸葛亮,越覺得真神人隆中對那時候建議劉備入蜀 本來就是想效法劉邦當年的狀況 但劉邦成功了, 劉備卻失敗了,難道是因為劉邦當年演過一次,所以套路被看穿了嗎? 其實看蜀漢北伐那麼多次都失敗告終,36
Re: [討論] 諸葛亮帶兵謀略不如韓信吧?其實諸葛亮軍事事蹟沒被吹捧到韓信程度 主要是因為他的生平戰績 沒什麼出色的以寡擊眾打贏一場戰役過 但嚴格來說 要完成這種事蹟的 古今中外都會被掛以名將之稱 用這種標準檢視所有人也太嚴苛點 只要能穩穩當當贏得一場戰役完成作戰目標 就是稱職的指揮官了28
[問卦] 諸葛亮為何北伐不能成功?各位好 眾所皆知的三國時代 諸葛亮為何北伐不能成功 有人說是人才 蜀漢自從劉關張三人去世後4
Re: [問卦] 正史上諸葛亮有可能北伐成功嗎跳脫北伐 蜀漢在末期 幾乎是靠魏國不要的將領豎立半邊天 王平 任漢中督都 興勢之役殺得魏軍大敗 王平原先也就魏國的小將領3
Re: [問卦] 諸葛亮北伐5次 到底失敗在哪?蜀漢北伐的目的不是要殲滅魏國啊 諸葛亮很清楚知道蜀漢的國力到哪 北伐的目的是要奪取隴右增強國力 所以蜀軍苗頭不對就撤 打不動就撤 襲擊失敗就撤 基本上不會出現那種冒險,賭博式的軍略 也不可能使用子午谷奇謀這種策略3
Re: [問卦] 蜀漢幹嘛幾十年都在打比他...因為你沒有弄清楚蜀漢北伐的本質 其一,北伐是為了緩和荊州派與益州派的衝突 諸葛亮治蜀時期並不是什麼大家都臣服沒有派系這種事,而是孔明巧妙的轉移焦點 其二:諸葛北伐的目的是為了搶資源 漢昭烈帝時期蜀漢約為二十萬戶;至蜀漢亡時,蜀國約為二十八萬戶- 路過來道聽塗說一下 韓信那個年代水道不一樣 有天澤大池 古漢水水位高可以行船 後援補給可以走水路
- 孔明北伐的主要原因包括: 1.統一天下:孔明作為蜀漢的丞相,其最終目標是實現中國的統一。北伐是他為了 恢復漢室、統一天下而進行的戰略行動。 2.削弱敵對勢力:北伐可以幫助蜀漢削弱對手的實力,特別是魏國,從而在政治上 取得更大的優勢。
爆
Re: [問卦] 飛機這樣爆炸 181人最後能活幾人?爆
[問卦] 林秉文被交保 檢方怎麼不抗告?爆
Re: [問卦] 飛機這樣爆炸 181人最後能活幾人?爆
[問卦] 林秉文 檢方偵辦時認為無羈押必要?爆
[問卦] 檢察官辦詐騙集團也這麼認真會怎樣爆
[問卦] 發回重審之後改判的機率有多高?爆
[問卦] 建中收到恐嚇信了爆
[問卦] threads熱議:越南人開店 全部都是越南人86
[問卦] 人民可以怎樣表達對司法的不滿?73
[問卦] 沒人在乎高雄空污?90
[問卦] Threads:終於知道為什麼有些年輕人能買房了65
Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲交保撤銷62
Re: [新聞] 柯文哲4人交保被撤銷發回 北院最快下午開53
[問卦] 桃園跨年這個是什麼卡司???67
[問卦] 挖草 南韓空難 死亡人數超過一半65
[問卦] 1樣北檢,林秉文時幹嘛不抗告?爆
[問卦] 韓國客機爆炸有可能生還嗎?(內有影片爆
[問卦] 200億高雄車站漏水又要重新施工是幹嘛?57
Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲交保撤銷60
Re: [新聞] 涉88會館案「澎恰恰債主」林秉文真的跑了60
[問卦] 司法改革大成功吧48
[問卦] 空難前10秒 機長當時在想什麼46
[問卦] 魷魚遊戲日劇化會怎樣?31
[問卦] 你們過年還敢搭機出國遊玩嗎!?41
[問卦] 耿鬼是怎麼崛起的41
[問卦] 波音是不是才是主要問題?44
[問卦] 大園空難當時有多恐怖?39
[問卦] 為何以色列的出生率遠比東亞高?31
Re: [新聞] 快訊/柯文哲交保44小時!北檢抗告成功37
[問卦] 所以交保抗告的標準是什麼?