Re: [新聞] 為死囚辯護！律師李宣毅自曝阿嬤遭殺害　

※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言：
: 更想追殺的是犯罪成因 犯罪成因你要怎麼追殺

講來講去都是邏輯自助餐啦

Cast A:戰爭為什麼可以殺人 殺回去?

Case B:不是戰爭 改成區域衝突

敵國一個排10-12人 拿著武器衝到你國裡面能不能殺?

Case C:幫派坐著MPV休旅車 10個人拿著槍衝進去

Case D:這個排 這個幫派成員躲到一棟建築裡面
警察攻堅能不能殺進去?

Case E:這個排 這個幫派成員消失在妳國家裡面
10個人躲一個月又衝出來
這算黑幫尋仇 還是戰爭?

Case F:這次衝突少一點 變成三個人
這算黑幫尋仇 還是戰爭?

Case G:極權國家派12黑幫間諜團 引爆了敵國核電廠
這算尋仇報復 還是小衝突?

Case F:引爆核電死了20萬人 中國說廢死 美國說反人類罪
美國是盟友 中國是敵人
那今天是聽誰的?

簡單的說就是人權自助餐
美國為了礦藏屠殺非洲村落 ->[人權的象徵] -> 人權人士裝死
俄國為了礦藏屠殺xx洲村落 ->[反人類罪] -> 人權人士震怒

對我來說這些事件都是一樣為了
自己的利益 憤怒違反人類罪
違反人類罪最重就是死刑 當然也可以無期徒刑 緩刑 10年

因為我不是人權自助餐
殺人者死 不代表殺人者必定該死
沒有心情好所以不用死

罪刑到了該死的地步就是死刑
當然也沒有所謂得 只有撞死法官 律師
法律人才會重判而已

https://www.ptt.cc/car/E.FXFSrReoyyOM
[新聞] 開車撞死妻子與律師 判死刑

台灣從來沒有廢死問題
只有人權自助餐的問題

所以以色列的大砲打死四歲的嬰兒 死刑 還是人權自助餐不用追究? 今年開戰不算 那去年算不算? 自己腦補一堆情境 簡單的說還是回到 罪刑到了就是死刑 只是看對方是不是流氓而已

台灣現在就有規定死刑 人權自助餐不執行 簡單的說你的規定就是垃圾 拉基 唬爛洨

殺一個不會死刑 撞死一個律師會死刑