Re: [新聞] 蔡英文一次說明4500億怎麼用 1800億部分
※ 引述《SkyMirage (Stardust)》之銘言:
: ※ 引述《HTC92 (中国台湾人的驕傲-92共識)》之銘言:
: : 3.完整新聞標題:
: : 蔡英文一次說明4500億怎麼用 1800億部分確定「發現金」全民共享
: : https://www.ettoday.net/news/20230103/2414751.htm
當年本56還有買好人卡撲克牌ㄟXD
不過記得天鴿不是化學系的嗎
怎麼稅收預算也是非常在行?
不考慮去當中華民國的財政顧問嗎
應該會比1.5博士來的厲害喔~
: 中華民國政府什麼時候才會懂得「給你魚吃,不如教你怎麼釣魚」的道理呢?
: 一如預期,這筆沒用完的 4500 億稅款,全部都用在補貼與現金發放上,而沒有任何一項: 是基礎建設或是用在教育和產業升級等長遠的投資規劃上(註一)。也就是說,對於檯面: 上的這些政治人物來說,國家的永續經營,遠不如給民眾獲得即刻但短效的正向回饋來得: 重要。
: 講講 4500 億很多人無感,講幾個具體的數字:
: 民國 111 年中華民國中央政府的總預算(註二),用在
: 國防是 3550 億,
: 教育是 3100 億,
: 科學是 1200 億,
: 文化是 270 億,
: 交通是 940 億,
: 環保是 270 億。
: 那社會福利呢?答案是 6018 億,佔全國歲出的 27%,已經是全國最大宗的預算項目。然: 後若再加上這 4500 億,相當於台灣一年打算花上兆元在社會福利支出上,將近全國歲出: 預算的一半。
: 這個數字大約是台灣 GDP 的 20%,而這個比例已經很接近歐洲國家的社會福利水平。聽: 起來很威是吧?但重點是,人家歐洲國家的高社會福利支出是靠著高稅收去支撐的。以歐: 洲國家為例,荷蘭和德國的個人所得有效稅率大約是 25% 左右。可怕的是,台灣的有效: 稅率只有 7%。
: 這麼低的稅率,卻要負擔這麼高比例的社會福利支出,合理嗎?政府常講的公平正義到哪: 裡去了?還是說,讓人民圖個爽字比較要緊,國家發展是什麼能吃嗎?而其中最有趣的就: 是,召開這場「發現金大賽」會議的國安會會長,正是「國家發展研究所」的前所長。
ㄟ...這個怎麼會是問題呢
你稅收不夠可以靠舉債啊
幹嘛一定要靠稅收支撐
: 稍有企業經營概念的人都知道,一個蓬勃發展中的企業,會傾向把盈餘保留在公司裏面去: 做更有效率的利用(例如擴大資本支出或是發放給員工做為獎勵,以創造更大的價值),: 其次才是盈餘用現金普發給所有股東。巴菲特的控股公司波夏克,就是傾向保留現金不發: 放股利(運用資金去繼續開拓投資版圖)的代表企業,這也是波夏克公司的永續經營之道: 。
ㄟ....
你確定中華民國政府是一個蓬勃發展中的企業嗎?
而且會把盈餘放在公司裡面的理由
說到底就是拿來做下一期的投資
如果你不能確保投資可以獲利
那麼用現金股利的方式還給股東並不是不合理的做法
所以問題來了
1. 中華民國政府是蓬勃發展中的企業嗎
2. 中華民國政府花錢可以確保獲利嗎
如果答案不是百分之百的肯定
說真的還給股東並不算很離譜的做法
更何況
拿獲利為主的企業跟中華民國政府來類比
組織目標差那麼多
這個說真的你前同事國安局長懂得可能都比你多
不要亂類比好嗎....
: 回到本次這些「天上掉下來的 4500 億」上頭,儘管國家不能完全以企業來類比,而政府: 需要考量的事情也遠遠不只是「讓國家賺更多的錢」而已,但在一個組織團體乃至國家的: 「永續經營」上,概念是相通的。
你都知道不能亂類比了
那前面說那麼多是拿來灌水衝字數的嗎
更何況企業的永續經營假設只是會計上的假設
大多數企業都做不到永續經營
從資金的效率性來看
如果企業無法妥善運用資金
最有效率的做法
是讓這筆資源退回給股東
讓他們自行利用
事實上經濟學很古老的觀點之一
就是政府效率低落
所以除非必要的事項例如有外部性的問題
最好不要讓政府介入
你把錢留在政府手上
永續的只是政府
但是對股東...aka 民眾等stakeholder (非stockholder)
是否有永續性
這個是十分有問題的
所以即便你打臉你自己前面的灌水文
後面的永續性說法也沒有足夠的支持
你確定要繼續嗎
: 下面舉幾個除了全民發紅包以外,政府還可以拿這 4500 億來做些什麼。
: 【一、社會住宅永續建設方案。】
: 台灣的社會住宅每戶的建築成本大約 300-400 萬台幣左右,為了方便計算取整數 450 萬: 台幣來估的話(也是要讓建商賺取一些合理的報酬),大概可以在大都會的郊區蓋 10 萬: 戶的社會住宅,差不多是一個大安區的戶數。把這 10 萬戶以成本的兩倍價格賣給青壯的: 首購族,政府大約可以入手 9000 億台幣,裡面拿 4000 億去做捷運和公路網等交通建設: ,以方便這些社會新宅的居民(別忘了我們剛剛說要蓋在郊區),500 億作為社區的學校: 警消公園水利等公眾設施,剩下的 4500 億再拿去蓋新一批的社會住宅,等於用這筆創始: 基金以房養房,如此幾輪下來,每輪以一年來計算,十到二十年之內就能大幅度解決青年: 無力成家的問題。
這個問題已經被討論到爛掉了
問題是青年無法成家的問題
根本就不是單純沒地方住的問題
從產業結構到薪資制度
問題比你想像的複雜很多
而且房價高漲也不是因為供給不足這個單一原因
從空屋率與租屋市場的數據來看
繼續挹注資源在社會住宅上
是否能有效緩解房價問題很有疑問
更何況
這些東西已經有人在做了
推不下去的原因不是沒錢
而是一些不能說的因素
你砸4500E下去只是讓相關人士有更多錢來分
最後的成效有多少絕對是個疑問
: 【二、成立新創事業的國營創投公司。】
: 台灣有全世界性價比最高的高等教育系統,北中南高密度的大專院校培養出全球數一數二: 的優秀資通電與生技業所需的專業人才。有這樣的高密度人才庫,理當是絕佳的新創之都: ,但台灣之所以缺乏新創的活水,主因就是因為把錢投資到房地產實在是太好賺了。過去: 三年把閒錢投入房地產,考慮房貸槓桿乘數,賺一倍出場的投資客大有人在,無風險還年: 化報酬率 30%,有這樣好的一門生意在,誰還想去投資新創事業?
: 既然政府短期內不可能真的打房,因此我主張把這多出來的 4500 億成立國家控股的創投: 公司,專注在投資創業初期的企業。以平均一家新創公司需要 3000 萬的資金來粗估,大: 約可資助 1 萬 5 千家的新創公司,每間公司持股 49%。以創業成功率 1% 來估算,最後: 只有 150 家在五年後會存活,但是裡面只要有 10 家成功變成為 Appier 級別的獨角獸: 公司,每家市值 500 億台幣,十家就是 5000 億,剩下的 140 家平均每家市值 50 億,: 這樣這家國家控股的創投公司,手中持股的資產就將近 6000 億,不僅沒賠還小賺,更重: 要的是創造了至少 30 萬個工作機會(平均每家新創以 20 人計算),而因為這些新創事: 業所帶起來的產業升級以及周邊產業鏈的壯大,對國家長期的正向發展更是難以台幣去估: 價。
如果中華民國政府那麼會投資
就不會弄到現在勞健保破產
而且你提供的數字十分有問題
因為你的成功的定義是:存活
但是存活並不保證賺錢
要成為獨角獸依照台灣目前的創業環境
根本就是天方夜譚
此外
能創造出30萬個工作機會也是瞎扯淡
如果這些新創企業是技術密集
大概初始團隊就10~15人很多了
等到初具規模
標準做法就是跑去美國矽谷進行後續的募資
工作機會根本就不會留在台灣
如果是勞力密集產業
先不說台灣人那麼貴
到底要怎麼靠勞力密集賺錢
如果真的有辦法這麼做啦
你是企業的下一步就一定是引進外勞
30萬的工作機會就算被創造出來
也不會是留給台灣人的
: 【三、設立頂尖大學永續基金】
: 自從制定大學法以來,「大學自治」一直無法有效推行(註三),僵化的制度綁死了大學: 的人事權與行政權,全台灣大學教授薪資均一價使其缺乏吸引國際一流人才的誘因,死板: 的大學教師終生制讓大學難以剃除不適任教師,而行政制度的僵化造成教學與研究的設備: 難以更新,許多危老校舍無法拆建。以上軟硬體面的困境,都使台灣的大學幾乎無法與國: 際一流大學抗衡,而這也是國內高教這幾年快速失去競爭力的主因。而大學自治之所以無: 法落實,根本的原因在於國內的大學經費來源主要來自教育部,大家也知道台灣公務機關: 的防弊心態,因此當各大專院校屢次想改革與教育部衝撞時,往往擔心經費被砍影響校務: 運作而難以施展,最後的結果就是高教平庸化。
: 因此我建議成立獨立的大學財務預算編列系統,讓大學在政府的組織架構中位階類似於中: 央研究院,不再隸屬教育部高教司之下。
你這個說法就是搞出另外一個中央研究院
你認為搞出另外一個中央研究院就能增加競爭力
先不說這個想法好不好啦
現在的中央研究院是有比台灣的大學多有競爭力到哪裡嗎?
: 台清交成四校一年的預算大約是 450 億,因此 4500 億相當於這四所大學十年的校務預: 算。政府若能拿出勇氣,把這 4500 億直接提撥作為「頂尖大學永續基金」,重點選取不: 超過五間的大學在接下來十年作為「重點實驗大學系統」,在財務與行政上獨立於教育部: 的體系之外,同時徵集國內外各領域專業賢達人士設立獨立運作之校務委員會(類似美: 國 UC 體系的 Regents),放手嘗試讓各大學去規劃屬於自己的特色領域,把校園中長久: 以來被壓抑的助教與職員的薪水調整到合理的水位(可以去台積電我幹麻留下來幫系上帶: 實驗課),以高薪聘請國際上具有潛力研究領域的大師擔任講座和客座,並嚴格淘汰教學: 與研究不適任的教師,重塑大學的學術氛圍;此外並鼓勵大學設立新創事業,並加大與畢: 業校友的連結,設定目標逐年提升自籌款的比重。如此施行五年檢討一次,十年後來總驗: 收,如果有效果就再續行提撥獨立預算,如果未達預期效果則回歸舊制就是。
而且說真的啦
台灣的高教問題也不是沒錢的問題
你台灣有點能力的人出國
光薪水與生活品質就比台灣高不少了
會留在台灣唸研究所的
雖然不敢說全部啦
但絕大多數就是比能去國外的魯一截
你砸了4500E這個一次性的$$$給教授分贓
教授的荷包鼓了
但是能找來的學生還是二流的
過個幾年錢分完了
什麼事情都無法改變
這些都是結構性的問題
根本就不是單純砸錢就能解決的
: 【總結】
: 以上三幾點,都是沒法在三五年內看到成效,但是對於國家發展又至關重大的基礎建設。: 這幾點都不單只是財政部的問題,牽涉到內政部、教育部、經濟部等跨部會的協調,因此: 總統府與行政院長應該更扮演關鍵居中協調的角色,發揮作為國家實質領導人的功能,召: 集行政院各個院會來商議,如何將這 4500 億的槓桿效益發揮到最大,而非僅僅是在一個: 國安會議後,以最便宜行事的「普發現金」、「人人有獎」的方式去草草了結。
: 希望總統能收回成命,並以國家領導人的高度,以更具有進步性、開創性的格局,善用這: 筆全民賦予政府這艘大船的「現金增資」,規劃台灣未來十年的領航藍圖。
: 本篇內容原本發表於:https://0rz.tw/u7nDy
只能說啦
化學專業就好好的多做化學相關的論文
回來台灣教書很辛苦畢竟薪水真的很少
但是跳出來說一些似是而非的東西
在不是自己的主場來嘴砲
真的有損"教授"的威名
只能說強烈建議再回去研究看看.....
--
再研究看看
(☆_☆)是天鴿ㄟ
※ 編輯: CuLiZn5566 (185.242.5.236 美國), 01/04/2023 02:56:52蔡英文其實當初對發錢確實是跟天鴿同
都是用"再研究看看"來搪塞XD
不管怎算,回到最原始,這是根本不是盈餘,
特別預算的債還是鐵板釘釘在那邊
超收稅金應該要還給繳稅群體中的大宗和
弱勢,我覺得就是減中產階級的税就對了
,鼓勵大家往中產階級聚集
24
中華民國政府什麼時候才會懂得「給你魚吃,不如教你怎麼釣魚」的道理呢? 一如預期,這筆沒用完的 4500 億稅款,全部都用在補貼與現金發放上,而沒有任何一項 是基礎建設或是用在教育和產業升級等長遠的投資規劃上(註一)。也就是說,對於檯面 上的這些政治人物來說,國家的永續經營,遠不如給民眾獲得即刻但短效的正向回饋來得 重要。1
其實這4500億 預算最合理就是全部拿去補 油電的虧損啦 (累積虧損差不多就這些錢) 事實上油價跟電價凍漲 真正獲益最大的本來就是用電大戶 就是這些營利事業 這次所謂的超徵4500億的稅金 也就是因為這些營利事業比預期繳出更多的稅產生 前面有人講說 應該拿去再投資多一點建設 說到這個 其實蔡政府在任內已經用特別預算搞出 破表的負債了2
管他發多少 若是發消費卷一定要明訂相關規定防止洗錢 多印少印回收都要有明確sop 說真的三倍券五倍券真的太寬鬆 認真覺得用電子票卷(記名方式)
14
Re: [閒聊] 真要搞到革命大家才滿意?革命第一個問題就是. 中美共同防禦條約會消失. 他是針對"中華民國". 你現在內亂推翻了政權. 美國就沒有"資格"使用這個條款去替新政府做協防.13
Re: [新聞] 江啟臣批國慶日用「台灣」 綠委:失在野本56覺得也沒那麼複雜 反正中華民國也好 台灣也好 反正就是指統治那座島以及周圍小島那個政權 不太理解的事情是19
Re: [閒聊] 讀化學的真的這麼慘?能進GG的是少數嗎 大概四中以上化學所都不難進GG吧 甚至台大化學所進去可以直接當RD 如果你要說四中以上是少數 我得說比這門檻差的還是別讀化學了吧7
[情報] 台大化學系碩博士班招生說明會◎ 大家知道下禮拜就是台大化學系研究所的申請日了嗎? ◎ 應屆畢業的你/妳,想好自己大學畢業後要何去何從了嗎? ◎ 做了幾年專題還是不知道自己要不要繼續念研究所嗎? ◎ 大學四年還是不確定自己對基礎研究工作有興趣嗎? ◎ 自己對研究工作有興趣但是不知道該不該被老師說動博士班簽下去嗎?7
Re: [閒聊] 讀化學的真的這麼慘?這個影片我看了 絕大多數都是他們自己沒訓練好跟沒錢的問題 他第一個例子 學妹濃硫酸加太快 這種事情不說國中就教了2
Re: [黑特] 還債570億 算政績??? 根本跟空氣一樣蘋果公司負債比都到總資產的80%了, 一堆知名企業哪幾個沒負債的? 當然也不是說負債比高就一定是好事, 要看這公司是怎麼花錢的, 只會拿負債去衡量真的很......傳統。X
Re: [新聞] 台大化學教授高喊廢除碩士班:都在幫台積電我是認為在台灣產業結構與人力資源利用模式沒有改變的前提下,貿然廢除碩士班一樣 不能解決博士班招收不到優良學生的問題啦,不過你的立論也很有問題。 : 1. 學校找老師都是找洋博,土博都在流浪,這件事視而不見。 明明不分土洋,有能力就有機會進到頂大任職,你才視而不見。 : 2. 2.5萬才比基本薪資高一點,你還意思拿出來講。X
[討論] 超收就該還錢 產生破口就該負責 不該挪用產生破口的原因是甚麼就該調查清楚 該負責的就該負責;官僚應該集體開除 超收的就是榨取國民財富,那就應該還錢 絕對不是超收就算了,要不然你想怎麼樣 破口就應該想辦法賺錢,而不是占用非法取得的財富
97
[問卦] 王建民差點嚇出一身冷汗爆
[爆卦] 傳統媒體不報我們到勞動部抗議,我們報!爆
[問卦] 謝宜容安全下樁了嗎?爆
Re: [新聞] 「看到中華隊就賭爛」 王義川秀陳傑憲80
[問卦] 勞動部:「你就是自己的光」84
[問卦] 這題國文題答案是幾(認真急死85
[問卦] 為什麼羽球冠軍,無法全台萬人空巷74
[問卦] 美國阿嬤因家庭糾紛報警 警察爆頭嬰兒?54
[問卦] 其實寫程式才是最低成本的創業方式吧44
[問卦] 有無棒球冠軍被成功製造社會對立的卦?爆
[問卦] 網友:愛爾達繼續講「中華隊」就退訂?爆
[問卦] 為什麼中華隊跟台灣隊又吵起來了?32
[問卦] 棒球是不是救了某些人,公務員完全沒人討23
[問卦] 只有我覺得棒球新聞太多了嗎38
[問卦] 寶可夢哪代最好玩?39
[問卦] 獵人應該在哪裡完結最好?37
[問卦] 拜登怎麼恢復正常了?48
[問卦] 大家都怎麼練開車穩定度?19
[問卦] 棒球奪冠捧過頭了吧?31
[問卦] 陳法逍sammy:為什麼就我們台灣不抓詐騙!27
[問卦] 公務員到底好不好啊?22
[問卦] 500元鈔票換成12強奪冠非常低能44
[問卦] 操你媽 葛仲珊音樂有夠難聽 電台還一直播55
[問卦] 新聞台還要被棒球洗版多久25
[問卦] 12強國手要到新北耶誕城了人山人海好跨張24
[問卦] 伯邑考是怎麼死的?24
[問卦] 如果要改鈔票形象,那100元要換誰?22
[問卦] 蕭敬騰看到台灣奪冠在想什麼的?13
[問卦] 為何被問 日本買檳榔 就要崩潰!?18
[問卦] 國軍也要分台灣軍跟中華民國國軍吧