[問卦] 未成年跟精神病是會移動的天災嗎？

爆 

既然在C-Chat 我們以ACG的例子來討論吧 以法律人的觀點來看 被精神病患殺死的人沒有"人"要負責 顯然不是被"人"殺死的 那我合理假設一下 應該是死於"天災"吧 但是這個"天災"的說法有沒有很耳熟? 沒錯就是大家最喜歡的無慘大人 所以說對法律人來講 無慘是不是無罪阿?

29 

法律人其實就遵照法條辦事而已。 法規怎麼寫就怎麼做。 至於改法條那是你們人民的事情， 這是你們的權利。 讓人不爽的是法官自由心證才對。

14 

本魯小時候家裡也養過雞 養在後院的鐵籠子裡 等到時間到了 雞養肥了 就把它們抓去宰了吃掉了 天王星的雞是應該也是養來吃的吧！

12 

這個說法其實蠻有趣的 只有人才需要負責，反面來說就是只有人才有權利。 因此，對於法律來說面對一個天災、一個物帶來的危險，要馬是修好他、要馬是遠離他避免人的權利收到損害。 所以，如果真的認為他是天災、不是人，按照法律對於國家的期待應該是去排除這個天災，也就是說消滅它或躲的遠遠的。就像面對颱風或地震這種天災，只能加強房屋結構、治水結構，因為不論你、我還是國家都無力消滅它。 回到精神病患者身上，如果真的有人在關注這個議題，不用聽什麼講座、唸什麼書，基本上對於評估過後有危險的精神病患，我們現在是透過精神衛生法，不用法院的介入直接強制住院，住院的過程可不像一般人住院一樣有那麼多的自由，我們就把這些天災隔離起來、研究讓這些天災怎麼樣回到社會以後（因為不想養他一輩子），怎麼樣不會傷害到其他人。

 4 

美國的約看起來是， 如果是像因為Covid 19這種天災停賽， 球團也有權不付你薪水。 小聯盟球員是這樣。 就連大聯盟球員也一樣，按比例拿錢算是好的，

 1 

阿肥我辣 剛剛看到新聞說金門孔雀太多 危害生態 所以讓人抓來ㄘ 讓阿肥想到

 3 

那麼簡單的事 就說 當下不知道怎麼了 腦中一直有股聲音慫恿自己 弄他 弄他

 2 

其實把減刑相關人員抓去檢討有什麼問題? 你要替一個犯人減刑，也是要有正確程序的評估報告阿 假如程序都正確，我是覺得也沒什麼法治問題 假如只是因為監獄爆滿所以隨便抓來減刑，也只是剛好跟社會期待重疊 廢死最重要的問題是

 1 

嗯吶 剛剛看到有人為了罵人 還特地做ppt 那就讓我想到啊 之前有個朋友

 1 

台灣廢死集團整天鼓吹精神病患犯罪應該減刑甚至無罪 理論根據是精神病患不知道自己在犯罪 沒有犯意所以不能和普通人犯罪等量處置 可是仔細想想 現實世界中也不是只有精神病患犯罪會不知道自己在犯罪 流浪狗或野生動物攻擊人類時也不知道自己在犯罪