[問卦] 美國出兵打越戰，在第一線是贏是輸？
越南戰爭是美國打的著名戰役
美國對手是共產黨
也就是北越共產黨和南越共產黨
美國出兵打越戰
在1965～1973
美國大舉增兵越南
全盛時期大約是1968年
美軍在越南部署了超過50萬大軍
非常驚人的數字
美軍和北越士兵、南越共產游擊隊
多次交火
假設不管美軍最後撤退的情況
單純就事論事的討論第一線戰場
雙方戰死的人數的損失交換比例
是不是還是越共的死亡人數比較多？
所以在第一線的肉搏戰場
是美軍贏了？還是越共贏了？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.221.137 (臺灣)
※ PTT 網址
→
是台灣贏了!
推
這次因該不會派地面部隊
推
傷亡比肯定是越輸 講越軍 多數是民兵
→
平民轉游擊 大家沒訓練沒正規武裝 所以
→
搞很多古代陷阱 或是收繳美軍裝備
推
現在無人機時代就夠用了
→
優點是民兵隨處可見 當時南越貪污腐敗
→
太嚴重 北越又有中蘇輸血 美又不敢強推
→
怕戰線擴大 越戰是多方考量 反正最後美
→
軍輸了 剩一地爛地 拍拍屁股走人
推
美國最不會打持久戰了 戰事一拖長就中離
推
但現在不同了 有無人機 完全是美國0損
推
偉大的遊擊戰術讓美帝士兵回家以後看到
→
樹ptsd就發作
→
一直製造殺人兵器爆兵 人類就死光
推
第一線的戰爭一定是美軍勝利 戰鬥死傷的
→
人員交換比美軍佔優
推
越戰韓戰美軍都有明顯空優條件
推
跟胡賽一樣 你不派地面部隊
→
他就沒事打你的船QQ
推
贏沒有用呀 輸在政治
→
第一線仍是美軍贏，這也是越共與美軍交戰
→
次數比大家想的還要少
→
如果美軍沒有其他考量 早就跟阿富汗一樣
→
掃蕩越南全境
→
但就差在輿論與偷襲游擊戰給美軍造成很大
→
壓力
→
可是阿富汗不也是還是選神學士
推
打贏戰爭沒有用 問題還是政治
推
復活節攻勢打完後武元甲被解職，蠻明顯
→
的吧?
推
綁手綁腳 贏到脫褲
推
軍事科技美軍佔絕對優勢，但軍事目標是
→
北越政府取勝
![Re: [問卦] 美國出兵打越戰，在第一線是贏是輸？](https://i.imgur.com/XC5Pz51b.jpeg "Re: [問卦] 美國出兵打越戰，在第一線是贏是輸？")
24
Re: [心得] 我小時候對美國陸軍的看法搞不懂耶, 所以一些人覺得無盡全球戰爭是正常的 美國人死不完, 每年把幾千億沒完沒了的砸在越戰上沒問題 政府講越共/北越隨時都會崩潰, 一次又一次的擴大增援了快十年人民該無限支持? 媒體報導前線的事實都是左派滲透 民主政府必須要靠控制媒體來繼續取得對戰爭的支持是善的?8
[問卦] 中共跟越共 都是共產黨 為什麼會有仇啊?中共最近要幫柬埔寨挖運河 讓越南很不爽 因為一但運河挖好 越南就沒辦法跟柬埔寨貨物出口湄公河收過路費了 越南現在還派兵警戒了 是想恐嚇中共不要挖運河? 中共以前好像跟越共打過仗? 明明越戰 中共資助過北越 打跑南越的美軍11
Re: [心得] 越戰的三大淺談本文目的在於提出其他看法。注意以下是長文！ 先查證 3. ※ 引述《radiohead56 (L o S e r f a t n e r D)》之銘言： : 3.南越並沒有展現出獨立自主的精神，己願他力導致滅亡 看完下面查證文章，南越是不是都仰賴美國，我相信諸君會作出公允評價。![Re: [心得] 越戰的三大淺談](https://image1.thenewslens.com/2020/5/y7qe6skoorw9mwnfpmddlt43imfo56.jpg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200 "Re: [心得] 越戰的三大淺談")
10
[心得] 讀書心得：「虎年」法軍在南圻的勝利老實說這真的是我無意間發現的書名，我只是在看Journal of Military History近幾年 寫過書評的清單而已，恰巧看到有這本應景的書名。 順便祝大家新年快樂。 書名：In the Year of the Tiger: The War for Cochinchina, 1945–1951 這本書的主題，如書名所示，是第一次印度支那戰爭(法越戰爭)。不過相較於傳統上較著8
Re: [閒聊] 為何當年美國越戰韓戰都沒打贏?米那桑 空尼幾蛙 說到這個兩次都有相同點跟不同處 首先二戰戰後就共產黨的高光期，基本上二戰的爆發原因主要也是美國資本主義造成的經 濟蕭條，英國佬眼紅搞德國的借貸法，搞德國造成德國經濟也hold不住，讓納粹有了發展舞 台 所以二戰後的人民普遍討厭資本主義，投向共產黨，然後那些自稱民主的舔歐美資本主義6
Re: [問卦] 美國連越南都打不贏為何還能吹世界第一二戰結束後，越南跟法國打過獨立戰爭 也就是第一次印度支那戰爭，法國戰敗 之後法、中、美、南越、北越等國在日內瓦簽訂《日內瓦協議》 越南以北緯17度為界分成北越及南越 並且在兩年後，也就是1956年舉行總統選舉結束越南的分治7
Re: [提問] 越南陸軍的步槍裝備?聽說越戰時 美軍跟越共/北越軍偶爾會用對方的槍械 所以越共/北越軍對M-16應該不陌生吧? 南越被赤化後 北越必然接收了大量M-16與5.56mm彈藥3
Re: [問卦] 越戰明明就美軍佔優 為什麼要怕輿論?第一個原因也是最重要到，就是國內廢物覺青在扯後腿不斷醜化國軍 還發生被記者發佈屠殺平民醜聞 (事實上，當時美軍常被偽裝成平民的越共攻擊 讓在越南賣命的軍人連自己國民都不支持 事實上美軍轟炸北越目標多有限制，非軍事平民設施是不能炸的，所以才讓越共可以躲在
[討論] 綠粉一直舉例越戰，可是越戰美國是輸的耶如題 綠粉一直說中共打台灣 美國必出兵 然後舉例越戰怎樣怎樣的 可是越戰美軍是輸的耶1
Re: [黑特] 台灣人 應該認清 美帝國主義的本質真好笑。 越戰韓戰的本質都是，北方政權武力侵略南方。你們所謂的美國高級白人在這2場戰役都 當了炮灰，差別是韓戰美國還打回北方，越戰美國為了怕中國又派出冰雕連來當炮灰，所 以不敢越北緯17度線一步。 倒是北越共產黨打跑美軍，成功併吞南越之後，中國何以又侵略兄弟之邦的越南？難道這