[問卦] 為何台灣法官根本不想說服民眾?
1.羈押
法官:我認為嫌犯 有串供之虞 給我押好押滿
民眾:為何 逃跑的嫌犯當初交保就可以
2.死刑
廢死法官:我認為殺人犯 犯罪情節非屬最嚴重 免死
民眾:那怎樣才會最嚴重
為何台灣法官根本不想說服民眾?
--
獨裁國家日常
他有權有法律保護,被管理的韭菜有啥
黨養的狗
抱著大腿就能當法官 誰屌人民怎麼想
法官本身就無敵 亂判也不會有事
沒死到自己法律人不在乎啊
中國法官也這樣啊
問就是法盲
不用跟賤民交代
高人一等阿,其他人都是次等公民
修法讓牠們退下來不能當律師就解決了
說服民眾可以升官嗎?
現在看來 台灣法官搞不好比中國法官還爛
法治國家才要說服,人治獨裁不走那套
民主咩 你們是民我是主
只是在濫用公權力而已
法官不在意民意
不用負責幹嘛解釋?
遵從黨意就好了管民眾怎麼想
法律之前 他是法律 你是平等
鬼島法院本來就是為權貴服務而已
質疑就說法盲就好 法官永遠正確
順著民意能升官嗎,遵從黨意才可以
毫不顧社會觀感 他是官他最大
建議每年超過1000人投票表決 不適任法
終生職 有權無責
民主自由讚啦
讓他升官的是黨,不是民眾
法官是神 他說的算
法治國才需要解釋,獨裁不用,想押就押
法官一向都是高高在上 誰想跟你溝通?
法官台灣最大尾 不然你能怎麼辦
你有看過法官認錯的嗎?
能自由的判你生死、羈押你,我勸你是乖乖
國家給的權力 為啥要屌你
聽話說黨喜歡的話
法官是司法最後一道防線 如果也失守那就
真的...
有權力決定你的未來與自由,為何要怕你
人代神職阿 司法就是皇后的貞操
制度保障 應該徹底檢討
因為它過得很好
因為沒有任何機關能牽制法官呀,除非法官本
給他們獨立辦案 結果被濫用
身犯法
關鍵在修法
最高的權力來源要從民眾這邊來
因為「定義權」你發現被抽象的交賦
予了他們自己,而不是法條本身。(
每個人都可客觀的檢驗並且有強制力
的保障)
順從党意 愛党即可
法官本身犯法也要立場不對才會被辦
台灣沒有民選法官 那是英美法系
還有陪審團制度。
民眾都法盲要說服啥,自己查判決書
法官高人一等 為什麼要跟賤民解釋
畢竟官官相護根本是人性使然
民眾都是活在新生代,哪有恐龍法官懂侏羅紀
的生態,說服你們這些侏羅紀盲只是浪費時間
不跟法盲計較
問就是法盲
侏羅紀生態有考古法學家和司法院恐龍班同學
懂就夠了好嗎
法官就算亂判本來就沒啥事
法官自命清高啊
他們高人一等,為何要跟人民交代
有權無責超級爽,愛怎樣就怎樣
吾就是法 低等賤民乖乖聽話就好
為什麼要?
向上管理就好
法官自帶無敵星星 你能怎樣
文組不意外
司法像月亮
狗本來就只會跟著主人啊
誰理你們
為黨服務還是為民服務比較有前途 傻了
才會分不清楚
法官:我就是法律,民眾又不懂法,我為什
麼需要說服他們?
跟不懂法的麻瓜有什麼好講的
雜質吾需理會
法律為權貴服務,你懂什麼?
跟賴特勒報告就好了
法官沒社會經驗 很難說服人 頂多翻翻法條
知你
神經病,官老爺還需要跟賤民講解嗎?現在
什麼時代你清楚嗎?
中國法官要說服民眾
地下皇帝為什麼要理賤民?
誰理你們
狗只聽主人的話
說服你幹嘛?你很大嗎?你還沉浸在人民是
國家的主人那套裡嗎?
賴總統說你各位都雜質,你會理會雜質嗎
自視甚高啊
法官又不是民選的
党養的狗聽主子的話就好了
你還以為人民是國家的主人啊???
因為不需要(說服民眾),對党能交代即可
黨提拔的終生職耶 狗也知道護主好嗎
說服挺違法的民眾????????
共產黨有在管人民說什麼嗎
台積電工程師要說服一般民眾他的製程?
是一般民眾自己要檢討跟法官見解為何不同
台積電員工會押你嗎 神鶄病
可受公評啊 神鶄病不懂是吧
幹嘛說服雜質
有人想放狗咬人 狗會聽你說話嗎
法官的工作是說服民眾嗎?不是依法審
判就好了嗎?
你在吃雞肉吃鴨肉肉的時候有問過雞跟鴨了
嗎?
無害共諜20萬交保
不會升官發財
狗會在乎人在想甚麼嗎
有罪推定、無罪推定間的灰色地帶
何必說
他又不是民選的
下賤不懂法的狗民只會吠 呵
都說是鷹犬了,黨要的就照做
能判你生死的高等人,需要跟你賤民說服?
研究顯示當人做壞事不會被懲罰時 高達7
成會開始利用特權行利己之事
權力太大,所以才要法庭直播,監督他們如何
執行公權力
民眾不重要,重要的是党的意志lol
法官難考 進了就萬年公務員 應該廣開入取
監督跟懲罰才是實行公正無私的必要條件
司法聖人 權力在手 雙標無窮
民主政治就是權力制衡全民監督 但党很
司法: 誰理你們
法官靠你升官嗎?但是法官靠賴清德升官
明顯不想讓賤民監督 民主顯然是口號而已
就偽民主國家阿
因為不需要 你能怎樣
易騙難教
可能要像美國州法官那樣人民選舉或
州長任命,法官的行為才會比較貼近
民意
但司法變民粹的風險也是明明白白擺
在那的
因為不用負責啊 隨便亂判還不是升官
舔到不行了好嗎
天大地大黨最大民眾算個屁
終身職保障,沒有濫用心證的事後追訴和
懲罰機制,簡單來說考上除非得罪那個蛇
鼠一窩共犯圈,不然就是上帝。
獨裁國家誰跟你說服人民??????????
法院還要看民意辦事?
因為不需要
死人不需要說服
他們怕的是人民放下法律拿起武器
所以先殺幾個以敬效尤 造成寒蟬效應
偽民主超噁
高高在上的神明不需要跟愚民解釋
因為監察院一直在睡 沒事
台灣司法人員,不把人民對司法的信
心當一回事啊,只看黨與自己的利益
,台灣快沒救了
就問你現在這樣幹會怎樣嗎
別的不說 光搞出冤獄 下場會很慘嗎
党要幹嘛還需要說服你賤民?
要說服的是當事人吧 當然如果方便民
眾理解會更好
因為沒有直播,所以光明照不進司法黑暗
反正也沒有制衡這群法綠狗的辦法
就像如果沒有直播,我還真的不知道柯建銘在
當然囂張
立法院是這副德性
自創心證成這樣可能光靠法院直播還不能制
衡,你以為只有少數老鼠屎,結果倒出來一
鍋
說服党意就好啦
沒有直播啊,反正各種不公開連詐欺
形容詞治國 方便幫金主開後門
犯跑了也要等新聞才知道
讓牠升官的是黨 不是人民
跟雜質溝通個屁
獨裁政府養的,不用太意外
官比百姓大是常識吧 當然舔爆皇上
也是常識
法官的責任本來就不是說服民眾
但你起碼要能說服自己ㄅ
說服自己是為了升官發財也是一種說服
如果法官家人受害應該就是最嚴重那
種
賴皮鬼說了,會讓恐龍法官有退場機制的
只是還要點時間研議
鷹犬
因為人家是官,你是啥,幹嘛要跟你解釋
不就像中共學習成為獨裁政府嗎
誰跟你民眾,是雜質好嗎
民眾沒權力
黨有在說服民眾嗎
你覺得習大大有在說服民眾嗎?沒有嘛!
那綠共你怎麼會期待說服民眾,他要得只
是你手上的票,等到全面掌控你就可也看
到登基了
革命不久這樣來的,叛軍越抓越多
反正我會升官
你會跟狗解釋那麼多嗎?
終生職 免責沒有退場機制 無敵自以為神
法官要說服的對象本來就不是民眾,就像
律師的工作不是伸張正義一樣,司法A片
少看
司法制度崩壞
法庭上帝你敢嘴
只能說不要拿歐美民主國家或中國法治國
家的標準來跟台灣比,拿北韓來比相對剝
奪感才不會那麼重
貪汙錢很多 幹嘛要說服民眾
你會吃裡扒外嗎
為党服務 為什麼要說服大家?
猴子票比人民多好騙又便宜 何需理會
你會試圖說服智障嗎
高傲
跟狗講道理有用嗎
法律人自認高人一等 如果有良心就算了 偏偏
沒有良心 被人唾棄剛好而已
一定是小英的司法改革成功了
幾千年的封建制度,不是都這樣嗎?皇權至
上
不需要接受人民監督多爽啊,何況司法官
還是終身職
想當大法官
獨裁
新世界的神 會需要跟螻蟻說明嗎
法綠人 : 誰理你們這些賤民
自由心證=我爽就好 橫著幹很久了
有40趴死忠傻鳥啊
新聞就報奇耙法官
黨意大於民意
借神之名審判,卻不容他人檢視評論…荒唐
賤民可以讓我升官嗎?
有看過東廠在說服百姓的嗎?不爽就抓
起來啊
又不是民選出來的,不用跟人民負責阿
應該要有亂判淘汰機制
沒被社會毒打過啊
因為有恃無恐啊, 制衡檢調司法的單
因為人民想什麼對他們不重要
沒良心的 誰給錢聽誰的
不需要 党說了算
功在黨狗
5
法律人的想法是這樣 我法律人的思維就是比較高級 跟你們這些賤民不一樣 如果我的想法跟賤民一樣 反而顯得自己低人一級2
法律出發點本來就是保障民眾權益與公平正義 但法律人基本上已經走火入魔了 他們都有至高無尚的優越感 覺得自己高人一等,只有法律人對法律的解釋才是對的 平民老百姓沒讀書懂個屁7
很簡單啊,台灣一堆法盲 八卦版更是一堆 不解釋就一堆問題 解釋下去不就每個都見縫插針 然後,問這個問題前,有先了解一下司法的運作嗎?
國外 :法官以"判決"代替"發言" 國外的"法官不語"是建立在「用判決來說話」。 說服質疑的人 台灣: 法官對外「不接受質疑、不解釋」,導致社會大眾質疑「缺乏說理」或「迴避監督」。
20
[問卦] S幾個人才算犯罪情節嚴重憲法法庭說要死刑 只能是犯罪情節屬最嚴重 那S幾個人會是嚴重 偉大的法官們 要不要訂一個標準來看看![[問卦] S幾個人才算犯罪情節嚴重 [問卦] S幾個人才算犯罪情節嚴重](https://i.imgur.com/dyCekAsb.jpeg)
1
Re: [問卦] 交保出來北檢是不是被大打臉了交保的意思是 法官認為「犯罪嫌疑重大」,但沒有羈押原因(逃亡、滅證、串供)之虞或是認為有羈押原 因但沒有羈押必要,才會需要交保。 如果法官認為「犯罪嫌疑不重大」,就不會命交保,而是「無保請回」(就跟阿伯第一次被 羈押一樣)。8
[問卦] 台灣人應連署公投廢除兩公約昨天兩個恐龍法官新聞 縱火燒死六人:非直接故意 新店隨機殺人:非罪大惡極 之前一堆殺人案,例如火車殺警案,一審也無罪,全國譁然 殺人也可以被恐龍法官形容為:非罪大惡極,情堪憫恕可以免死![[問卦] 台灣人應連署公投廢除兩公約 [問卦] 台灣人應連署公投廢除兩公約](https://i.imgur.com/22S7LLqb.jpg)
8
Re: [問卦] 廢死到底是誰搞出來的?我只覺得很奇怪 台灣不是民主國家嗎? 應該還是要尊重主流民意吧? 台灣一般民眾的主流民意是廢死嗎? 就算廢死團體覺得廢死是比較先進 也應該是想辦法說服民眾 讓民意逐漸轉向廢死吧?![Re: [問卦] 廢死到底是誰搞出來的? Re: [問卦] 廢死到底是誰搞出來的?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2016/03/31/phpCZgoq7.jpg)
6
Re: [新聞] 墨西哥私刑正義處理虐殺女孩的犯人墨西哥喔~ 印象中是廢死聯盟心目中的理想國度不是嗎 因為墨西哥廢死XD 這也是廢死成員一直呼喊:死刑無助於嚇阻犯罪 最好的打臉案例 看看芝加哥與墨西哥的犯罪率就知道了 回主題 : 今天必須搞到民眾動用私刑5
[討論] 中華民國第一件廢死轉無期的案件出現了新竹輪胎行縱火案慘害8口嫌犯逃死刑 家屬怒吼司法判決:不能接受! 2022年,發生在新竹的輪胎行縱火案,嫌犯陳彥翔因為欠債,又跟父母爭吵,放火燒死媽 媽、親生孩子,一共8名家人;一審依殺害直系血親尊親屬,判死,但二審法官認為嫌犯 符合自首條件,改無期徒刑,這一起案件也是憲法法庭限縮死刑適用後,首件「改判」案![[討論] 中華民國第一件廢死轉無期的案件出現了 [討論] 中華民國第一件廢死轉無期的案件出現了](https://img.youtube.com/vi/MgnYcUDjqdI/mqdefault.jpg)
2
[討論] 廢死被針對那不如訂唯一死刑不就好了如題 廢死聯盟又又又被針對 因為有模糊空間所以殺人不會被判死 那定殺人唯一死刑 一般民眾可樂歪了1
Re: [新聞] 3.5萬民眾 將收到國民法官通知我認為這樣不妥。 台灣多數民眾屬於義憤填膺型的暴民,嚮往嚴刑峻法,總望朝廷對嫌犯處以極刑。 反正玩到最後就是六法全書唯一死刑。 --
[問卦] 怎樣才會被羈押?4這樣啦,剛剛看到一個危害社會嚴重的重大案件。 法官說嫌犯涉嫌重大且有逃亡、滅證之虞, 但沒有羈押的必要。 那什麼時候才需要羈押呢? 是不是會win的才需要羈押?1
Re: [新聞] 快訊/鄭文燦2度交保「檢再抗告」 高院一般人對於重罪羈押可能沒有概念 釋字665講了檢察官要羈押一定要重罪+有相當理由足認會串供逃亡 不可以重罪就羈押 後來法官發明了一個說法,因為犯重罪所以可能會逃跑,這就是相當理由 這樣子跟重罪就羈押有什麼不一樣?