Re: [問卦] 為何台灣法官根本不想說服民眾?

※ 引述《gv390 (我討厭我喜歡妳)》之銘言：
: 很簡單啊，台灣一堆法盲
: 八卦版更是一堆
: 不解釋就一堆問題
: 解釋下去不就每個都見縫插針
: 然後，問這個問題前，有先了解一下司法的運作嗎？
: 去查一下法官不語，好嗎？
: 「法官不語」是一個廣為我國法界所承認的拉丁法諺，意指法官不必為承審的案子做任何的解釋，此法諺也被延伸到成為法官的「禁口令」：法官不得評論任何或即將繫屬法院的案件。 已成為法官的行為準則且具有法規性質。
: ※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言：
: : 1.羈押
: : 法官:我認為嫌犯 有串供之虞 給我押好押滿
: : 民眾:為何 逃跑的嫌犯當初交保就可以
: : 2.死刑
: : 廢死法官:我認為殺人犯 犯罪情節非屬最嚴重 免死
: : 民眾:那怎樣才會最嚴重
: : 為何台灣法官根本不想說服民眾?
: -----

國外 ：法官以"判決"代替"發言"

國外的"法官不語"是建立在「用判決來說話」。
說服質疑的人

台灣:
法官對外「不接受質疑、不解釋」，導致社會大眾質疑「缺乏說理」或「迴避監督」。

複製貼上的問題 不用說了吧

台灣的法官不語是不需說服?
易言之，判決的明確性與說理義務
越趨向模糊~~

--