Re: [問卦] 國父了不起的地方就是推翻滿情,創立民國!

: 推 YESGOTO: 他也是看報紙才知道，他推翻滿清了 1.173.3.247 10/26 21:24: → arhuro: 武昌起義跟他一點關係都沒有 125.230.95.75 10/26 21:25: → mopigou: 是吃了蘿莉 39.15.48.30 10/27 08:55
以上幾點看法，三不五時就在網路看到。

隨手打臉吧。

1. 國父資格，跟是否直接親自推翻前政權，毫無關係。

確實有些國家的國父，親自帶兵與前政權惡戰多年，

比如美國國父華盛頓是典型。

但也有的國家不是。

比如 菲律賓國父黎剎。

黎剎在菲律賓獨立前就死了，孫文至少還能在美國看報，黎剎莫非是在棺材裡看報？

而且，黎剎活著時候，菲律賓是西班牙統治，

但後來菲律賓是從美國手上獨立，

可見黎剎跟菲律賓從美國獨立一事，根本毫無關係。

又比如 烏拉圭國父，一時忘記他叫啥 XD

烏拉圭革命成功獨立建國時，這位先生正流亡在其他國家，

換句話說，

看報紙當國父，這位先生是第一位，

我們的孫文其實是比照辦理 XD

2. 吃蘿莉。

其實孫文吃的蘿莉，以當時的社會風氣而言，屬於可以結婚的年紀，

拿孫文吃蘿莉當什麼歷史黑點，

這跟拿原住民出草獵人頭來說嘴，跟拿台灣漢人吃番膏，有啥不同？

這叫拿清朝的劍，斬明朝的官。

順便講八卦，

很多人認為的真國父 袁世凱，其實幹過媳婦。

當時情況是，袁世凱喝醉回家，就幹了某媳婦，醒來才發現幹錯妹。

要我說嘛，

幹媳婦就算在當時，應該也不合社會倫理吧。

--

中華民國成立時，滿清還在，袁世凱當時還在當滿清的官。 你找一個建國時，不是中華民國的人， 甚至建國時，根本敵對陣營的人， 來當中華民國國父， 你不覺得邏輯上不通嗎？ 你充其量，可以主張 中華民國成立後的滿清皇室退位，是袁世凱促成， 但這跟袁世凱是不是國父沒有關係好不好～ 因為當時中華民國已經成立了～～～ 袁世凱他不早點加入革命黨， 他只能怪自己啊。