PTT評價

[問卦] chatgpt取代法官可行性

gerychen 發表於 2025/7/31 下午12:01:17
看板Gossiping標題[問卦] chatgpt取代法官可行性作者
gerychen
 (邪惡肥宅)時間推噓 7 推:8 噓:1 →:12

餓死抬頭

大家都知道
法官不應該因個人主觀影響判決
在這樣的先決條件下
其實就很適合由AI取代法官
再不行就一次使用三個AI
這樣總沒問題了吧？
而且AI可以把所有法條跟判例拿來運用
比法官好用不知道幾倍

所以
chatgpt取代法官的可行性？
有卦？

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.208.154 (臺灣)
※ PTT 網址
→

resudi 07/31 12:02至少比這種明顯亂判好

→

error405 07/31 12:02誰負責

現在有人負責嗎？ 了不起國家賠錢，現在有少賠嗎？

推

dnzteeqrq 07/31 12:03一定可以 = =

→

Elipton 07/31 12:03要看誰負責餵的 他才是漂亮話專家

※ 編輯: gerychen (42.70.208.154 臺灣), 07/31/2025 12:03:59
→

dnzteeqrq 07/31 12:03笑死 法官亂判 誰負慣了 幹 =.=

→

dnzteeqrq 07/31 12:04 *負責

推

taylor0607 07/31 12:04當然 低端律師也可以順便 合約草擬和

推

driver0811 07/31 12:04不行 要grok gemini 一起組成陪審團

→

taylor0607 07/31 12:04諮詢GPT都比仿間律師強多了

→

driver0811 07/31 12:04才行

→

chunfo 07/31 12:05chatgpt不會貪污 不行
噓

rumblefish 07/31 12:060 法律就政府控制人民的手段，怎麼

→

rumblefish 07/31 12:06可能讓出

推

cabiashi 07/31 12:06看看DPP的聊天機器人，他們不敢啦

→

bybus 07/31 12:06你先用AI判判看避免翻車

→

gprs910 07/31 12:16不會有黨派意見 蠻合適的

推

s4340392 07/31 12:21可行

推

chennash 07/31 12:29請參考關鍵報告

推

Chen7 07/31 12:56可以是可以，但是誰餵資料，如果都是恐龍判

→

Chen7 07/31 12:57例最後也只會變成恐龍法官

推

rs2016 07/31 14:10可以的 公平性大增
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關