[黑特] 大法官應該用AI人工智能法官來取代
大法官解釋憲法跟依照法律來判決
那就用AI人工智能法官來取代
把所有憲法都輸入進去
AI人工智能法官判決公平公正
沒有政治立場
沒有個人喜好
更沒有偏袒誰
而且還可以省下更多的國庫
就單純無血無淚的人工AI
這要做出來判決最公正
比現在那個綠色大法官好多了
你們說484?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.48.213 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
演算法外包給中國嗎
→
誰說AI沒有政治立場,AI也是人設計出
→
來的,只要設計一個完全偏向執政黨
→
的AI就好了,比人民還容易洗腦
那是不會寫一個都沒有政治立場的AI嗎 滴屁屁
※ 編輯: windows0310 (42.79.48.213 臺灣), 10/27/2024 06:53:25推
起手式:我政治立場很中立,但我支持
→
柯文哲、我之前投給蔡英文賴清德,然
→
後花一萬字靠北綠共塔綠班沒有言論自
→
由,按照藍白仔的邏輯這一定很中立對
→
不對?
→
你是執政黨,你開發的AI會不偏向自己
→
?尤其是現在這個執政黨肯定這樣做
噓
笑死,先從立法院AI開始XD
推
當事人會服氣喔?
→
原PO你知道LLM的運作原理嗎?
→
不懂沒關係 去玩一下chatGPT嘛
→
用AI取代藍營立委可以啦 取代大法官不可能
→
AI照樣會判錯誤百出的法案違憲
→
什麼叫做沒有政治立場?沒有價值觀嗎
推
不服者永遠不服,跟AI有什麼關系
19
[問卦] AI法官才能做到公平公正吧?如題 法官也是人,人就一定會有主觀想法各種誘因不可能完全就事論事 憑什麼一個人的行為對錯由法官說了算? 難道不能經由大數據分析各判例刑度由AI法官做出最公正的判決嗎? AI來審判才是最公正的吧?6
[問卦] 法治社會是不是笑話法律是人訂的,法條修了大法官也可以判違憲 憲法由大法官解釋,然後大法官也是人決定出來的 法官是人當的,法官亂判也不會有什麼責任 法治社會根本就是假的嘛 所有一切法條都還是人去解釋決定的5
[問卦] AI取代台灣法官判刑 難道你真的OK嗎?剛剛看到有鄉民在講讓AI取代法官判刑比較公正 大家要想清楚喔 台灣法官可是由文組最頂尖的份子組成的 當年他們看了多少書 考了多少試 背了多少法條 才當上法官8
[問卦] 法官應該由AI來判比較公正吧?由人來判 很容易因為個人偏見自由心證 導致很多判決有失偏頗 是不是應該改由AI判決 比較公平公正公開1
[討論] 何不研發AI法官?每個民眾可以隨時輸入 對於各種議題的認同與看法 讓AI數據庫分析 依照法律與現在風俗民情 做出最符合情理法的判決4
Re: [問卦] 法官應該要第一個被AI取代吧?這其實可以用rag系統處理,把所有判例透過rag建檔,AI只援引過去判決來決定如何宣判, 可以不用當結果,但法官裁決書附上AI判決結論當參照,大家就可以知道這判決到底合不合 理。在確定domain底下用rag已經是可以cover掉絕大部分幻覺問題了,如果法官覺得AI有問 題可以提出自己的見解,形成新判例之後來影響後續判決,但AI也可以針對所有法官抓出判 決偏好,進一步做出導正,讓裁決有一致性。X
Re: [閒聊] 信長:選民笨不就會選出一樣笨的統治者嗎?這問題我覺得也很適合拿來拷問已經發明出ChatGPT的我們 目前chatgpt已經有人實驗證實可以通過美國律師考試了!法學院和商學院的畢業考也都有 人實驗且通過。這還只是現在,等GPT4和後續出來只會更加完美 換句話說,只要人類願意,用人工智能取代人類法官,絕對可以得到更公平合理的判決,再 也不用擔心私慾和賄賂等人類法官會有的問題1
Re: [問卦] 未來法官會被AI取代嗎?AI永遠不會取代人只會協助人,未來任何工作都應該有AI. 協助,法官也一樣,除了法官的判決也應該有AI的判決可 供大眾參考 --- 用AI 取代法官嗎。直接說結論不可能 法官正常判都會輸給basic判斷式了哪需要用到AI 跟是不是反應真實,公正判決無關 簡單的說 文組就是用愛發電的咖而已不需要做太過深入的分析
- 停 所以你要把過去“所有”的“法官“做出來的判決跟法條做成訓練模型的來源 那你訓練出來的ai不就會照著以前的法官做判決? : 建立一個專屬法院判決書的向量資料庫 : 爾後有任何起訴、上訴等等的疑難雜症
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次