Re: [新聞] 快訊/柯文哲交保撤銷重開羈押庭 北院
大家好
我是理組人
想問問法律人高院說
為何延押僅1個月,就認為勾串滅證可能性已大幅低,
「實難謂無前後矛盾及理由欠備之不當」
就我理解1個月之間也是傳了些證人案情也更明瞭 為何不能一個月就更改裁定呢
照高院邏輯 一個月內不能更改裁定或對案情的態度
那檢察官3天前決定抗告 且一個月內都不能更改裁定或對案情的態度
現在柯文哲交 若保檢察官不抗告 那檢察官也實難謂無前後矛盾及理由欠備之不當
所以檢察官依定要抗告
而檢察官抗告了 若高院不撤銷原裁定 那高院實難謂無前後矛盾及理由欠備之不當
所以高院就要撤銷原裁定
然後因為北院又不能做跟幾天前不同裁定只能在交保 否則又前後矛盾
所以北院又只能交保
那這樣不就是程式裡所謂的無限迴圈
不知道法律人要怎麼破解北院"實難謂無前後矛盾及理由欠備之不當"之迴圈
: 快訊/柯文哲交保撤銷重開羈押庭 北院評議近7小時結果出爐
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規: 前台北市長、民眾黨前主席柯文哲深陷京華城案,5日北院合議庭裁定柯文哲及台北市前議
: 員應曉薇交保,經北檢提出抗告後,高院12日撤銷發回更裁。北院今(15日)上午10時重新開
: 庭調查,於中午12時03分結束,經合議庭評議近7小時,於晚間二度裁定維持交保。
: 北院合議庭5日裁定應曉薇3千萬、柯文哲7千萬交保,北檢隨即提出抗告。高院認為交保裁
: 定判斷有無勾串之虞的對象,為何僅限京華城案貪污情節、沒包括政治獻金案公益侵占、背
: 信案情的證人,且北院今年7月21日裁定柯文哲、應曉薇第3度延押,理由包括尚有部分證人
: 待出庭作證、不排除有勾串滅證之虞,為何延押僅1個月,就認為勾串滅證可能性已大幅降
: 低,「實難謂無前後矛盾及理由欠備之不當」,因此撤銷原裁定,發回北院更裁。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://www.ettoday.net/news/20250915/3033582.htm?from=ettoday_app
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: https://i.imgur.com/JgmKOqo.jpeg
--
726治百病
你加入民進黨這些都不用想了
共產,押人是需要理由
不需要
大家都說合法 你不覺得怪怪的?
再來就要該修法這一塊了
押人還取不到供 真丟人
if(党證==1)break;
不能讓他一直輪迴 高院有想法應該自己
裁定
不知道你是認真想討論還是跟上面有些人
一樣來亂的 不過那句「實難謂無前後矛
盾及理由欠備之不當」不是北院說的 是
高院吧
感謝
不用當真 很有可能是高院不想自己擔
責任 找個理由發回而已
廢文 不知所云
沒錯喔
對啊!今天不想發腦思考不行嗎?等駁回
再說,不然,就賺到了...
大家工作的日常,又沒有影響要徑...
要感謝每個在工作的人,可以嫌東嫌西,
但推拖閃飄躲的,早就跑得遠遠的....
反之,明明行政法院就判市府勝訴,還想
洞想縫幫財團,他自己要說明清楚,只會
窩不知道推給別人...
法律沒在跟你講邏輯的啦
爆
Re: [問卦] 上午抗告失敗,下午抗告成功,差別是什麼早上那個陳姓議員的 檢察官有舉證責任、說理義務,檢察官在起訴後,證據應視為蒐集完成, 除非有勾串「具體事證」,否則法院不應以串證為由羈押,士院裁定有違誤, 因此撤銷原裁定;但合議庭認為兩人有逃亡之虞,但不必然要羈押, 可用替代處分防範。![Re: [問卦] 上午抗告失敗,下午抗告成功,差別是什麼 Re: [問卦] 上午抗告失敗,下午抗告成功,差別是什麼](https://i.imgur.com/iauCSLTb.jpeg)
爆
[閒聊] (政治) 柯文哲交保撤銷 發回更裁北檢9/9傍晚抗告 高院9/12下午裁定出爐 「原裁定撤銷,發回臺灣臺北地方法院」 高院合議庭認為: 本案尚有證人(含兼具共同被告身分者)尚未交互詰問,關於柯文哲部分,滅證、串證可![[閒聊] (政治) 柯文哲交保撤銷 發回更裁 [閒聊] (政治) 柯文哲交保撤銷 發回更裁](https://i.imgur.com/nuyt17ib.jpeg)
82
[問卦] 高院是不是在一天之內自打巴掌才就審理中可否以串證之虞羈押被告進行訊問,然後表示檢察官有舉證責任、說理義務,檢 察官在起訴後,證據應視為蒐集完成,除非有勾串「具體事證」,否則法院不應以串證為由 羈押,士院裁定有違誤,因此撤銷原裁定。 馬上就另案認為檢察官抗告指摘原裁定不當,非無理由,北院裁定既有未盡之處,因此撤銷 原裁定,發回北院更裁確定。![[問卦] 高院是不是在一天之內自打巴掌 [問卦] 高院是不是在一天之內自打巴掌](https://i.imgur.com/l9OzslAb.jpeg)
64
Re: [新聞] 快訊/柯文哲交保第5天!北檢抗告 高院借這篇問個問題 如果北院不再「尊重審級制度」會怎樣? 北院交保->北檢抗告->高院撤銷北院裁定 ->北院交保->北檢抗告->高院撤銷北院裁定 ->......53
[討論] 高院公布撤銷柯文哲交保理由高院合議庭認為: 本案尚有證人(含兼具共同被告身分者)尚未交互詰問,關於柯文哲部分,滅證、串證可 能性是否降低、有無繼續羈押之必要性之判斷,何以僅限於涉犯違反貪污治罪條例部分, 而不及於其涉犯公益侵占、背信等罪嫌?再原審前於民國114年7月21日裁定時,以有部分 證人尚待傳喚到庭,無法排除湮滅證據或勾串共犯、證人之虞為由,而裁定被告2人延長![[討論] 高院公布撤銷柯文哲交保理由 [討論] 高院公布撤銷柯文哲交保理由](https://i.imgur.com/HV55iRLb.jpg)
37
[討論] 北院:9/15早上10點開庭北檢檢察官9/9週二傍晚 對於柯文哲、應曉薇交保提出抗告 今天下午高院合議庭裁定撤銷交保 北院合議庭今天傍晚決定 下週一9/15早上十點![[討論] 北院:9/15早上10點開庭 [討論] 北院:9/15早上10點開庭](https://i.ibb.co/k66wnw98/1.jpg)
15
[爆卦] 高等法院:前後矛盾,理由欠備114年度抗字第 2234號新聞資料 柯文哲等人交保抗告案件 114.9.12 檢察官因被告柯文哲、應曉薇因違反貪污治罪條例等案件,不服臺灣 臺北地方法院 114 年度聲字第 2282、2306 號具保停止羈押裁定,提![[爆卦] 高等法院:前後矛盾,理由欠備 [爆卦] 高等法院:前後矛盾,理由欠備](https://i.imgur.com/EMWwAwcb.jpeg)
Re: [新聞] 快訊/北檢抗告「柯文哲交保」 結果一、本院合議庭認定,本案依原審審理計畫書記載,尚有證人(含兼具共同被告身分者) 尚未交互詰問,關於柯文哲部分,滅證、串證可能性是否降低、有無繼續羈押之必要性之 判斷,何以僅限於涉犯違反貪污治罪條例部分,而不及於其涉犯公益侵占、背信等罪嫌? 再原審前於民國114年7月21日裁定時,以有部分證人尚待傳喚到庭,無法排除湮滅證據或 勾串共犯、證人之虞為由,而裁定被告2人延長羈押,卻又於1個月後,在尚有諸多證人尚8
[討論] 更裁原因:諸多證人未交互詰問北檢以證人尚未詰問完畢等為由提抗告。高院認定,尚有諸多證人未交互詰問,原裁定認 為柯文哲與應曉薇滅證、串證的可行性與可能性已大幅降低,有前後矛盾及理由欠備的不 當,今天撤銷原交保裁定,發回台北地院更裁。 又是這理由 證人還沒問完 問了一年還在問 10年沒問完 阿北就關10年2
[討論] 如果北院不再尊重高院會怎樣?北院交保->北檢抗告->高院撤銷北院裁定 ->北院交保->北檢抗告->高院撤銷北院裁定 ->...... 這個loop可以無限玩下去 但是人就是已經放出來了