Re: [新聞] 新加坡看上核能了?為擺脫燃氣發電 政府
想說永和仔怎麼都不敢吹新加坡
這批八卦同溫層平常最愛拿新加坡來反觀台灣
怎麼從來都不提新加坡?
原來新加坡94%電力用火力發電XD
現在「看到影子就生個仔」
人家新加坡對於核能也是研究看看,參考一下的態度
八字都還沒一撇
對於同樣的新核能技術
台灣也是早就說會研究看看XD
同溫層是在反觀三小?有卦嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.146.212 (臺灣)
※ PTT 網址
推
拿星來反觀根本不合理,星有製造業嗎
噓
新加坡也知道天然氣發電是碳污染,為
→
了罷脫空氣污染會進口電力,地又太小
→
無法蓋核電廠,現在有小型smr核電廠才
→
會評估可行性,連新加坡都想轉核能了
→
星國 發電來源 95%天然氣 2025年5月
噓
台灣明明有穩定核電廠可以用,確為了
→
貪錢不用才奇怪
噓
鳥腦不意外阿
噓
製造業送到新加坡你看新加坡開不開核電
28
[問卦] 新加坡為什麼不蓋核電廠?新加坡 是東南亞最進步的國家之一 政府清廉有效率 是很多台灣人效法的目標 新加坡X
Re: [新聞] 郭台銘扯「得肺癌」支持核能 民進黨草包 一來台灣電價還很便宜 二來火力主力是天然氣, 天然氣的問題是碳排,但是再多的 碳排都不會引發肺癌,要不然你每天![Re: [新聞] 郭台銘扯「得肺癌」支持核能 民進黨 Re: [新聞] 郭台銘扯「得肺癌」支持核能 民進黨](https://i.imgur.com/6bmMKCpb.jpg)
5
[討論] 新加坡為什麼還在非核家園啊?如題,平常藍白草最愛吹捧的先進國家-新加坡。 是完全零核能的國家。 原本之前有討論過要不要使用核能,最後都不了了之。 藍白草最愛吹的核電廠比一般住宅都還安全。 為何新加坡建設那麼發達的國家,卻不轉為用核能?![[討論] 新加坡為什麼還在非核家園啊? [討論] 新加坡為什麼還在非核家園啊?](https://i.imgur.com/A0EHQikb.jpeg)
7
[問卦] 為何地窄人稠的新加坡沒有核能?請問新加坡是不是也沒有核電廠? 同樣沒天然資源的新加坡有錢也不蓋呢? 穩定發電的核能為何新加波不用呢? 有卦嗎? --5
[問卦] 為什麼新加坡能台灣不能新加坡發電近九成五都是火力發電 沒什麼綠能更沒有核能 連跟馬來西亞買電都不到1% 為什麼新加坡能做到 台灣做不到? 不是新加坡小就容易 台灣也沒多大啊X
Re: [問卦] 新加坡為什麼不蓋核電廠?新加坡是使用火力發電沒錯,不過是使用天然氣,完全沒有使用煤。另外,新加坡的天然 氣主要是使用管道輸送。 不使用核能的原因很簡單,新加坡地小人稠,政府認為不適合蓋核電廠。 至於綠能,新加坡近來也開始重視,有後來居上的趨勢。與澳洲合作的一個項目,2028年 起可提供新加坡15%的電力需求。![Re: [問卦] 新加坡為什麼不蓋核電廠? Re: [問卦] 新加坡為什麼不蓋核電廠?](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20210924/1153x768_20210924000091.jpg)
4
Re: [新聞] 再提核能 童子賢:可效法美國能源配比童董講到美國跟新加坡,哪來看看美國跟新加坡的情形 2022年美國的發電 天然氣39%燃煤20%核能19%風能和太陽能14%水電6%其它1% 這幾年美國的供電來源情形是天然氣和再生能源漸漸替代燃煤,![Re: [新聞] 再提核能 童子賢:可效法美國能源配比 Re: [新聞] 再提核能 童子賢:可效法美國能源配比](https://www.eia.gov/outlooks/aeo/narrative/images/figure2.png)
4
Re: [討論] 教育程度越高越不反核等等,為啥不能推動核能? 誰規定核一的乾處只能放核一的高放廢料? 既然新北都過了核一乾處 別說核一,核二三的高放廢料都往那邊扔啊 這樣燃料池不就可以空出來?2
Re: [討論] 34國要蓋核能電廠 民進黨要跟嗎?人均GDP超高的先進國家新加坡蓋了嗎? 新加坡一直有在培養核能人才,也規畫以後蓋核電廠 但就是因為國土小,發生核災沒有安全距離,一直不敢蓋 一直說很多國家打算蓋有什麼屁用 現實就是台灣根本沒縣市敢讓新核電廠蓋在他們的範圍內2
Re: [問卦] 為什麼新加坡能台灣不能新加坡並非因為核能不安全才不使用 而是因為在能源結構、國際地緣、基礎建設與政策重點上,核能不是最佳選項 新加坡已擁有穩定的天然氣發電體系 並正積極發展區域電網整合與再生能源輸入 在這樣的策略下,投入成本高昂、建設週期長的核電效益比較不符需求