[問卦] 法官有什麼做不到?
說真的
法官權力超大
心證可以認定任何事情
當法官是不是很爽?
法官有什麼做不到的?
超爽的吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.174.30 (臺灣)
※ PTT 網址
推
判死刑
→
不當狗
→
所以包拯很邱啊 連皇帝都要給他三分顏面
推
投球吧 他只會打全壘打
推
講到死刑就想起自己是人,其他時間都
→
把自己當神
→
自由心證 至高無上
噓
法庭很敢講阿 判刑不敢判阿
推
公正公平
→
主持正義吧
推
開放法庭直播...
→
做不到讓人民檢視
推
走在路上 被人 指指點點 會 沒面子
推
公正
推
判死刑
推
認錯
推
沒辦法上戰場保衛台灣
推
幹!這些法官領國家俸祿想當神又不願意依法
→
履行自己職責判處犯人死刑 搞廢死把全部後
→
遺的結果丟給社會承受 可謂偷薪水的小偷族
→
群!
→
秉持良心
→
火星採集?
推
得罪党
39
Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉這第三點的邏輯就非常奇怪 這叫什麼侵犯司法權? 難道法條有授權國會可以自己去做犯罪的判定與量刑嗎? 藐視國會的法案若通過,之後國會認定官員藐視國會告上法庭 還不是一樣是要由司法權轄下的法官進行犯罪的認定與量刑?33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg去看北院裁定書 基本上法官心證已成 都寫”偵查完備、罪嫌重大、重刑可期”惹 這些法官就是接下來一審的法官 要完全轉彎應該很難吧![[討論] 法官心證已成 柯文哲gg [討論] 法官心證已成 柯文哲gg](https://i.imgur.com/cLQ2svIb.jpeg)
26
[問卦] 基層法官為什麼要考量高院的立場?阿肥不是法律人 阿肥今天看到新聞裡面說 一個基層法官表示:合議庭要考量的除了心證外,也要尊重高院裁定意旨和當時的事證狀 態 阿肥很好奇一件事情![[問卦] 基層法官為什麼要考量高院的立場? [問卦] 基層法官為什麼要考量高院的立場?](https://i.imgur.com/9TWt1bnb.jpg)
8
Re: [新聞] 被關了12個月!柯文哲開庭大爆走 法官嘆看看高虹安的貪污跟誣告 判決依據全部是心證 首先法官認定薪資回捐薪資沒有違法 調整助理薪資沒有違反任何明文規定 但是法官跟檢察官心證這是為了貪污調整7
[問卦]法官心證是不是笑話看判決,同樣的事情不同法官判可能天差地遠。連一些法律人也出來說法律是不科學的, 但有些時候,這些不科學的事情就會找上自己。 制度層面檢察官站在追訴角度起訴了你,接下來的檢察官也需要把事情做好,繼續主張你 有罪,而法官理應是法庭上安平正義的標竿,負責最後的裁定與判決,但是台灣法的體制 裡面有個足夠弔詭的事情叫做法官心證,心證怎麼來的如果不夠透明,就可能侵害被告的6
[問卦] 當法官檢察官是不是很爽?欸我阿肥啦 看最近新聞 有大官出事情 檢察官好像很想收押 萬人之上的高官 即使法官裁定交保 檢察官抗告書一直寫 寫到一個挺檢察官的法官寫到 收押為止6
[討論] 現在討論審判制度算是好時機嗎?之前白的在吵法官去認定高虹安論文是否抄襲 現在綠的在吵法官認證柯對容積率是否違法並不知情 剛好兩邊都有 現在應該是一個很好的對審判制度做一個檢討 從以前我就覺得台灣法官心證過大5
Re: [討論] 高虹安誣告二審判6個月重點是 高虹安的母校有說她的博士論文涉及抄襲嗎? 如果沒有 真不知法官心證的依據在哪 台灣一堆奇葩法官4
Re: [新聞] 快訊/「博弈教父」不認識柯文哲這不就出現了ㄧ個可能性 北檢很早就開始監聽,偵查柯文哲 所以這些合法的政治獻金,北檢通通知道 連錢的來源比受贈者民眾黨都還清楚 才會出現Excel 出現了連柯自己都不知道的事情2
Re: [舊聞] 殺人被關.假釋又犯 通緝犯揹3命現實是 根本沒有甚麼專家可以判定再教化 因為這個在教化是精神科醫生下的診斷 以及法官的心證認定 但無論是精神科醫生或者是法官