[問卦] 基層法官為什麼要考量高院的立場？
阿肥不是法律人
阿肥今天看到新聞裡面說
一個基層法官表示：合議庭要考量的除了心證外，也要尊重高院裁定意旨和當時的事證狀態
阿肥很好奇一件事情
法官自己認定的正義，應該是他自己身為法官而有的判準
為什麼還要考量高院的立場？
你自己覺得的正義 那就是你自己判就好了
阿肥真心不懂
--
台灣的司法已經很脆弱了，不適合再一再
批評
法盲法官
被撤銷會降低維持率，無法升官
$$$$$$$$$$$%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
檢察官羈押 法官要放 難道來來回回不行嗎
？
台灣的司法已經被中龜搞到很脆弱了
邏輯咩
不適合一再批評
因為你再怎麼判 最後還是高院決定CC
揣摩上意做違法的事不用受到任何懲罰
一直被發回更審很累，乾脆揣摩上意
反正司法已經不公了 什麼院都一樣不是嗎CC
我我到現在才知 在台灣法官心證能大於證據
法官認為你有罪就是有罪
然後高院要看聖上的臉色
聽說一直被發回更裁或更審烤雞會不好看
揣摩上意
基層誰不想升上高院？大概這個邏輯吧
台灣司法的問題在於法官也有升官考量
上級下級，學長學弟，到處都是
學長學帝雉
高院都學長姐啊…
法官現在是承認有心證了 難怪沒實質證據
可以請吃這麼久的雞鴨
揣摩上意才能升官
啊不然怎麼升官？
還要考量上級審旨意 不是狗是什麼
這就為啥高從一審到二審都有罪啊
考量党的立場
判例
要甩鍋，避免大家想到中龜大仔
沒有烤雞，但是升不上去，另類的業績壓
力
揣摩上億
仕途
你可以不甩 但升官就沒你的份了
不要批評很難嗎？
就是賤
真相就是 汪汪汪
學長學弟啊，不想被學長電QQ
考績吧
逼哀
考績、年終你懂不懂，錢！
不舔以後沒人罩啊，呵，皇后的貞操
司法搞成這樣 完全無法令人相信
你在子公司上班不用顧慮母公司嗎
正義是要有黨證的
這點我也覺得超扯啊 什麼司法獨立真的是笑
話
基層看高層的意思 高層看黨的意思
是很好笑，但我國的審級制度還有位
地位位階的差異，我記得判決如果被
高院打臉太多次會影響考績還要寫報
告？有法官可以幫忙解惑嗎？
因為台灣整個法律圈都是人渣敗類
台灣最下賤的那種 老媽被路邊野狗
強姦幹出來的那種
考量升官路徑
就軟骨頭啊
沒那個風骨啦
法院誰開的？
爆
[問卦] 有沒有高院法官現在想什麼？我阿肥兼社畜啦 看到這麼多人上街頭怒喊司法人權正義 高院法官現在在想什麼啊？會因為這點事情就不讓阿伯吃雞鴨飯嗎？ 沒有有八卦啊？ --![[問卦] 有沒有高院法官現在想什麼？](https://i.meee.com.tw/EDNZhB7.png "[問卦] 有沒有高院法官現在想什麼？")
49
[討論] 高院法官駁回朱亞虎抗告北院法官呂政燁10/9深夜裁定朱亞虎羈押禁見 理由是朱亞虎涉嫌違背職務行賄罪 犯罪嫌疑重大 有串證疑慮 朱亞虎委任律師10/14提起抗告 高院法官今天下午4時30分裁定「抗告駁回」27
Re: [問卦] 審判長：法院重視的是事證 這才是法院真不會的，合議庭就這三個法官，如果今天還是交保，高院駁回又會輪到第一個 而同一個法官幾乎不會更改之前做過的判定，所以要嘛高院自己判定，要嘛無限輪迴。 附帶一提，過去高院就發生過判刑後被最高法院發回更審，最高法院同一個法官不斷發回更 審，等到所有高院法官都同一陣線維持原判後，最高法院那位就因故離開，全案確定。 --21
Re: [新聞] 柯文哲飭回北檢抗告 高院合議庭法官「3不知道結果什麼時候出來: 不過剛剛餵狗結果: 高院裁定結果有兩種，一是駁回抗告，柯文哲確定無保開釋，其二是撤銷北院原本無保請 回的裁定，將全案發回更裁，屆時北院將傳喚柯文哲重開羈押庭。 個人不解的是，如果高院也判無保，那還有機會抗告嗎？除非有新的事證，不然沒完沒了15
[討論]北檢對柯文哲4人2度抗告 高院最快明裁定高等法院晚間6時20分收到抗告狀、卷證，立即分案組成合議庭加班審理，最快明天做出 裁定。 高院分案結果，合議庭受命法官由曾任新北地院行政庭長的高院法官楊志雄擔任，審判長 是高院庭長謝靜慧，陪席法官是吳志雄。 真的有這麼急嗎？![[討論]北檢對柯文哲4人2度抗告 高院最快明裁定](https://i.imgur.com/uKvJVy1b.jpeg "[討論]北檢對柯文哲4人2度抗告 高院最快明裁定")
10
[問卦] 有人知道高院法官是誰嗎？上次第一次羈押失敗北檢抗告 高院裁定重審的法官有具名嗎？ 第一次交保裁定重審的高院法官有具名嗎？ 這次高院又裁定重審， 高院法官有為他自己的裁定具名嗎？3
Re: [討論] 高院那麼有見解幹嘛不直接裁定收押？因為高等法院裁定抗告是法律審，不是事實審 用白話文來講高院只看地方法院的理由夠不夠充分，所以高院不會叫柯文哲和檢察官到高 院再辯論一次 高院法官沒有聽雙方的辯論，沒有看辯論的時候柯文哲的表現是心虛的樣子還是理直氣壯 的樣子，沒辦法形成心證，當然不能決定該不該羈押X
[討論] 北院基本是依高院合議庭北院基本上都是依高院合議庭寫的判 合議庭都共識決了 (三個要以誰為主呀) 地院應該也不敢亂判吧 再亂判不就是表示高院三個上級法官都是亂搞 會有地院法官不尊重那麼明確的判決指引嗎??1
Re: [黑特] 科技發達，其實可以廢除交保制度了你不懂為官之道啦 高院的意思應該就是柯文哲應該羈押 但是又不想自己做這決定 可能出於很多考量 才會做這樣的決定 把球丟回去給地院法官![Re: [黑特] 科技發達，其實可以廢除交保制度了](https://img.youtube.com/vi/KPyOXApVciA/mqdefault.jpg "Re: [黑特] 科技發達，其實可以廢除交保制度了")
Re: [新聞] 快訊／柯文哲抗告失敗！4人看守所過年北院朱家毅請回：正義法官、北院劉德華 高院合議庭審判長許泰誠、陪席法官魏俊明、受命法官鍾雅蘭裁定撤銷發回：綠色鷹犬 北院呂政燁羈押：綠色法官 沈慶京等人抗告，高院審判長許泰誠、陪席法官魏俊明、受命法官鍾雅蘭裁定駁回抗告：綠 色法官