[問卦] 我們台灣都是靠外交解決中共問題嗎？
和平不會天下掉下來，一定是靠背後外交努力斡旋才有辦法一直維持。
台灣從民國38年國民政府遷撥來台，至今享受了超過70年的和平，也算是整個賺到了。
嚴格來說，我們並沒有發生戰爭，也得到了超過70年的和平，是否都要歸功我們台灣外交能力之強大啊！
有沒有台灣都不需要戰爭，光靠外交就能獲得超過70年和平的八卦啊？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.9.44 (臺灣)
※ PTT 網址
→
現在是靠嘴砲
推
現在是靠大內宣口號抗中保台阿
推
其實單純只是運氣，因為從前的中共
→
廢到不行，國民黨來台的班底能力治
→
理好一個鼻屎大的省份綽綽有餘
→
現在中共強到可以單挑外星人，加上
→
台灣剩下一堆廢物，所以好運要到頭
→
了
51
[閒聊] 明天對巴勒斯坦如果在球員介紹的時候 多進行一個為戰爭祈求平安的小儀式 那是要大家默禱 還是放個和平歌曲都可以 會不會是很不錯的外交 --15
Re: [黑特] 感謝翁曉玲支持和平統一藍營就是這個調調 和平跟統一兩個永遠沒辦法分開 好像只有被統一才會有和平 我操你媽的雜碎 我就問，現在台灣不和平嗎？8
Re: [問卦] 川普的迅速和平協議 不就姑息主義？對啊 就是姑息主義 但是現代人都莫名對姑息主義有負面評價 而這都只是因為二戰的邱吉爾宣傳 如果你擺到歷史長河 姑息主義很常見5
Re: [討論] 于美人: 委屈的和平也是和平瑞士是沒有喊喊中立，瑞士是和德國談好了條件去換和平的。 很多人都以為在二戰期間，瑞士是靠著強大的國防保持自己的中立。 其實瑞士的中立，很多是靠外交手段談出來的。 二戰期間德國已策劃了詳細的侵略計畫名叫聖誕樹行動，義大利亦會加入 此行動奪取提契諾及部份瑞士義大利語區。5
Re: [討論] 不信和平協議卻相信習說的話紅酒大師政治看那麼多年怎會寫這種表面評論 習近平說不動武當然不可信，但意義仍很重要 1.台灣確實在幾年內安全 中共是很好面子國家尤其習大大個人更是 公開向美國服軟意義非凡
[黑特] 雙英之戰 馬帶來和平 蔡英文又輸了雙英之戰 從2012 轉移到外交戰場 繼續開打 馬英九去大陸 為兩岸人民 帶來和平2
[轉錄] 國民黨FB 恭喜老朋友石破茂1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 中國國民黨 FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 國民黨FB 恭喜老朋友石破茂](https://i.imgur.com/ZqatzEfb.jpeg "[轉錄] 國民黨FB 恭喜老朋友石破茂")
1
[討論] 現在的外交情況只能用一個慘字形容現在的外交情況只能用一個慘字形容 加上塔綠班一直洗腦邦交國就是浪費錢 沒有意義 笑死 台灣的邦交國歸零的時候 我們再怎麼自稱國家也沒有用 沒有提供好處 根本不會有人鳥你![[討論] 現在的外交情況只能用一個慘字形容](https://i.imgur.com/1hVpGzvb.jpg "[討論] 現在的外交情況只能用一個慘字形容")
1
Re: [新聞] 邱國正籲避戰「開打會很慘」！吳欣岱譏：根據GPT的說法 國防部長應該要檢討才對 作為國防部長，邱國正的言論應該更加慎重和審慎。 他的表態應該注重傳遞穩定和積極 的資訊，以保持公眾的信心和軍方的團結。 以下是對他在這個問題上的言論的一些觀點 ： 避免引起恐慌：邱國正的言論可能會引起公眾的擔憂和恐慌，因為他提到了戰爭的潛在後
Re: [新聞] 快訊／昔稱「最恨國民黨」今卻合作這點就是井底之蛙的發言。 1948年以來，以色列已經打過5-6次戰爭。 跟以色列比起來，台灣是和平寶島，和平70年的安穩之地 媒體說台灣最可能發生戰爭，意圖凸顯台灣很危險，只是偏差的謬論。 客觀來說，