Re: [討論] 于美人: 委屈的和平也是和平
※ 引述《indium111 (#ttyhg)》之銘言:
: 「在戰爭和屈辱之間,你選擇了屈辱,但是屈辱過後,你仍然得面對戰爭」
: 這段是邱吉爾對當時英國首相張伯倫和希特勒簽訂慕尼黑協議後的評語
: 委屈能換來和平嗎? 笑死
: 不要用歐洲來舉例了,用中國舉例好了
: 二戰期間,日本帝國入侵中國的時候
: 中國怎麼不選擇委屈當個日本人?
: 中共面對蘇聯入侵中國東北時怎麼不跪下讓出珍寶島?
: 中國人自己都不想委屈了
: 自己要入侵台灣的時候就一直叫台灣人委屈
: 委屈你個大頭鬼
: 台灣人不想戰爭,就多支持政府搞國防
: 瑞士也不是靠喊喊中立就和希特勒搞和平了
瑞士是沒有喊喊中立,瑞士是和德國談好了條件去換和平的。
很多人都以為在二戰期間,瑞士是靠著強大的國防保持自己的中立。
其實瑞士的中立,很多是靠外交手段談出來的。
二戰期間德國已策劃了詳細的侵略計畫名叫聖誕樹行動,義大利亦會加入
此行動奪取提契諾及部份瑞士義大利語區。
但實際上卻並未攻擊瑞士。瑞士透過給德國的一些經濟上的特許協議,
再加上其他的軍事因素使瑞士得以保持獨立。
而瑞士的一個小型納粹政黨,在戰爭期間曾企圖使德國合併瑞士,但最後並未成功。
另外瑞士多山,對於希特勒來說,打下瑞士如果不是他的優先選擇,還不如從外交手
段來讓瑞士保持中立!
: 強大的國防實力才是和平的保證
: 和平協議對中共就是一張紙而已
: 更別說那個連共識都不算的九二共識
:
:
--
于美人直接說是投降派好了
只講外交沒講瑞士有沒有武裝保國?
瑞士有山台灣有海峽,要攻都有難題要克服
別笑死了,不講不代表沒有。問題是以瑞士的情況,當時就是先用外交手段去解決! 難道是德國和瑞士先打一架,再來談外交手段嗎? 重點是,當時瑞士是先和德國談,難道瑞士有一天到晚嗆德國,我有高山強兵,你要 不要先來輾輾看?
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 04/28/2023 17:37:30瑞士的中立說穿了德國要留著最後再打你
所以先確保你是中立不會幫別人打德國就好
然後德國想不開想先打完蘇聯 就一去不回了
所以瑞士的中立行得通是靠德蘇互相拖累對方
基本上如果當時德國不打蘇聯,可能二戰還有得拖。 問題是現實就是兩大強權在當時情況,希特勒就是開進蘇聯了。
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 04/28/2023 17:39:38德國有說瑞士是不可分割的一部分嗎
?
笑死人了,硬要帶入台灣的情況是怎樣。 原PO舉出瑞士的意思,不就是瑞士有屏蔽和軍備來保持中立。 問題是這個邏輯在現實上,就不是那一回事。 結果你們硬要扯進來,還扯德國說瑞士是不可分割的一部份。
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 04/28/2023 17:43:56中國要打台灣除了台積電另外就是台
灣的戰略地位,哪是什麼態度好不好
的問題
談就和統不談就武統
已經沒有維持現狀的選項
講得你好像很了解中共一樣! 那問你一下,為什麼現在中共不武統? 民進黨都不談超過六年了! 如果依你邏輯,民進黨留著中華民國的看版做什麼? 反正不能維持現狀了,那民進黨快點制憲正名丫?
德國不打蘇聯喔 歐洲會餓死一堆人
基本上德國非打蘇聯不可就是糧食問題
講得好像台灣每天嗆中國?有沒有這麼敏感
戰爭下去農耕斷國際貿易斷 當然會飢荒
檯面上的說和平的不就為了保全自己
的事業和權利,你以為真心為台灣人
著想?
癈話! 李登輝在講國統綱領不就是保留和平的空間? 蔡英文留著中華民國台灣,不就是保留和平的空間? 那你要不要去問留賴清德,選上總統要不要留著中華民國來保留和平的空間?
不過打下去當然也是死路
打下去中共會動盪,死路活路最終你
子孫不會再被惡鄰威脅
遲早要解決的看你手裡解決還是1你
兒子成家時再來解決
還是你孫子再解決一直被威脅
會嗎? 你在幻想什麼? 中共現在的態勢就是台海當成後院,西太平洋當成前庭! 歐美說台灣海峽是國際海域,他就當成國際海域繞來繞去就好了! 繞久了,他一樣進出西太平洋,戰略目標一樣挺進第二島鏈? 不打台灣更省成本!
你的說法剛好驗證了以前共產黨為了拖延時間
發展跑來跟台灣談一堆有的沒的,現在他壯大了
所以他不談了想逼你就範,眼下跟本不該跟共產
黨談而是要先整裝備武再讓他們窮到沒辦法打
才有利談判,美國現在就是往這方向前進中,對
我們也有利,一個破敗窮困養不起船團跟飛彈的
中國才是台灣安全的保證
問題是民進黨不是這樣想的好嗎? 邱太三超想和中共談ECFA咧! 你應該要叫民進黨堅蔽清野才對!
正確
ecfa是共產黨讓利分化的產物,只是現在時間到
了,如果他們要斷我是傾向直接犧牲掉非工業產
業也要將工業產業從中國抽離的,所以我也很討
厭民進黨
瑞士中立但是沒有放棄軍備,國內這些
喊的,是要投降
直接占領了,還特許?就高山沒cp值不
想占而已
整天要正名制憲,我為什麼要片面改變
台海現狀啊,要改的是老共
爆
首Po準備要選中正萬華區的于美人 幾小時前發了個文 結果被網友各種留言,例如68
慟!聽說于參選人直接把那個留言的人封鎖了 怎麼跟于某人說的不一樣?說好的委屈的XX也是XX呢? --4
委屈的婚姻當然也是婚姻~~不想委屈就離婚 要能離婚的幾個條件 1. 有獨立的經濟來源 2. 有效的公共安全維護~~~以台灣來說是警察 也就是說~~只要你不需要配偶的經濟支持~~也X
她這番話真的說的不對, 正確來說,我們既不要委屈的和平,也不要叫囂的戰爭, 二戰以前英法跟德義簽署《慕尼黑協定》, 只可惜短暫委屈的和平,並沒有換來真正和平, 但你也絕對不會看到英法對著希特勒叫囂,51
「在戰爭和屈辱之間,你選擇了屈辱,但是屈辱過後,你仍然得面對戰爭」 這段是邱吉爾對當時英國首相張伯倫和希特勒簽訂慕尼黑協議後的評語 委屈能換來和平嗎? 笑死 不要用歐洲來舉例了,用中國舉例好了 二戰期間,日本帝國入侵中國的時候5
我純粹探討回應的邏輯,那個留言的嘴砲值滿分,但邏輯上其實不對,只是鄉民通常看熱 鬧,紛紛說于美人被打臉。 于的前提應該是: 和平本身很重要,很有價值,所以為了得到和平,即使委屈些也未嘗不是值得的。 離婚的回擊就是人身攻擊嘴很賤,但邏輯上其實並沒有對焦。于可能不認為婚姻那麼有價7
真的想搞國防來預防戰爭 就快點發展核武好嗎 : → m82: 以色列剛建國時面對中東國家也沒有投降 122.116.144.48 04/28 16:09 對 所以以色列後來怎樣?5
我想問那些覺得委屈的和平也是和平的願意委屈到哪裡 畢竟中華台北也是委屈、中國台北也是委屈,甚至跟中國統一也是委屈 覺得可以委屈一點換來和平的要不要先講一下底線在哪裡比較好討論== -- Sent from my Google Pixel 6X
真的 日本被丟原子彈馬上投 不就是發現跟美國實力差太大 德國投降不也是發覺蘇聯太猛打不贏 原PO嘴的這句是英國人講的 以當年的英國國力他當然有資格2X
笑死耶塔綠斑側翼網軍集體崩潰出征中 可悲喔,看看烏克蘭 打仗死的都是老百姓,被強姦被焚屍的都是庶民 爽的是誰 爽的都是上面的狗官跟賣武器的美國佬
40
Re: [分享] 德國想要買回瑞士的豹2戰車(德國之聲中文網)繼聯邦院之後, 瑞士國民院也在本週三(3月9日)否定了一項放寬戰爭物資法的議案。 反對者認為,瑞士的中立性不應受到影響。 《戰爭物資法》禁止他國將其從瑞士購買的武器轉出口到參與國際衝突的國家。36
Re: [分享] 德國想要買回瑞士的豹2戰車想一想回文好了... 這可是完完全全錯誤的觀念, 首先大國資源多是一回事,能不能轉換成軍事用途是另外一回事 尤其是冷戰後軍事工業大幅縮減,產能急速下降, 烏俄戰爭是最好例子,不論是俄羅斯還是西方國家,21
[分享] 德國想要買回瑞士的豹2戰車如題啦 瑞士報紙Blick今天報導表示 德國已經跟瑞士要求要買回部分瑞士以前封存的豹2戰車 老德的廠商也就是萊茵金屬18
Re: [問題] 二戰德軍是不是很厲害其實阿根廷一直有受到美國壓力而在1944年1月跟軸心國斷交,1945年3月27日 對軸心國宣戰。所以阿根廷是有被捲入戰火的。 另外,二戰歐洲中立國雖然從頭到尾都沒參戰,但他們跟戰爭雙方的外交態度和舉 動並不完全遵守嚴格中立立場。比如瑞士,整場戰爭都向德國出口武器、滾珠軸承等 工業產品,用瑞士法郎收購德國黃金讓其可用外幣再向其他國家購買軍事物資。8
Re: [問卦] 下一個放棄永久中立國立場的國家?不好意思,你講的根本毫無意義 想成為永久中立國?沒有任何條件 重點是戰爭爆發時,參戰的國家願意不打你 舉個例子:二戰爆發時,歐陸的 瑞士、比利時、芬蘭都早已宣示是永久中立國- 瑞士化和烏克蘭化的最大差異 就是我們希望走的是瑞士中立化的路線 但為了追求中立化 背後要做的各種準備工作(整兵備戰)是沒有相違背的 希望大家可以團結起來
6
Re: [問卦] 台灣宣布中立,真正前途自決: : : 台灣需要更好選項 中立 : : 台灣受限太多,前途無法自決,目前是美中等大國 工具 嘴上肉2
Re: [討論] 中美夾縫中的台灣困境第一個哈 瑞士當年一堆德裔,可都是很愛瑞士的,堅持瑞士是獨立的國家,從沒有跟德國在那邊眉來眼去。 台灣一堆人,每天在嗆獨派不敢修憲,問題中華民國憲法就是一中憲法,要說成瑞士就是全日耳曼都是瑞士不可分割的一部分,腦子有洞嗎? 這些提瑞士的傢伙,應該主動提起修憲阿www,可不要己願他力,又想瑞士又想一中,精神分裂了阿。 第二個
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎?82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領55
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領34
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草27
Re: [討論] orange是指橘子嗎?25
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別?22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格?24
[討論] 啊辭職信呢?17
[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊6
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領