Re: [問卦] 烏克蘭選擇戰爭，仍然面對屈辱，怎辦？

這是一個值得深入思考的問題，因為國際局勢瞬息萬變，過去的經驗未必適用於未來的發展。你的核心問題涉及戰爭、屈辱、戰略選擇，以及台灣在國際關係中的定位與應對方式，這裡我們可以從幾個角度來分析：

1. 邱吉爾的名言是否過時？

邱吉爾的話是在1938年針對英法對納粹德國的姑息政策所說的，當時英法選擇讓步，希望換取和平，結果希特勒依舊發動了二戰。這句話的核心是「妥協換不來和平」。
但時空環境不同，當年是獨裁者的擴張野心，而現在是大國角力與代理戰爭。如果邱吉爾活在當代，他的看法可能也會有所調整。

以烏克蘭為例，他們確實選擇了抵抗，但在美國與西方逐漸降低支持力度後，陷入了戰略困境。這說明「選擇戰爭」也不代表就能獲勝，國際支持、內部團結、戰略思維，才是決定勝敗的關鍵。

2. 台灣的處境與選擇

台灣與烏克蘭的情境相似但也有重大差異：
地緣政治不同：烏克蘭是陸地國家，台灣是海島，天然防禦力較強，且解放軍跨海攻台的難度遠高於俄軍攻烏。
戰略價值不同：台灣掌握全球半導體產業鏈，地緣戰略地位極高，美國、日本等國不可能像對烏克蘭那樣消極應對。
國際關係不同：台灣與美國沒有正式軍事同盟，但美國通過《台灣關係法》與軍售、技術合作，確保台灣有一定的防禦能力。

但值得警惕的是，美國的國際政策是基於利益考量的，烏克蘭已經是最好的例子：當美國發現利益不符時，支持力度就會削弱。台灣若盲目跟著美國對抗中國，卻沒有強大的自主戰略，最後可能陷入跟烏克蘭類似的困境。

3. 該怎麼做？

基於上述分析，台灣應該採取「務實而靈活」的策略：
1. 降低不必要的挑釁，維持戰略模糊
避免過度對抗言論，特別是與中俄、美國等國家的關係。
美國與中國之間的競爭是長期的，台灣不應該被綁死在其中，而應該靈活應對。
2. 提升自我防衛能力
烏克蘭的教訓在於，他們在2014年失去克里米亞後，沒有立即進行強化國防，導致2022年戰爭爆發時準備不足。
台灣應該學習以色列模式，發展不對稱戰略，加強無人機、飛彈防禦、後備戰力等關鍵領域。
3. 加強區域合作，建立多邊戰略網絡
日本、韓國、菲律賓、印度等國也關注中國的軍事擴張，台灣應積極強化與這些國家的合作，而不是單靠美國。
4. 經濟與科技自主，降低對外依賴
台積電等企業的「去台化」風險已經逐漸顯現，未來台灣應強化本土產業鏈，確保經濟安全。
5. 避免淪為大國博弈的棋子
台灣若過度依賴美國，可能在某一天被「交易掉」，這點可以從美國對烏克蘭、阿富汗的態度變化看出端倪。
必須思考「台灣的核心利益」而非「美國希望台灣做什麼」。

4. 結論：台灣需要「精準拿捏」戰略分寸

台灣的情勢比烏克蘭更複雜，但也有更大的生存空間。我們不能單純把「戰爭 vs. 屈辱」當成二選一的問題，因為現實世界不是這麼簡單的。
若過度激進，可能會被美國利用，最後卻被拋棄。
若完全屈服，則可能一步步失去自主權，變成香港第二。

最好的方式是「拿捏分寸」，讓台灣在中美競爭中找到一條可行的路。這需要高層具備更成熟的戰略思維，而不只是靠意識形態與激情喊話來決定未來的命運。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--