Re: [問卦] 烏克蘭選擇了戰爭 還是得面對屈辱
※ 引述《InfoWars (艾力克斯瓊斯)》之銘言：
: 塔綠班青鳥 整天對中國大陸
: 喊打喊殺
: 說什麼 黑熊部隊要抗中保台
: 說什麼 掃把打解放軍
: 最愛講什麼
: 「你選擇屈辱之後 還是得面對戰爭」
這句話在台灣
根本就是被想積極引發戰爭的好戰份子濫用了
此話是
主張開戰的英國首相邱吉爾
批評前首相張伯倫的"綏靖"政策時所說
事實上 張伯倫與邱吉爾 根據時空背景 兩人的做法都沒錯
一開始 德國沒打到英國本土 那張伯倫以國家利益為先
選擇"綏靖" 避開戰爭 是任何正常的國家領導人都會做的事
就像烏克蘭被打時
台灣也只口頭聲援 官方沒有派兵去支援烏克蘭啊
因為基於台灣的利益 台灣幹嘛跟俄羅斯爆發戰爭呢?
歐美各國也一樣 最多提供軍火裝備
或是志願軍個人名義自己去打
不會由官方正式對俄羅斯宣戰
對任何國家來說 避免陷入戰爭 才是最高指導原則
而後來德國開始轟炸英國本土 邱吉爾當然要開戰反擊
因為戰爭已經發生 英國已經被逼到 無法避免戰爭了
至於邱吉爾講這句話 單純就是政客之間的政治攻防而已
根本不算什麼至理名言好嗎?
以台灣現況來說 等中共真的攻台的那天
綠營當然可以拿這句話 來對藍白做政治攻防
就如同邱吉爾一樣
以台灣現況來說
現在戰爭還沒爆發 那最高指導原則應該是「避免戰爭」
等戰爭發生時 最高指導原則才是「打敗侵略者」
現在還沒發生戰爭 就大量宣傳這句話的人
並不是愛國者 而是「想積極引發戰爭的好戰份子」！
不然就是已經有了退路可逃
並能透過引發戰爭 得到自身政治利益的人
當然還有一種更卑鄙的
就是沒路可逃 但又為了利益
已經做了會使自己被清算的事
所以要拉所有人陪他一起戰鬥到死
--
台灣什麼時候有好戰分子了？？？
你是說反攻大陸那一群嗎？死光了吧
綜觀台灣史 台灣只有教人去死
死道友不死貧道的那一種
這好幾十年大家都活得好好的不是？
三樓學了什麼去死技巧？分享一下
李敖曾開釋過啊，鄭南榕是外省人
那些台獨同伴怎麼沒人陪他自焚？
那樓上什麼時候要示範一下自焚？？
被老蔣搞過的雷震也是外省人
看直播喔？看你是當外省人還是台獨
不是吧，就只是智商太低沒辦法想像戰
爭有多可怕，以為跟打電動一樣
我覺得你是18-36歲役男 做什麼選擇都尊
重 女生的意見就不重要啦 特別是那種都
嫁去國外的
通常喊最兇的都是女的 因為他們知道絕
對不可能海景第一排疊疊樂
台灣明明就被普丁點名了啊
臺灣只要洞悉是被一群中國福建移民
閩南佔著，根本就不會覺得自己被「
入侵」，是由於這群外來的閩南不想
停止佔著臺灣才宣揚台灣所有人都該
替自己守護主權。
未婚女子喊起來比較無拘無束，但已婚
女子尤其少年家長呢，嗯
56
首Po塔綠班青鳥 整天對中國大陸 喊打喊殺 說什麼 黑熊部隊要抗中保台 說什麼 掃把打解放軍 最愛講什麼![[問卦] 烏克蘭選擇了戰爭 還是得面對屈辱](https://i.imgur.com/PJcMzjeb.jpeg "[問卦] 烏克蘭選擇了戰爭 還是得面對屈辱")
這在台灣不好說 近期有一個經典的案例 修三法的那一夜，天氣一樣寒冷且飄著雨 立法院外頭集滿了人群 殊不知精神病總召不在裡面，在哪不好說4
整天喊打喊殺的是誰??中共 留島不留人誰說的?中共 不放棄武力統一台灣的是誰?中共 台灣有沒有喊打喊殺要反攻中共?沒有 簽下和平條例後照樣被屈辱的有沒有?2
看到這篇文章和一堆被洗腦的鄉民推文 我笑了 就問你一件事 如果投降能保住家人性命 你要投降還是繼續戰鬥
這篇太經典了 為了以後要好好的回味我決定要備份起來 真的看見台灣民主的光輝 太好了 小惡魔很開心X
歷史告訴我們，選擇了屈辱，最後還是要面對戰爭，除非你選擇了死亡。 清政府不夠屈辱嗎？不斷的割地賠款，簽訂不平等協議，迎來新的戰爭，如此循環。以地事 秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅，幾千年前的古人都懂的道理，今天有些台灣人不懂。 烏克蘭也曾選擇屈辱，選擇了割讓克里米亞，最終了，是幾年以後的新的戰爭。 難道烏克蘭割讓了烏東，或者放烏東獨立，烏克蘭就會永久安寧?和平是靠武力打出來的，
撇開別人有沒有能力跟懶蛋 你自己要拿出證據啊 不然跟造謠有什麼兩樣？ 還是你這是在以身試法！？ : : 要被美國賣掉了「還是得面對屈辱」
俗話說不管你是什麼鳥？大難來遲就各自飛了。 只要戰爭的響鐘一敲 能飛的鳥都飛走了 不能飛的鳥把家中預先準備好的五星期也都拿出來了 什麼三軍？統帥野熊棕熊也都跟鳥一起飛了1
這就生物本能 弱小的動物都會張牙舞爪嚇阻別的動物獵食 且以不去討論中國侵略的「可能性」延伸出任何討論的前提 台海勢必有一戰的話 我們做了什麼準備？你要做些什麼準備？ 以目前能源問題未解，只要美國不派兵，我們應該也撐不到三個月2
說實話 台灣跟大陸 是同文同種根本算不得什麼屈辱 而且那些在陸台人 在大陸根本享受的是超國民的待遇 而且 在政府機關辦事 只要說自己是台灣地區的人民 都會得到比大陸人民更好的對待 說實話 還真的看不出哪裡屈辱
![Re: [問卦] 烏克蘭選擇了戰爭 還是得面對屈辱](https://i.imgur.com/2Dm9pK9b.jpeg220.136.136.150 "Re: [問卦] 烏克蘭選擇了戰爭 還是得面對屈辱")
85
[問卦] 邱吉爾說戰爭與屈辱選哪個？邱吉爾: 在戰爭與屈辱面前，你選擇了屈辱 可是，屈辱過後，你仍得面對戰爭 可是這位前英國首相不用上戰場餒 影響不到他啊 484幹話啊 這句話對嗎![[問卦] 邱吉爾說戰爭與屈辱選哪個？](https://i.imgur.com/2rg2Rwrb.jpeg "[問卦] 邱吉爾說戰爭與屈辱選哪個？")
70
[問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭網路流傳英國首相 邱吉爾的名言 戰爭和屈辱 你選擇了屈辱 但是屈辱過後 還是得面對戰爭 這句話是真的嗎? 還是大謊言? 選擇屈辱真的不能換來和平嗎?![[問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭](https://i.imgur.com/C2Ul5P6b.jpg "[問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭")
44
[問卦] 英國首相邱吉爾說過一句話,你們知道嗎?對! 英國首相 邱吉爾大哥(1874年—1965年) 他說過一句話 你們要好好的想：![[問卦] 英國首相邱吉爾說過一句話,你們知道嗎?](https://i.imgur.com/Fsa7Wdjb.jpg "[問卦] 英國首相邱吉爾說過一句話,你們知道嗎?")
X
[問卦] 為何烏克蘭沒有選擇屈辱，卻仍遭遇戰爭餓死抬頭 英國前首相邱吉爾有句名言： 「在戰爭和屈辱面前，你選擇了屈辱，最後還是得面對戰爭」 他指的是當時英國首相張伯倫對希特勒的擴張野心採取姑息政策 導致最後整個歐洲捲入戰爭，就連英國也無法置身事外11
[問卦] 二二八和平紀念日有聲援活動嗎？如果你覺得戰爭與你無關， 那戰爭就會找上你！ 二戰時英國首相邱吉爾曾說： 在戰爭面前你選擇了屈辱， 那在屈辱之後，7
Re: [問題] 只要勇敢面對戰爭，就不會被屈辱嗎?這句話的時代背景是1938年的英國，首相張伯倫與法國、納粹德國一起簽下慕尼黑協議 犧牲了盟友捷克斯洛伐克的主權，企圖換來與納粹德國之間的和平 後來的結果國高中世界史都有教，大家也都知道了 戰爭中有沒有屈辱? 有，敦克爾克大撤退是屈辱，倫敦空襲也是屈辱 但跟捷克、波蘭等被納粹併吞的國家相比，英國人沒有成為納粹戰爭機器的共犯2
[討論] 烏克蘭選擇戰爭，為什麼還要屈辱？邱吉爾： “在戰爭與屈辱面前，你選擇了屈辱，可是，屈辱過後，你仍得面臨戰爭” 烏克蘭有記取教訓，所以選擇戰爭 但看起來川普上台之後 就沒有金援了![[討論] 烏克蘭選擇戰爭，為什麼還要屈辱？](https://i.imgur.com/CyzFN6Lb.gif "[討論] 烏克蘭選擇戰爭，為什麼還要屈辱？")
9
Re: [新聞] 川普顧問籲烏克蘭：專注和平而非奪回蘭 : 總統澤倫斯基（Volodymyr Zelenskyy）通話，億萬富豪馬斯克（Elon Musk）也有參與 ， : 烏克蘭方表示，整個通話的過程「溫暖且愉快」。不過，川普顧問蘭札（Bryan Lanza ）8
[問卦] 好像很多人喜歡拿邱吉爾那句話邱吉爾曾經說過 「在戰爭與屈辱面前，你選擇了屈辱！可是，屈辱過後，你仍得面對戰爭！」 但這句話很明顯時空背景不同吧 台灣又不是英國 人家英國選擇恥辱但還要戰爭![[問卦] 好像很多人喜歡拿邱吉爾那句話](https://i.imgur.com/0hZiAZSb.png "[問卦] 好像很多人喜歡拿邱吉爾那句話")