[問卦] 美國不搞高鐵是為了保護航空業與巴士業?
以美國的能力,如果真要認真搞高鐵,早就可以在國內本土完成三橫三縱的
田字型高鐵路網,問題在於美國自始至終對於高鐵建設卻是興趣缺缺,
一直到2015年才開始動工加州高鐵,而且要2033年才會有840公里的路段第一階段營運,
為何美國跟其他先進國家不一樣不太熱衷高鐵? 是為了保護航空業與長途客運業?
--
人太少
航空業大亨是選舉大股東
地太大,高鐵比飛機慢多了
人太少不符合成本 美國人口只有3.3億左右
洛杉磯到紐約誰跟你高鐵 東北走廊也沒空
成本問題啊
間了
没本事啦
軌道太長 難維護
因為中部人煙稀少啊
領土又大 州又多這樣人口還要養高鐵不划算
中間的地炒不起來
你搞錯了 高鐵的成本遠比飛機高得多 除非城
市夠多夠密集讓人在市區移動方便 不然美國那
飛機比較便宜,高鐵貴的要死
任何東西本質都是成本問題
種狀況飛機遠遠比高鐵強太多
你只要買一台飛機、造機場就可以移動了
本來就是航空業在搞
高鐵的軌道建設、維護都是天價
土地太大 密度太低....
東北走廊願意蓋早就賺到流油
飛機也比較不破壞自然環境吧,沒有軌道
中國式為了地方控制力才蓋的
其實高鐵對台灣的影響很大
通常是亞洲區才會熱衷於高鐵 人口密度高
為啥一堆人的高鐵都一定要橫跨整個美國
不然飛機才是中國最合適的移動方式
在有高鐵之前 國內線還能維持機場設施
領土小人又稠
美國大城市的機場都過飽和在運作
效益不高吧...一堆人煙稀少的地方
高鐵就把國內線打垮拉 www
就是因為沒高鐵去分掉短距離航線
我記得有規劃過 不過預算太高了一直擱置
不怕高鐵被「0元拆」喔?
已經要蓋啦 波特蘭-西雅圖-溫哥華 不過
不知道何年何月才開始動工
叫你蓋高鐵沒叫你跟中國一樣蓋法
路線之爭 最後美國選擇了空運
各州可能受不了高鐵營運成本高 人口也少
而且中間沿線沒人根本不重要
短距離的問題就是沒那麼多人搭...
兩端都市往來量夠大才重要
他們有因為沒有高鐵 造成生活極度不便嗎
養不起
有人管理成本才會低
變成你班次就要縮減 要比飛機等更久
軌道要維護 要巡視 要....
價格還比飛機高 誰要搭= =
美50州 只有佛州與德州人口數接近2300萬
美國的汽車工業喔
跟波音 航空業啊
飛機那麼便宜幹嘛要高鐵
高鐵該下去誰要去搭飛機
美國鐵路總長度26萬公里 中国16萬
那些成本加上去還不如搭飛機
不就沒利可圖了 才沒有人想蓋啊!
美國地太大吧 經過地方都沒人 浪費
地太大人不夠多 那維護成本會嚇死人
還不如搭飛機就好了
日本新幹線比飛機貴 可以把飛機打趴
鐵路沒中間站點 根本打不贏空中飛的
另外加東好像也有規劃 魁北克安大略間
的高鐵
87
人太少是真的 中部州根本沒多少人
汽車業 航空業每年塞多少錢給議員們
日本人多啊..撐得起運量 班次可以密集
先把舊鐵路維護好再來想高鐵
發 這樣才方便阿
美國那國家腹地比人口數,蓋高鐵才
那個維護成本會瘋了 飛機省事多了
高鐵打垮國內線 一個原因是方便
傻
東北走廊難道撐不起?
但是另外一個原因是 票價故意訂太低
所以高鐵最後財務有問題 才搞財改案
一堆人都建立在跨美國的高鐵 討論無意義
東北走廊有要蓋啊
但機場對台灣國安的重要性遠高於高鐵
是多喜歡在中部大平原蓋高鐵
問題壓根不是能不能造車,1是你徵地成本,2
競業里程先去了解一下啦
是要打通各種工會、團體、地主等等環節,花
欸欸國際觀
飛機才方便, 白痴才蓋高鐵....
費遠超你的想像,3是你沒想過的法律限制
看中國就知道了, 單純就是為了炒地皮,
如果你飛機成本比高鐵低 那幹嘛不做飛機
簡單說,美國弄高鐵的成本太高,而這一切是
在那邊瞎吹大基建大基建, 笑死...
短距離不如蓋馬斯克那個= =
我每次看到中國人在吹基建都會偷笑
許許多多的人和團體有意為止造成的。
真的是低等人低等思想
美國的既得利益者和團體,為了自己好處,搞
美國高鐵的路線規劃油水沒有辦法喬
出結果也是其中一個原因
美國交通世界前端爛的沒比較高尚啦
出的拒止外人的玩法,不是非美國人能想到的
全世界就美國基建擺爛成這樣
高鐵要維護 飛機的航線不用
日本國土才多大,有人還跟美國比較XD
看 又來一個只能蓋跨國高鐵的
假設有高鐵,你從紐約到洛杉磯你會選擇
坐哪個?當然是飛機
紐約華府高鐵5分鐘一班你搭飛機還高鐵?
美國人少到 房子庭院草沒剪會被公審
短距離開車啊,在美國沒車就是沒腳
亞洲人你家有庭院有草嗎?
美國太大搞高鐵不划算
紐約華府距離幾乎等於台北高雄
飛機比較快啊
中間有費城 然後講蓋高鐵不劃算
美國東岸人口幾乎都住紐約其他城市也沒
幾個人
高鐵光建置維護要多少成本? 地大本來就
有地大的玩法
保護汽車,人家是汽車大國
一堆市中心都商辦沒住宅,跟東亞高
密度住宅運輸效率差多了
打不趴吧 東岸到西岸還是飛機比較快吧
他們需要高鐵的地方已經沒有地方蓋高鐵
了才是正確答案
說只要兩端來往夠多就可以的是在講笑話
地大有地大的缺點
嗎 一條線上只有2個點 跟一條線上有7個
點 一個只能取一個組合 後一個光7取2的
組合就多多少票價進帳了 更別說沿線有
點可以把維修站維修人員適當附設安排
而不是專程做維修站專程養維修人員的
差異有多大了
別的不說 光中國高鐵就賠錢了
中國是共產國家他們的基礎建設不是考慮
去看東海道新幹線的排班
賺不賺錢才做的 從供電跟供水就一堆這
直達車佔絕大多數 是兩端重要還是中間
就大到不想要啊
種例子 花了上百萬人民幣拉線到小農村
的 100年都回不了本
中國美國兩個都是極端亂搞的
中國隨便一個沒聽過的破城市都幾百一千
美國人口密度只有台灣5%左右怎麼玩?
萬人口還很密集一定要蓋
中心城可能才一百萬人口
郊區都幾十萬這樣
ABCDEFG 可以排A到G 也可以排B到G直達
哪個選擇多 哪個對收益挹注大
人家有飛機
軌道超長不如飛機
只要某個瘋子把軌道炸掉,風險太高維護費
日本台灣都已經表明ADG人多最重要
太貴
BCEF無所謂
中距離高鐵是來幫航空分擔運輸壓力的
出了大型都會區就人口稀少 而大都會
要是沒新幹線羽田機場哪有可能再國際化
區之間距離又過遠 搭飛機比較快且便
宜
而美國那幾個大機場都很明顯需要減壓
https://reurl.cc/MjqGeL 是喔 那你要
評估沒效益就不搞了
不要叫台灣高鐵把運量跟左營差不多的桃
園新竹砍掉看看
又不是傻了
國土全球前幾大的,路線長維護費高
而且跟機票比,美國弄高鐵票沒更便宜到
哪
以前就弄過大鐵路,後面逐漸沒效益,所
以也不搞
票價收入左營海放桃園新竹好嗎
桃竹都短途 左營都是長途
而且桃竹能玩起來是建立在台鐵失靈
你看高鐵要不要砍嘛
台灣情況不同是,機場更沒人沒班次(中南
部機場地點不佳)
搭高鐵不怕中途被0元購嗎
*台灣高鐵範圍小一點,養護成本還能營利
*美國機場是非常發達,且各州很密集方便
,有錢族群甚至喜愛飛機(更有錢的搞私人
飛機,或搭直升機)
你以為高鐵不想加開直達啊
除了現在沒車了 加開民代要幹幹叫了
*老美一直在逐年修正,不讓一堆基建狂魔
亂搞,早過了中國現在那種亂蓋大家一起
污錢的時代
*美國中間地帶,很多地方地廣人稀,跨境
美國沒有在跟你節能減碳的
高鐵的維護費也是拖垮中國財政不一個項目
跨州在那邊跑只是浪費能源,設站也沒意
義(蓋一站賠一站)
只有白痴中共喜歡蓋好蓋滿,展現國力(實
際上是消耗產能過剩,自欺欺人),虧錢虧
到哭
*本來就應該,在各國各地環境,選擇適合
的交通建設,不是什麼都搬去家門口
沒常識也去估狗一下好不好==
飛機太方便了到處都有機場
你高鐵可以時速八九百?
傻傻的 早點認識黨 就會大玩特玩軌道工程
了啦 是他們還不懂軌道工程的好
經濟效益太低,結案
軌道太長不好維護
別亂置換概念,是用飛的才合效益好嗎
光日本北海道到東京高鐵都有可能會輸
中國是因為軍民機場合一 高鐵比較好
日本是高鐵時間比較準 飛機會讓日本
人強迫症發作
地廣人稀 高鐵不划算
有空多讀書多看東西.............
美國地那麼大,用飛的成本比較低
航空方便便宜,機動性高,搞高鐵幹嘛?
歐洲在子彈列車後,也不搞高速軌
台灣以前北高機票也才600-800
美國只有西岸有效益 東案僅北邊有效益
橫跨美國高鐵真的不如去搭飛機
美國中間有沙漠 大峽谷 大湖 成本太高
東亞高鐵有效範圍到1400公里
京滬飛機並沒有比較吃香
地太大 成本太高
人大多分散住在郊區高鐵站要設哪邊?
aircraft 某種程度上比高鐵便捷
地廣人稀公路,地狹人稠鐵路。
飛機便宜又快啊
興建和維護成本太高,還是開飛機實在。
89
[閒聊] 為何美國高鐵發展不起來?剛剛去複習了一下ps3神作, 台灣高鐵, 就很想了解一個問題, 美國高鐵為何發展不起來,19
[問卦] 台灣現在有什麼國家建設在進行嗎?欸欸大家 肥肥現在正在高鐵上發廢文 突然想到高鐵這東西真不錯欸 北高最快只要一個半小時左右就到達 要是沒有高鐵現在說不定還在客運上晃10
[閒聊] 全歐高鐵網路線圖有允許最高時速300KMH以上營運的高速新線(LGV)的國家 也只有英法德西義和荷蘭比利時而已 廣大但是經濟落後的東歐和東南歐地區,根本別奢望有高鐵的建設5
[閒聊] 超級高鐵若成功會對全世界造成啥影響?PS3有一款遊戲台灣高鐵 可以模擬駕駛高鐵的感覺 玩了之後就會對高鐵發展產生興趣 查了一下發現有個概念叫作超級高鐵X
Re: [新聞] 美國終於要蓋高鐵 拜登砸82億美元全面升先說結論 失智登又要亂花錢了 美國高鐵就只有東岸那段 BOS-NYC-PHI-DC可以搞看看 距離短又多密集人口大城 其他的地方 包括加州德州 根本都浪費錢 先不說美國這種國家土地徵用的困難度 德州的HOU-DAL和加州的SF-LA 都是兩點一線 中間幾乎沒有其他城市 高鐵效益不高 (LA-Vegas倒是可以搞看看 雖然也很難說有什麼效益 不過這段距離短去賭城的人又多)
爆
[問卦] 財政部:發票的開獎電腦上封條 保證公平爆
[問卦] 綠能外商:台灣從根爛透,我差點把命丟了爆
Re: [新聞] 雲端發票重複中獎爭議 財部:沒內定、合規爆
[問卦] 封關民調55波,開票被壓著打,哪招阿?88
[問卦] threads 大量哈粉:投川就是支持強姦犯64
[問卦] 為何美國有個女總統這麼困難?74
[問卦] 「抽獎作弊」有更好聽的說法嗎?爆
Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均65
[問卦] 川普如何兌現一天終結烏俄戰爭?73
[問卦] 川普勝選的原因是什麼?58
[問卦] 雲端發票事件有降低台彩頭獎可信度嗎46
[問卦] 會說周杰倫比劉德華紅的都是哪種人?爆
[問卦] 川普如要台灣割地換和平 要割哪換和平?41
[問卦] 澤倫斯基最後的下場會是什麼?45
[問卦] 發生什麼事開始知道台灣並不公平44
[問卦] 賀比拜登少2千萬票36
[問卦] 賀錦麗是去跑路了嘛= =39
[問卦] 在有劉德華以前,帥的代名詞是誰啊?36
[爆卦] CNN承認川普勝選!更新:AP宣布44
[問卦] 投川普的都是沒唸書的?32
Re: [新聞] 北院裁定書竟大罵柯文哲「君臨天下、睥睨32
[問卦] 如果川普要台灣逼林郁婷公佈染色體?22
[問卦] 歐巴馬是美國歷史最強總統嗎爆
[問卦] threads大量哈粉:民主已死29
[問卦] 為什麼黑道搞綠能不搞核能?28
[問卦] 台灣到底誰崩潰了?爆
[問卦] 抽獎調整權重,是合法的嗎??29
[問卦] 拜登接見道奇隊碰到大谷翔平會說甚麼?爆
Re: [新聞] 雲端發票重複中獎爭議 財部:沒內定、合規