[問卦] 性侵兒童跟畫色圖哪個嚴重
如題
之前在一些演講
或者網路文章
都看到提倡保護兒童遭受性暴力等
但我不是法律背景的啦
很想問問看專業的法律系
性侵真人兒童
和畫色圖(可能也沒有性行為)
在台灣哪個比較嚴重
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.149.78 (臺灣)
※ PTT 網址
推
性侵色圖
→
AI換臉
推
現在是擋綠共財路罪大惡極
→
都很嚴重
推
免驚 以後想都不行惹
推
晴子XDDD
噓
喝燒酒雞酒駕 和 真酒駕哪個嚴重?
推
得罪党
→
會win喔
→
換頭最嚴重
爆
Re: [閒聊] 漫畫家 鈴木健也遭逮捕本文旨在說明德國兒童色情氾濫的現況,內文有部分犯罪細節描述,請衡量是否能承受 警告:本文只提供狀況解讀,不鼓勵也不希望有任何人因而去進行兒童色情產業 兒童色情一直是德國聯邦刑事調查局(BKA)頭痛的案件 光是在2020年,就有18761件的兒童性侵案件在德國被通報 但是有更多的案件從未浮出水面,或就此沉寂![Re: [閒聊] 漫畫家 鈴木健也遭逮捕 Re: [閒聊] 漫畫家 鈴木健也遭逮捕](https://i.imgur.com/XlXWPq3b.jpg)
51
Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"我不是法律相關人士,但發表一下我的看法,個人覺得AI擬真色圖跟跟二次元不能相提並論 二次元色圖一直都是開放的,而且已經有數據可以支持它跟兒少色情的犯罪率沒什麼關係 但AI擬真色圖是新的東西,沒有數據能支持他跟兒少色情的犯罪率沒關係 這兩個不一樣的是一個是數據上無關,另一個是還沒有數據 如果以聯合國兒童權利公約,兒童最佳利益的立場來看的話![Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準" Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"](https://i.imgur.com/vZAgIiub.jpg)
32
Re: [iwin] 衛福部3/21會議 確定不直播) : 結果寫完了想到自己其實也不常混歐美論壇不太懂那邊生態,所以不知道到底該發去哪裡 才 : 好XDD 有版友能給點建議嗎? :![Re: [iwin] 衛福部3/21會議 確定不直播 Re: [iwin] 衛福部3/21會議 確定不直播](https://dmn-dallas-news-prod.cdn.arcpublishing.com/resizer/v2/YUOA4QUMHFCIJUJ2RVJ7LY3TCQ.jpg?auth=e863bf314170577f06c63f2b61eedbcd7903c62dcc49c11839954fe900dbf50f&height=467&width=830&smart=true)
22
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場砍文了沒辦法直接問 但是我剛好看到一篇舊聞還是來聊一下好了 慈善組織性醜聞停不了 UNICEF前顧問性侵男童囚6年 國際慈善組織性醜聞風波愈演愈烈,繼樂施會連串挪用公款召妓,無國界醫生自爆性侵案件後,最新輪到聯合國兒童基金會(Unicef)一名前顧問性侵12歲男童,被判囚六年零八個月。 最令人震驚的是,此人曾為英國爭取兒童權益的主力,甚至有份撰寫Unicef有關兒童權益的執行手冊,今次事件實在相當諷刺。 現年77歲的彼德紐維爾(Peter Newell),曾任Unicef顧問,過去多年來身為爭取兒童權益要員,亦是英國反體罰活動著名領袖之一。如今卻因一宗發生在1960年代的性侵兒童案件,淪為階下囚。![Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場 Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場](https://cdn.hk01.com/di/media/images/1214811/org/992dbc4923f14597f6e519126a3ce6c3.jpg/ixT2nPrk_k49E9xC_ID9ddr31W6JPMuIfIOllXyDpZU?v=w1280r16_9)
21
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法專注討論上街這個問題 基本上不要說二次元,任何社運在推動中都困難重重 因為每個訴求都必然有對立方,而對立方佔據防守位置的時候,通常 都是比較難被攻克的。 兒色站在兒權相關的社運團體來說,他們也是覺得自己很弱勢![Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法 Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法](https://i.imgur.com/CakCiM5b.jpg)
X
Re: [討論] 真心看不懂IWIN這齣在演哪齣中國歷史上有很多這種故事 有人打算造反,被政府知道了,所以下通緝令追拿 結果通緝令被造反的人攔截偽造 他當然不會把通緝令偽造成獎狀 而是把只懸賞他一個人的通緝令,偽造成懸賞一群人的通緝令![Re: [討論] 真心看不懂IWIN這齣在演哪齣 Re: [討論] 真心看不懂IWIN這齣在演哪齣](https://i.imgur.com/Wocl3csb.jpeg)
8
[討論] 二次元創作確實該有自由但確實該納管之前都沒人管這塊阿, 現在要管,其實是好事, 一直強調自己的創作自由, 但你不能不要以兒童為主角嗎? 若要以兒童為主角,你就不能不要畫那些有爭議的部分嗎?8
Re: [iwin] 未成年有自願要求iwin保護嗎?第一條 為本公約之目的,兒童係指未滿十八歲之人,但其所適用之法律規定未滿 十八歲為成年者,不在此限。 第十三條第二項![Re: [iwin] 未成年有自願要求iwin保護嗎? Re: [iwin] 未成年有自願要求iwin保護嗎?](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
7
[問卦] 給兒童看二次元色圖犯什麼法?如題 是這樣 二次元色圖自己看 甚至自己畫自己看 多數都認為沒問題吧![[問卦] 給兒童看二次元色圖犯什麼法? [問卦] 給兒童看二次元色圖犯什麼法?](https://i.imgur.com/cYDT7N1b.jpg)
5
[討論] 所以禁止兒童色情到底會不會增加兒童犯罪兒童色情真的很噁心 越看越噁心 但他有一群變態的市場 如果真的全面禁止網路兒童色情 在台灣的網路![[討論] 所以禁止兒童色情到底會不會增加兒童犯罪 [討論] 所以禁止兒童色情到底會不會增加兒童犯罪](https://i.imgur.com/KEDMw5tb.jpg)