Re: [新聞] 想蒐證！檢察官函調柯文哲法庭「大暴走」

爆 

誒誒誒 是不是只有我支持全部法庭開庭都要錄音錄影開直播？ 為什麼人家美國都可以 台灣卻不行？ 有沒有八卦？

 7 

如題，為何法庭不開放錄影甚至直播呢？ 明明大部分就開放旁聽？ 直播錄影沒什麼不好吧 可以讓更多人接觸到法院怎麼審理案件的 了解以後人們可能也不會害怕訟棍

 6 

白癡喔， 我可以直白的告訴你們，最慘的結局是柯文哲死在監獄啦， 法庭直播，那些檢察官拿不出證據， 法官沒辦法偏袒檢察官， 你說民進黨敢讓柯文哲上法庭！！！

 7 

其實什麼保護被害者隱私之類的原因，倒是其次。 最主要的是法官/檢察官反對，他們不想要自己在法庭上講出的一些「不得體」「有失公職人員/法院人員素養」的言語被記錄下來，別說直播了，就算是錄影，錄音，也是只能法院自己用，你外人進去就只能用耳朵聽。 法官/檢察官有些是依仗著地位，年資，學長弟等等的，在法庭上開嗆，可以從下面的書記官，原告被告，甚至是代理律師都可以嘴。 當然這些不堪入耳的東西，下面書記官是不會整理成文字的…… --

 6 

真的快笑死 我同事 大柯黑 民進黨死忠 到現在都認為柯文哲有收錢 不過他也說了 目前找不到證據 我他媽真不知該說什麼才好

 2 

說什麼當事人隱私，成本太高都是藉口 有去過法院的人都知道為什麼不能直播 法官檢察官都是公務員 跟其他公務員一樣，他們想的是趕快下班 每個案子哪有力氣慢慢找真相

 2 

支持法庭直播 看檢察官如何電爆柯文哲 看法官如何打貪 貪污就是要接受審判 每次都聽民眾黨在那邊放話

這就是法官反對法庭直播的原因 休想把他們當侏羅紀來觀賞 剛看新聞有檢座轉任法官 裡面還包括偵辦柯文哲的檢察官 是不是沒證據又要來一套自由心證了呢

這邏輯實在是.... 立法院影片也常常被剪接亂噴 所以立法院也應該要取消錄影? 只要有錄影放上網路的影片 都有可能被公審