[問卦] Charlie Kirk的槍殺為啥左派的會喊正義?
難道是因為
Charlie Kirk先被貼標納粹,
所以他們就能合理化謀殺?
就像古代那些教會喊巫女,
每個人丟石頭放火都很快樂覺得自己驅除魔鬼。
所以我們是不是可以理解成,
那些無端就先貼標立場的人,
基本都是預備替自己的暴力或謀殺行為正當化?
因為他們根本無法從邏輯上
定義對方是不是真的搞納粹,就先喊對方納粹?
用邏輯論證對方是納粹,跟貼標對方是納粹,
那些極端份子是不是分不清區別?
那麼那些整天喊中共同路人的,
也是在為自己暴力行為預謀合理化嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
奴性是種很神奇的東西,
當孳生出紅色和綠色的藍色組織,設置了沒有經過人民選舉民主建立的重要規則;
他們只要取代藍色組織後,紅色和綠色創造新的口號,改幾條不重要的規矩;
奴隸就會感受到自由平等,並且圍剿質疑紅色和綠色的人,把他們打成藍色等其他色。
這世界上奴隸總是以為創造萬惡之源,自卑的自己就顯得有自信、不會出錯的幻想
--
也是一種被洗腦啊
貼標籤很常見,但自己的心態反而才是那個
標籤,那也真的是服了.
他剛講完暴力 頸部就中彈
舉個例好了,他曾說“如果他的女兒十
歲被強姦懷孕,他會強迫他女兒不能墮
胎,要把小孩生下來”
雖然是這麼說啦,但還是不該被槍殺,
不過他真的不是什麼好人
我這篇主要在討論貼標是不是有影響, 嗯, 十歲被強姦懷孕,他會強迫他女兒不能墮 這算貼哪種標籤?
※ 編輯: butten986 (61.62.190.159 臺灣), 09/13/2025 00:16:11酸他擁槍立場 成為他自己口中值得付出的代
價
這標籤他樂於被貼吧 就自以為虔誠的天主教
徒
可以啊 不然幹嘛貼
無視女性身體自主權,以前德國納粹也
搞這套啊,說他納粹不能算全錯,我的
意思是他一死就有人慶祝,不是空穴來
貼討厭的人納粹就能殺納粹 滅絕納粹
風
行為和納粹一樣 說是預防 然後自己豁
免= =
左膠行為真的越來越可怕了!讓整體社會
素質下降很多,直接就是想剷除意見不同
的人,嘴巴說得有包容心,真正做的行為
像納粹,太可怕了,充滿情緒化、暴力化
。
who car 槍擊才是美利堅開國精神
![Re: [問卦] Charlie Kirk的槍殺為啥左派的會喊正義? Re: [問卦] Charlie Kirk的槍殺為啥左派的會喊正義?](https://img.youtube.com/vi/CC_ITnOnjyQ/mqdefault.jpg)