Re: [問卦] Charlie Kirk的槍殺為啥左派的會喊正義？

我本身不是gay,
但是我家從1990年代就有參與同性運動,
因為家裡面有一個成員是.
家裡面也沒有反對,甚至是接納的,
也把他的伴侶當成正常親人的男女朋友來看.
甚至,我一個剛國中畢業,到外地念高中的小孩.
在甚麼都不知道的情況下.
還被這位哥哥安排跟他去住一個整棟都是gay的公寓.
你可以想像一下那是一個甚麼樣的shock.
90年代台灣連"出櫃"兩個字都是禁忌的年代.
我家就在試著接受同志運動.

但是我必須說,連這樣的我家,
都無法接受現在的LGBTQ+的這個movement.
homo是很痛苦的,
不被社會接受,不能面對原我,
也很有可能沒有正常人都會有的生兒育女建立家庭,
正常走在陽光下不用掩飾的日常生活.
伴侶雙方生病,離去,很有可能都無法保障彼此的權益.
支持同志運動的動力,就是希望人應有基本的權利跟保障.
應有基本的幸福,且被法律保障.
因為homo並沒有也不會去傷害其他人.

but這個前提,大概在十幾年前就已經開始變質.
可能是因為左派的緣故?
多重性別群體現在要的不是"平權"
要的不是身而為人的基本幸福與權利.
是 "你要變成我這樣"或是"世界要變成我這樣"

我這一生都是異性戀,只會對女人有性反應.
就如我哥哥是天生就只對男人會起性反應.
那是無奈的.

但那跟現在的流動性別/流動情慾甚麼的根本是完全不同的事情.

現在的性別運動比較傾向,
我們不是為了保障一些人身而為人的基本權益跟幸福.
那怕他們跟大部分人有些許不同.

而是,所有人都要變成特殊群體.
特殊群體比較高級之類的.
請恕我直言,
除了無法改變的既得利益者(本來就是無可奈何的性向不同者之外)
所有信這一套的人,全都是低智商被玩弄的猴子.

那怕是腦袋正常的無可奈何本來就是homo性向的人.
都不應該覺得現在這運動的走向正常.

我還聽過有gay跟我說過,你被吸過你也會愛上.
我只想說你是不是把"性放蕩"跟因為"性向無法改變的無奈"搞混了?
現在的LGBTQ+有很大一部份就是這麼回事

現在根本不是平權運動

※ 引述《LoveSports (我要當一個渣攻)》之銘言：
: 雖然不認同以暴制暴，但是我想或許可以先試著理解被Kirk說成的邪教的一方的心態。: 以下舉同性戀為例，雖然Kirk對同性戀的批判似乎比較輕微。
: 你知道電腦科學之父圖靈，只因為是同性戀，而被化學去勢嗎？
: 如果是你會選坐牢還是選化學去勢？
: 結果他短短四十一歲就死了，有一說是他是自殺的。
: 歷史上有非常多被逼到自殺的LGBTQ+人士喔，圖靈只是其中一個有名的。
: 有一些書是在講同性戀社會史，例如這本：
: Homosexuality in Renaissance England (1982年出版)
: 作者是 Alan Bray
: 文藝復興時期有許多人，只因為是同性戀(有發生同性行為被發現)，
: 被處以絞刑或火刑。
: 我還記得書中有處刑的歷史插圖。
: 我最喜歡的作家奧斯卡王爾德也因為同性戀關係，而被關且服勞役兩年。
: 他的作品獄中記就是在那時候寫的。
: 那個年代在英國被判該種罪刑，不只是身敗名裂而已。
: 因為那不只是「性」方面的犯罪，
: 被視為不正常、反自然的，而且違反國家神聖的法律，是違反國教的。
: 因此被視為叛國、異端、巫術。
: 等於所有身為人的尊嚴都被剝奪，被當成國家認定的妖魔鬼怪。
: 除此之外我之前找過一些關於性暴力犯罪史、性犯罪心理分析的書來看。
: 因為居住地的關係，主要是找日本的。
: 發現距今大概一百年前的書，居然把同性戀當成性犯罪者在分析其病態心理。
: 而且不只是當成性犯罪者，還當成精神病患。
: 這些事其實離我們沒那麼遠，LGBTQ+平權運動史很漫長，
: 但距今大概二十年前，台灣還是很多因為身為同性戀者或跨性別者，
: 而被家人唾棄，被被趕出家門或被毒打，而且因此罹患精神疾病。
: 是被虐待被霸凌導致生病的，以前真的很多得看精神科或是自殺身亡的。
: 我還記得二十年前我跟荷蘭同事聊天，他們國家當時已經承認同性婚姻。
: 但那時候我認識的同志有些都還在被家人與社會輾壓，過著痛苦的日子。
: 結果現在短短才沒幾年平權有了明顯起色，
: 居然出現這一個人在到處宣傳跨性別運動是邪教活動。
: 我覺得他不該被殺。
: 但是我懂有些人會害怕回到那個被貶低被歧視被霸凌的日子，
: 所以會怕到講一些偏激的話。
: 那其實是一種暴力的內化，我真心覺得遺憾。

--