Re: [問卦] 阿共真的會把核電廠當必打的靶嗎
不太可能啦
因為打核電廠戰略效益太低
首先要用堡壘炸彈才能炸開反應爐
要從防護設施下手也要把核電廠所有防護設施都癱瘓才能讓反應爐失控
而且像福島有的有發爐有的沒有
什麼時候發爐也沒人能確定
然後就算真的達成了
輻射污染不受控，可能往外海去
或者外洩量不大
又很容易被偵測防備
很可能達不到想要的效果
不像核彈真正造成區域大量殺傷的是衝擊波、高溫、強風
同樣會被國際制裁譴責
還不如直接打核彈到重點地區
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 184.69.152.2 (加拿大)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.G4tPmlobvEok
推
戰爭不可能打核電廠 就好像你也不會去攻擊
→
三峽大壩 各國沒那麼白目啦
→
一般民眾如果看到核電廠有冒煙或燃
→
燒，絕對會恐慌
→
任何地方起火冒煙，民眾都會緊張恐慌
→
打火力比較划算吧？
→
核電廠冒煙也只有附近看到如果打到本島了
→
通訊廣播設備還多少能用也很懷疑...
→
那樣的話資訊要擴散出去被證實搞不好已經打
→
完了...除非對方是圍而不攻那要打你核電廠
→
不如打港口的然氣槽比較壯觀
推
烏俄沒打核電廠，但是有炸水壩
→
俄羅斯可是有打核電廠
俄羅斯軍事佔領 並沒直接炸吧
推
打天然氣儲氣槽就好，快速瓦解你電力供應，
→
※ 編輯: meatbear (184.69.152.2 加拿大), 05/28/2025 07:12:07恢復又容易，綠共真的是在賣台
※ 編輯: meatbear (184.69.152.2 加拿大), 05/28/2025 07:14:32
推
只會是綠共自己炸不會是紅共打的
推
打電塔簡單快速維修難 傻子才打電廠
24
首Po如題 想說看笑話開脆 最近看脆一直在說蓋核電廠就是告訴中共這裡是靶 所以應該反核改蓋天然氣 想問問要炸平核電廠跟炸翻天然氣槽那個容易啊2
騙的 脆裡面專門說謊的網軍 國際共識就是不打核電廠 因為打了就不只一個國家的事情了 但其他種類的發電廠不在此限3
攻擊核電站差不多就相當核武攻擊. 會走到這一步的話, 對岸大概就直接開始射核彈攻擊了 有沒有核電站基本也沒有差了. --
噓 hakuoro: 君不見俄烏戰爭最安全的地方就是核電廠 114.35.171.156 05/27 22:46 講一下，核電廠絕對不是俄烏戰爭最安全 的地方。 大家去翻一翻新聞。 俄烏戰爭開戰後一個月以內，也就是2022年
![[問卦] 阿共真的會把核電廠當必打的靶嗎](https://i.imgur.com/vcCzSQFb.jpeg218.164.131.116 "[問卦] 阿共真的會把核電廠當必打的靶嗎")
49
[問卦] 美國第2大電力公司: 美國需大幅擴增核電U.S. needs major nuclear power expansion to meet rising electricity demand, Southern Company CEO says 美國南方電力公司CEO: 美國需要大規模核電擴建以滿足不斷增長的電力需求![[問卦] 美國第2大電力公司: 美國需大幅擴增核電](https://i.imgur.com/rv7eAUTb.png "[問卦] 美國第2大電力公司: 美國需大幅擴增核電")
9
Re: [爆卦] 俄羅斯已攻下札波羅熱核電廠: 阿肥外商碼農阿肥啦！ 美軍之前就實驗過了載滿火藥跟燃油的F4直接衝撞核電廠，基本上連外牆都炸不穿了，何 況裡面還有重重圍阻體包圍，要穿透到最內部核反應器就要瘋狂瞄準該座核電廠一直炸。 而且依照現有軍事科技，短程飛彈跟巡弋飛彈很難造成外牆損傷，彈道飛彈精度也不是百9
Re: [討論] 綠粉相信民進黨的能源政策嗎?那個 有人說 中國可能會誤炸核電廠來毀掉台灣 笑死 核電廠不是那麼容易炸的 要炸掉核電廠 大概要用核彈的威力才能 炸到核電廠的反應爐好嗎 而且現在核電廠也才多少發電量 我要是中國要斷絕 台灣的供電能力 直接炸大潭電廠外面的儲槽跟接收站就好了 你知道大潭電廠的裝置容量多大 742.7*6+600 核二廠 兩台985 一台還停止了3
Re: [閒聊] 新石紀會有什麼實際上的難題好多人在說核能喔 有人拿切爾諾貝利出來說 當初封鎖多少而已什麼什麼的 這樣說好了 如果沒有那三個勇士進去拉水閥門![Re: [閒聊] 新石紀會有什麼實際上的難題](https://img.youtube.com/vi/ZmZOe2P-8c8/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 新石紀會有什麼實際上的難題")