[問卦] 阿共真的會把核電廠當必打的靶嗎
如題
想說看笑話開脆
最近看脆一直在說蓋核電廠就是告訴中共這裡是靶
所以應該反核改蓋天然氣
想問問要炸平核電廠跟炸翻天然氣槽那個容易啊
你是阿共會打哪個能源設施
----
Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro
--
我們就射三峽大壩
炸天然氣槽應該簡單多惹
天然氣貯氣槽 無汙染
炸核電廠也不用想登陸了,一定炸其他電廠更
好
不可能 人家是有腦子做事是要有收益的 不是
來耍智障 天然氣才是必定被打
國際法禁打核電廠,真打了至少有輿論壓力
The Diplomat 有篇文就在講這個
沒到魚死網破不會打核電廠
正好相反,打爆、台風一吹,不就10億人吃
輻射塵
有比較脆弱跟容易修復的變電所可打
中間把你切斷,你電廠沒事一樣要停電
沒打就一堆在幻想 庸人自擾真可憐
而且它們大可直接扔核彈,不必打核電廠
中共對內宣傳都是基於國家民族大義 打
毀滅戰是自打臉
中共智商比綠共高幾百倍
大疆無人機一天產能就能讓你跪了
綠蛆又在帶風向了
中國沿海核電廠十幾座,中國比你更怕
中國也說了,打核電廠視同用核武攻擊
超低能 不轟總統府轟核電廠的理由是什麼
共產黨解放軍攻佔一個充滿輻射的焦土
到底要幹嘛?www
君不見俄烏戰爭最安全的地方就是核電廠
離那麼近 你以為外洩不會影響到中國沿岸嗎
日本排個廢水中國都怕了 何況更近的台灣
核電還怕污染 炸天然氣一點顧忌也沒有
北七喔,他這樣搞你也可以打他的核電了
他優勢這麼大有需要這樣跟你玩?
儲存槽炸掉 台灣電還能用幾天?
建議秘密研發核彈,打台灣等同核武攻擊
他們核彈這麼多你卻擔心他們打核電廠XDDD
國際禁打核電廠,打天然氣槽沒壓力!
炸天然氣槽 直接炸出攤岸方便登陸
核電廠掩體那麼硬,炸天然氣槽多省事
只有核電廠不會打...其他難說
打核電廠後續佔領還要擦屁股
白癡才打核電廠,打電網比較快啦
先暗殺高層吧 之後把101和85打掉 配合賣
台賊渲染 這樣我們才會比較怕 哈
笑了,你要丟多少當量才能撬開反應棒
核電廠反而不能炸
留島,不會要核污染的島
順便打都會贏 炸這個惹民怨是白癡?
精準攻擊軍事設施就贏了 不用亂打
炸核電廠這塊土地就完了,炸火力發電廠
還比較有效益
不會 打那個沒屁用
要炸也是炸天然氣槽簡單明瞭 而且
根本不用炸 封鎖一週天然氣就空了
打核電廠就是浪費飛彈,佔領台灣自
己也要用電欸
不然要怎麼斷電,不過我們已經自己斷電了
2
騙的 脆裡面專門說謊的網軍 國際共識就是不打核電廠 因為打了就不只一個國家的事情了 但其他種類的發電廠不在此限3
攻擊核電站差不多就相當核武攻擊. 會走到這一步的話, 對岸大概就直接開始射核彈攻擊了 有沒有核電站基本也沒有差了. --
噓 hakuoro: 君不見俄烏戰爭最安全的地方就是核電廠 114.35.171.156 05/27 22:46 講一下,核電廠絕對不是俄烏戰爭最安全 的地方。 大家去翻一翻新聞。 俄烏戰爭開戰後一個月以內,也就是2022年5
不太可能啦 因為打核電廠戰略效益太低 首先要用堡壘炸彈才能炸開反應爐 要從防護設施下手也要把核電廠所有防護設施都癱瘓才能讓反應爐失控 而且像福島有的有發爐有的沒有
15
Re: [討論] 能源命脈的天然氣接收站,怎麼防空?基本上完全沒辦法防,中共基本上開戰也是肯定會先把儲氣槽炸掉,畢竟我們目前50%以上 的供電就是靠天然氣,所以大概僅剩20~30%的燃煤與不到10%的核電,剩下就是再生能源 但燃煤中有極大的比例都是在中火,所以目標就很明顯了,天然氣槽接收站與中火就是首 要目標 然後肯定不會炸核電廠的,炸核電廠中共要怎麼登陸,而且收拾殘局還會影響到他們沿岸14
[問卦] 大地震時天然氣儲存槽會比核電廠安全嗎反核的一個重要論點是台灣位於地震帶 因此不能和歐洲這類地質穩定的地區類別 不過萬一發生大地震 天然氣的儲存槽是否就安全? 核電廠有耐震的設計![[問卦] 大地震時天然氣儲存槽會比核電廠安全嗎 [問卦] 大地震時天然氣儲存槽會比核電廠安全嗎](https://i.imgur.com/96hwMuOb.png)
9
Re: [討論] 綠粉相信民進黨的能源政策嗎?那個 有人說 中國可能會誤炸核電廠來毀掉台灣 笑死 核電廠不是那麼容易炸的 要炸掉核電廠 大概要用核彈的威力才能 炸到核電廠的反應爐好嗎 而且現在核電廠也才多少發電量 我要是中國要斷絕 台灣的供電能力 直接炸大潭電廠外面的儲槽跟接收站就好了 你知道大潭電廠的裝置容量多大 742.7*6+600 核二廠 兩台985 一台還停止了6
Re: [新聞] 威力如96顆原子彈!台電擬增建4座天然氣儲這樣地方會反彈很正常吧 他還說:「台灣對岸有一個擁有中、長程飛彈的敵人,核能電廠還會安全嗎?」 一座核電廠等於一顆核子彈,除了有科學依據之外,蘇俄外長葛羅米柯一九八三年在聯 合國演講時,也曾要求聯合國大會向全世界宣告:「以傳統武器摧毀和平用途的核子設施![Re: [新聞] 威力如96顆原子彈!台電擬增建4座天然氣儲 Re: [新聞] 威力如96顆原子彈!台電擬增建4座天然氣儲](https://www.nusc.gov.tw/webpage/img/pavicon.png)
5
Re: [問卦] 若天然氣LNG被阿共封鎖 台灣能源夠用嗎?真的會笑死 你們當台灣沒有盟友喔 有人搞封鎖,難道就沒有人突破封鎖? 台灣盟友連武器都能補給了 LGN船就不能護送到台灣8
[問卦] 炸核電廠和炸天然氣槽哪個痛?假設你今天在玩RTS遊戲 對手蓋了核電廠和天然氣發電廠 炸哪個會比較痛???? 核電廠有甚麼可燃燒的東西嗎??? 天然氣槽整個燒起來484也很可怕????![[問卦] 炸核電廠和炸天然氣槽哪個痛? [問卦] 炸核電廠和炸天然氣槽哪個痛?](https://img.youtube.com/vi/1Nqxp2zIQ_c/mqdefault.jpg)
3
[問卦] 觀塘可能蓋核電廠嗎?核電廠很安全 蓋在哪裡應該都還好 也不會造成污染 觀塘藻礁很珍貴 不能蓋天然氣接收站5
Re: [問卦] 敢蓋核電廠的是不是不怕開戰被射飛彈要說開戰炸核電廠 你把主要發電賭在天然氣,才是他媽的更智障 阿共不用登陸,簡簡單單就截斷你的能源命脈, 台灣不戰自敗 蓋個核電,阿共還要擔心不小心炸了輻射飄過去好嗎4
Re: [問卦] 台灣為什要把天然氣發電 提高到50%??這個我知道! 因為素(乾淨的天然氣) 別當作乾淨的天然氣是笑話 我說的都是真的 不信嗎?![Re: [問卦] 台灣為什要把天然氣發電 提高到50%?? Re: [問卦] 台灣為什要把天然氣發電 提高到50%??](https://i.imgur.com/Sk8WRM0b.jpg)
4
Re: [問卦] 有國安問題還棄核能 邏輯?如果阿共想只用傳統戰爭不動用核武拿下台灣 那他就不會動你的核電廠, 炸核電廠=用核武的意思,這已經是核武戰爭層級了 而阿共是有核武的國家 如果他真的不顧一切壓力 敢打核電廠 那代表他敢直接扔你核彈啦