Re: [問卦] 女生能力是不是本來就比男生爛
不是
但平均後比起來就是爛
你聽過男性保障名額嗎
沒有就證明男性強
其實男性給女性保障名額就是沒要爭輸贏了
偏偏有女人得了便宜還賣乖
在那邊嘲諷男性
再吵就把保障都拿掉啊
不過保障都拿掉之後
女人大概率又要吵父權社會了
因為玩輸了又要賴帳
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.94.115 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: carlwei (36.231.94.115 臺灣), 09/16/2023 11:25:59
噓
男性可以懷孕嗎?
→
干懷孕屁事 保障名額有限制要懷孕嗎?台
→
灣生育率還最低 笑死
推
妳懷孕了嗎? 妳生幾個了?
→
懷孕明顯是女性生命中的負擔,謝謝一樓
→
提出不利女性的證據
噓
說這麼多,你就回答男性能懷孕嗎?
推
說這麼多,現在女生生幾個?不是很會
42
首Po開車能力體力比男生爛就不用說了 體育還要另外開女性保障賽事不然女生拿不了名次 腦力男生女生也不是一個級別的 女生比男生強的地方有什麼 除了能生小孩我想不到有什麼比男生強的![[問卦] 女生能力是不是本來就比男生爛 [問卦] 女生能力是不是本來就比男生爛](https://i.imgur.com/OXbL4pcb.jpg)
15
這其實就生物觀點是有可能的 因為競爭和生存 生命表就可以看到出來 男性的死亡率高於女性 這不只是工作期間83
認真回你 女生同理心比男生強 網路上有sq跟eq測驗有興趣可以找來做做看 看到你這篇想起我家長輩以前對我說過 你是女的怎麼會是你在學校智力測驗分數高(導致父母被老師約談)而不是弟弟 怎麼會是你有天生有速讀能力 怎麼會是你考試成績好6
用男女二分法 太過簡化這問題了 實際情況比較會是 頂尖的族群可能百分之10吧 男人的確屌打女人
你連標點符號都不會打, 跟我說男生能力比較好? 是不是要回去重讀小學啊? 叫國小老師教你怎麼打標點符號啊! 連標點符號都不會打,![Re: [問卦] 女生能力是不是本來就比男生爛 Re: [問卦] 女生能力是不是本來就比男生爛](https://profile.line-scdn.net/r/g2/group/og_tag_default_image.png/c.496x273)
7
你的問題要先定義兩個 什麼是女生?生麼是能力? 當然女性指的是染色體為兩個xx的智人個體 但你所謂的能力卻又很難定義 是在目前社會結構下的求生能力嗎?1
不要談體力的話 真的沒有爛或強的差別 因為男女都差不多啦 只是因為大腦、染色體的關係 你看看嬰幼兒就好了X
不是 女生的穩定性其實比男生好 例如最近的三分球大賽的Sabrina Ionescu 拿了37分![Re: [問卦] 女生能力是不是本來就比男生爛 Re: [問卦] 女生能力是不是本來就比男生爛](https://i.imgur.com/B1NvqS7b.jpg)
3
前面幾篇繼續再灌輸奇怪的想法沒用的 男性覺醒的已經不少雖然還是有舔狗在 日韓都演給我們看了一遍 日韓女權出頭要求一切平等 妳想要平等,好,大家就來談平等,工作平等/生活平等/政策平等4
女生沒有能力爛吧 連當今聖上都女的了 能力爛的話 怎麼可能選得上 還能驅動千軍萬馬網軍側翼 ,自甘墮落為她效力 強的一B 女森表現較不好的地方是在需要體力的地方, 像軍警消 這種男生會表現比較好
34
Re: [討論] 女權有想跟男性雙贏嗎這位施主,你一開始就弄錯女權了~ 正版女權核心思想是,女性不輸男性,不需要被歧視不應該被限制,舉例如下: 1.女性可以接受教育並且從事勞動賺錢 2.女性不應該被當成弱者,因此不用男人付帳請客、不用男人開車接送,女人自己可以開車、可以做粗活髒活如軍警消,可以參加馬拉松和職業運動 3.女性當然也可以從政,而且不需要保障名額![Re: [討論] 女權有想跟男性雙贏嗎 Re: [討論] 女權有想跟男性雙贏嗎](https://i.imgur.com/Tpz3Sxcb.jpg)
35
Re: [新聞] 女性玩電子遊戲卻贏不了電競的背後原因不是呀! 問題核心就在於...女性電競戰力真的平均不如男性。 電競己經很公平了,說白點就是比反應速度、控制能力,還有一些戰術能力...什麼的。 沒有什麼男女體能上的差異問題。 但問題是有電競以來,女性在頂端群的表現就是平均不如男性。![Re: [新聞] 女性玩電子遊戲卻贏不了電競的背後原因 Re: [新聞] 女性玩電子遊戲卻贏不了電競的背後原因](https://img.youtube.com/vi/N41QapRmyWw/mqdefault.jpg)
9
[問卦] 為啥男跨女參賽贏了就會被靠杯不公平?女權不就把平權、同性戀一堆拉來當隊友爭權奪利 嘴上常常掛著女性能力不會輸男性,薪水要一樣等等 就算真的能力不足也是玻璃天花板自助餐吃好吃滿 結果啦,真的平權了 生理男覺得自己是女生參加女子組血洗紀錄2
[討論] 民代女性保障名額是否該廢了?都民國幾年了立委和議員還有女性保障名額甚麼爛觀念 臺灣女性從政多,能選上也不少 首長也沒女性保住民額 憑甚麼不分區立委和議員還有女性保障名額 那餐廳要不要、公司要不要6
[討論] 韓國平權更進一步如題啦 不管韓國男生心裡怎麼想 但是廢除保障名額這件事情 (只看這件事的話) 本身就是平權的進步吧![[討論] 韓國平權更進一步 [討論] 韓國平權更進一步](https://i.imgur.com/6p6tAdab.jpg)
7
[問卦] 台灣應該要推男權才對吧?我知道女性在很多國家的地位和權力總是低男人一截 但是這在台灣根本不是這麼回事吧? 在台灣 女人什麼工作都能做,一堆高階主管也都女性,男人通常相同職務還會被要求更多 台灣租屋女性幾乎有錢什麼房都能租,很多房東還拒絕男房客2
[問卦] 女性保障名額算是壓迫男性權利嗎如題 女權推動女性保障名額 說工作單位一定要有多少比例女性才合法 但本來就是有能力的人才能站上該工作崗位 現在變成只要性別對了門檻就低一半4
[討論] 女生從政有優勢,為何要保障名額?以前老人男從政有優勢,所以設立婦女保證名額。 現在相對年輕,外表中上的女性從政有優勢。 從里長、議員、到立委都有優勢。 雖然政務官還是男性居多,但應該再過幾十年等 老男人退休,這些中生代、新生代女性就可以1
Re: [討論] 男女交往真的有平等和尊重嗎?平等,到了2020年, 早已淪為爭權奪利的工具和武器之一, 你會發現社會上打著平等旗幟的人, 除了牟取利益,其他什麼事情都不會做。 於是你會看到檯面上擁有話語權的人,1
Re: [討論] 婦女保障名額是否有存在的必要應該改成性別保障名額,而非女性保障名額, 差別在一個是保障少數性別,一個只是保障女性, 試想今天一個地方選舉結果,勝選都是女性,這時就應該保障男性的名額, 相反勝選都是男性,就保障女性的名額, 讓一個地方的選舉結果,不會被同一性別霸佔,