Re: [問卦] 蘇丹紅負責人 颯爽上車 小小社工 被上銬?

爆 

雖然我覺得社工是有責任沒錯 但是看到這畫面還是直接傻眼 有疏失但是不能全怪社工吧 比起個人的問題

15 

先不要假設警察是腦羞洩憤所以打朱男 頭部流血也是不小心揮到誤傷而不是故意 單純就是執行上銬前朱男不配合 所以要打到他配合上銬 雖然如此這個執勤手法也太粗糙了

17 

有網友來信問 檢座您好，我是正在準備三等警察的現職員警， 冒昧打擾您了，因為這幾天看了您許多文章，認為您真的是熱心討論法學的神人，即使不 認識您，但我還是鼓起勇氣想與您討教，希望您見諒，不吝賜教。 關於刑事訴訟法第131條第1項逕行搜索，第1款事由為，因逮捕被告、犯嫌或執行拘提、

13 

你看這個是蘇丹紅進口的主嫌李彥廷第一次被帶回的畫面，後面還有調查人員大包小包拿 著證物 他和他太太昂首闊步也沒有上銬，走得好威風，後面的調查局人員像他小弟一樣 平平都是第一次被逮捕，為什麼社工要被露臉還要上銬？

 9 

又是桃園地檢署，早在民國102年，監察院糾正桃園地檢署不當通緝人犯(102司正0007) 內文寫到命警察拘提時應實記載時、地、次數 法務部在民國102年4月22日，發函給各檢察署 表示確實要以檢察機關辦理通緝案件應行注意事項規定辦理，以保障人權 但是桃園地檢署根本就沒有做到，檢察長也在打混摸魚隨便就簽通緝令

 5 

自從上次文藻那個低能護欄 也有人給政府抹臉 今天又出現一條毒蟲被上銬 程序違法 一堆人在那邊罵 我想請問 是不是賤骨頭又發作了 那麼喜歡被警察上銬??

 X 

檢察官有開拘票 所以警察依法拘提得對犯罪嫌疑人使用戒具（ex.手銬） 執行拘提逮捕解送使用戒具實施辦法第4條規定參照 現在還在偵查階段

 2 

是這樣的 我看很多台灣警察抓現行犯的時候(明確犯罪 且有攻擊意圖) 都只是叫嫌犯蹲下而已 趴下不是更好嗎? 而且趴下之後嫌犯手往背後伸也比較好上銬 像影片這名嫌犯1:24就主動趴下

 X 

乳題 我一直以為警察抓到任何現行犯時應該都是要上銬，不論是竊盜、毒品…等等，以免對方逃走 但是剛剛看到一個判決文完全顛覆了我的認知 判決書全文： 以下節錄自判決主文