Re: [問卦] 想研究法律跟政治哲學 但不會微積分怎辦?

27 

現在在有一定義務教育的地方 光是科普程度的物理化學水準 就足夠輾過大部分宗教 跟偽科學了 什麼水神 火神 之類的 大概就...gg 你波賽頓要遵守流體力學方程 開玩笑? 天主教光是天動說跟地動說就更新了不知道多少次

 8 

愛因斯坦就不介紹了 發展出相對論和量子力學 哥德爾是近代最傑出的數學家之一 發表的哥德爾不完備定理超越數學 具備哲學上的意義 也證明出連續統假設和axiom of choice 獨立於在ZF

 6 

文科比較重視邏輯的是法律和哲學 重視辯論、思辨訓練，但有些淪為詭辯 或是偷換概念，忽悠底層人民 看似有道理實則經不起推敲檢驗 有沒有文組邏輯的八卦？

 4 

數學才是真文組的學科耶！數學其實就是一個語言模組。 語言跟背後的邏輯是啥？還不就是你文組的學科？ 代數三角函數的背後定理跟邏輯，啊不就數學的文法嗎？ 我們小時候在台灣都是填鴨式的硬背文法，數學也是只背了定理然後應用，也不是所有人都能熟知背後的語言邏輯。 等學到後面，慢慢地公式就要懂怎麼從無到有開始推導，學習文法背後的邏輯。

 3 

覺得文組的想法有時候真的很怪 可能是只會死背 不求甚解 所以要強化文組邏輯才有機會找出更強的文組 如果國立法律系 必須物理化學數學 三地都設定高標 私立法律 物理化學數學都要均標 才能念

他們會聊造物主創造宇宙。 愛因斯坦在晚年時，寫信給他的女兒，說造物主是愛。 哥德爾的不完備定理，暗示我們的智慧有限， 不可能發現造物主創造宇宙的完整方法，只能發現有限的原理。 所以，數學公理不可能自己證明數學公理的一致。

^^^^^^^^^^本魯去數學系修過大概8學分（不太確定），印象中都在定理證明，碰到 計算技巧題（類似微積分integration by parts的題型），老師都告訴我 們這看過就好了；整個課程的重點在於定理證明，那些有名字的定理的 證明，都是有個漂亮的技巧在，那種技巧才是重點。 總之，數學 = 漂亮的定理證明，除此之外應該沒有其它東西被做數學研究的人認為是