Re: [新聞] 新北嬤運動完「違規穿越馬路」 遭女
※ 引述《fion2552 (小妹)》之銘言:
: 這設計根本就是陷阱啊
: 有夠瞎的
: 台灣真的是行人地獄
: 全世界都在嘴
: 連自己人民也在嘴
: 就當局者迷 什麼都不知道
: 這個悲劇兩邊都是受害者
: 唉唉唉
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
很有趣的一件事
鄉民檢討"別人"非常認真
檢討道路設計、檢討政府、檢討當事人(不論行人或是機車)
這真的很好
有瑕疵就改,沒瑕疵也能精進
品質就是要不斷檢討才會更好
但是卻從來不檢討自己
行人地獄
道路設計是其一,沒錯
但對於個人,法規的認知跟心態呢?
推文、回文不乏有人認為這是行人的錯
首先
這起事故行人並沒有"違規"
該處為交叉口,適用第134條第二款,未設有人行道及劃設停止線者,應於路緣延伸線往路段起算三公尺以內
https://i.imgur.com/s3SYpka.jpg
以日本來說,行人違規穿越、闖紅燈,車輛大概8成肇責
也就是帝王條款,當然無法反應的情事也會被排除(台灣近年來也都有類似案例)
當然現在是在台灣,不是歐美
不過鄉民在追求道路設計仿照歐美時
改進、改善時
是不是也該要求自己對交通的認知、"落實"
仿照歐美呢?
但是推文、回文中滿多人的想法,依然跟台灣的道路設計一樣,過時
肯定會有人曲解
所以我也就先說了
行人沒有違規、但不表示不用注意
即便沒有錯,但是自己卻死了
這是一個以生命捍衛路權的血淋淋案例
--
以後不敢了
人家穿越30年了都沒事
誰管你有沒違規 兩公里內有沒斑馬線
你是不是覺得有行人穿越道才能過馬路? 沒有行人穿越道就不用讓行人? 舊思維可以改改嗎? 仿照歐美不是嗎?
這種討論太常見了 舉個例子
如果你講"路面邊線" 懂意思也懂長怎樣的人
就很稀少了 其它的要怎麼討論?
其實就人口密度高 任何複雜交通會放大
好觀點 自己要來反省一下
這篇生出來也是隔了好一段時間
可惜用路人不論走路的開車的反應時間都
很短
昨天顧小孩,比較少上線 剛剛才看到其他人回文,所以有感而發 要求政府改善、要求他人守規 這都很好 但是希望也"同時"要求自己 都要做,而不是只對"任何其中一方"
※ 編輯: SRadiant (223.137.230.140 臺灣), 03/31/2023 06:55:02這設計真的奇葩 我是覺得啦 有良好的設
計引導用路人守法比每次出事了就要比肇
責重要多了
當然很好 但我的主題不是在講肇責 而是個人的舊觀念 政府的舊觀念、道路設計該改 個人的舊觀念、說白了就是沒有禮讓行人的習慣,也該改改了 不可能,所有路口、路段每隔100公尺都畫上行人穿越道 難道沒有行人穿越道就不用禮讓嗎? 現在有些人(不敢說多)的心態就是如此
※ 編輯: SRadiant (223.137.230.140 臺灣), 03/31/2023 07:07:03阿人家法規就貼給你了 設計什麼設計
很多鄉民跟政府一樣,雙標自助餐,沒
用的,這案例最大該究責的應該是設計
不良,卻一面倒的怪行人,我也是看不
本事故我也同意道路設計有改進的空間 法規上可以合法穿越 但道路設計上並無法"安全"穿越 而且應該也沒什麼難以改善(如劃設行人穿越道)的因素在 我的感觸其實不是針對事故,而是對於部分推文、回文的觀念
懂。
講白的,即使這阿嬤下樓梯沒有馬上過
馬路,先站在路旁等待,有幾台汽機車
會慢下來禮讓?或是閃避?
如果這是一個車流車速大的路段,不建
議直接橫越,那就應該要設計讓行人有
可以避讓且安全的通過馬上的設施。
事情都是這樣可大可小
有人花時間提法規 我們就好好遵守
現在的狀況是台灣人根本不屌法規
紅線違停家常便飯 內線可不可以最高數
行駛 日經文
車板常常有這種
那我不那樣轉 我要怎麼回家
多數酸民只是看到阿嬤穿越馬路,就高
奇怪了明明就沒有視線硬要左轉當螃蟹
潮開酸三寶,老實講今天是兩邊都有責
那我右轉再執直行找可以迴轉的地方迴轉
任,機車騎士不可能沒有責任,我只是
的像白癡嗎
認為應該要回歸討論為啥老人會要從那
裡來穿越?如果今天是闖紅燈或是跨越
有分隔島的馬路,那才真的是自作孽。
回歸什麼回歸老人啊
以為他體力很好是嗎
小朋友走沒兩步就要人家抱
老人家走不動
我覺得有部分是某些法規根本落伍過時
要修改,但是現在的政府單位機關跟吃
屎一樣,總要等到出事輿論燒起來才想
要做點正事。
守法 就這樣
這種嘴臉讓人家很倒彈耶
高雄那一家子過斑馬線被橫掃
你看那個時候討論怎麼說
在地註明說啊本來就要等沒車
阿這邊道路設計不良要有紅綠燈
奇怪了你照速限 會看不到斑馬線?
那你可以建議以後老人都關起來,放任
老人在路上活動,動作慢對其他人是累
贅。
守法好嗎 先守啦
好啦你繼續啦我覺得我跟你不會有交集了
所以現在才被國外酸台灣是行人地獄
不用有交集啊,你要崩潰成這樣幹嘛要
有交集。
年輕人眼睛看得到腳有力 剎車踩不住?
然後你說叫老人關在家裡
道路設計不良重做就好
人不懂得守法 總不能把他塞回去子宮吧
推這篇
法規很明白告訴你那邊行人會通過
就是得減速注意
呃…現實上來講,環河突然停車也真的危險
推
我是覺得以常識而言 這種路段還敢這樣
直衝出去 能活到過80算運氣好了
重點根本不在於有無違規 而是危險穿越
至於帝王條款 那是在你能反應的情況
這次事件 至少開頭兩台車來不及 至於
撞上阿嬤的 就真的扯 明顯有時間反應
然後要台灣守法喔 這種就天真的話語
今天只要抓得嚴 大家都守法 例如安全帽
那為啥一些交通違規難制止 因為抓了
就會有里長 議員靠北警局了
這就是這篇發文的用意 她合法
去年才一個正義取締的警員被搞 沒看過?
如果是負責任的駕駛
知道這種路型有可能會有行人穿越那就應
該減速
你如果減速了怎麼會撞到?
按照法規來 這個情況是不會發生的
可是奇怪明明就發生了
因為有你這種人啊
減速 照那阿嬤衝法 這樣撞啦 只是可能
不致死而已 那是直接衝出去欸
減速了怎麼會撞到?你認真???
你不會一輩子都在車上的
按啥法規 按原PO說的 就是道路設計問題
很顯然你離清醒還很遠
放心 我不會這麼智障的過馬路
他說合法但危險
我在路上不論有無騎開車 都是抱著
別人可能違規或沒注意的心態
你在網路上也是吧
蛤 你在說啥 詞窮成這樣就別丟臉了
網路上還要擔心被撞
也真的是把防禦用路的概念深植到你的信
仰裡了
啥 我是說在路上欸 你怎扯我沒說的話
你真的很可愛
你是眼睛有視力問題呢 還是腦袋有
邏輯思考問題呢 是不是該吃藥了
第134條第2款
可能字太多 有些人只看得懂速限
奇怪了如果以前忽略了
現在補正 以後做好不是就好了嗎
打那麼多字也不認真看一下
迴轉道也算交岔路口?
這是迴轉道哪來的交叉路口?
T字路口也是交叉路口喔 不是只有十字
事實證明我的選擇是對的
可以搭大眾運輸就搭大眾運輸能走就走
沒事不要亂用馬路
馬路是個很有錢很窮或不要命的人用的
就是被第一篇新聞帶方向啊,標題直接寫行
人違規了
jaywalking的責任歸屬還是要看地方啦
到現在還在說禮讓行人就表示離進步
還早得很
同意,其實就是幾乎沒人會禮讓行人
看狀況 不然也只是用生命悍衛路權
在國外設計良好這樣走也是會死人
他們駕駛反而更不會猜想到路旁有人竄出來
網狀線都沒人在讓了,何況沒劃線
沒劃設行穿線... 交通管理單位失職...
事實上就是很多人以為開車最大
這篇說對了
等你自己是騎士撞到路邊衝出來的人看你
大老遠看到行人在穿越馬路,不減速等他
就是行人地獄啦
沒有反應時間,那代表你沒有想到會有鬼
探頭,防禦駕駛再練練
都看到行人跑步,還左偏想要閃過去
爆
我是死者親屬 死者是我老爺的兄弟的遺孀 昨天是舅舅帶著姥姥去運動 回家路上穿越馬路時遭撞 昨天去靈堂時小舅舅非常自責5
你怎麼不覺得 你舅帶阿罵穿越馬路要修正才能避免悲劇?? 雖然這次無法避免 但可以避免他再帶其他人發生悲劇阿 河堤樓梯在哪 長怎樣 有沒有人行道 有沒有斑馬線 都跟你穿越馬路無關4
剛好裡頭有人提到美國也有提防既沒階梯又沒人行道 對 還真的有 但是很明顯這不是一個設計出來給人走的地方 設計給人走的堤防階梯是設置在幾百公尺外3
這設計根本就是陷阱啊 有夠瞎的 台灣真的是行人地獄 全世界都在嘴 連自己人民也在嘴4
很簡單啊 檢討自己,也就最多自己能改善 且很多人搞不好根本也不用檢討 你一個地圖砲打下去 守法的不守法的35
統一回復留言中的疑問 姥爺=外公 姥姥=外婆 我的親姥爺及姥姥幾年前就已過世 事件中的姥姥是我親姥爺的兄弟的遺孀 也是那一輩中的最後一位9
我對於警察跟交通局的人想到的改善方法也感覺會很爛 所以我本人提點一些非常簡單的道路改善計畫 我一個路人也大概知道怎麼改 來源
爆
Re: [問卦] 這次交通大檢討可以燒多久啊?以下文長,但我有自信是一篇有insight的八卦文。 台中公車撞死嬰兒的事件,我想給予一些不同的觀點。 台大交通組教授曾說:「事故後警方釐清責任,誰是第一、第二當事人,卻會因此忽略檢討 路型。當事故登記『為何未注意車前狀況』或違規時,更應檢討的是『如何避免違規』,例 如行穿線太遠、太長等。」56
Re: [問題] 台灣肇責判定很神奇?因為台灣不是絕對路權判定。 台灣的法院(車鑑)傾向的標準是 違規且與事故有直接因果關係的是主責 譬如闖紅燈發生事故,闖紅燈違規且與事故直接相關,所以闖紅燈是主責。 同時也對所有駕駛人賦予積極避免事故發生的義務8
Re: [爆卦] 沒人行道 走機車道邊緣被撞卻判 肇事主因: : 走在機車道邊線附近被撞 : 我還是肇事主因……… : : 以後應該表演特技走在水溝邊還是草叢8
Re: [新聞] 新北嬤運動完「違規穿越馬路」 遭女騎士記者說「違規」,我們來看看哪裡違規? 根據道路交通安全規則第134條 行人穿越道路,應依下列規定: 一、設有行人穿越道、人行天橋或人行地下道者,必須經由行人穿越道、人行天橋或人行地下道穿越,不得在其一百公尺範圍內穿越道路。X
[問卦] 高雄開始檢討四輪正常用路人了用咕狗地圖就知道那邊雖然有斑馬線但沒設置紅綠燈 結果你不檢討把全高雄有斑馬線的地段設置紅綠燈 反而要將正常用路人四輪駕駛出來鞭? 當天未禮讓行人的車都要倒楣了5
[問卦] 現在台灣是不是行人違規天堂的八卦?如題 現在檢舉魔人一堆 甚麼白天開車天色暗沒開頭燈也在檢舉 機車停在人行道旁邊也害行人不安全 總之行人有危險都是車輛的錯2
Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再為什麼不能檢討?什麼東西都要非黑即白? 連法規本身都有檢討空間不是? : 不是守不守規矩的問題 : 而是觀念錯誤 : 要有一個觀念 在馬路上 行人永遠是最大的 懂?
爆
[問卦] 什麼東西漲了後就真的沒吃過了?93
[爆卦] 賀錦麗初戰告捷 贏下關島!!85
[問卦] 伍佰最頂的是哪一首?31
[地震] 地震40
[問卦]美國民主先驅,為什麼投票這麼蠢28
[問卦] 70元預算你會吃什麼28
[問卦] 你人生裡缺什麼24
Re: [新聞] 印度移工真要來台灣了!首波1000人擬挹注21
[問卦] 美國追殺戀童癖 台灣卻保護這些垃圾?33
[問卦] 為什麼台灣要保護強暴犯 虐童者20
[問卦] 華神到底有沒有負面的新聞18
[問卦] 備一星期的食材後,這樣冷藏沒問題?17
[問卦] 郝劭文長大以後反而無法在電影混16
Re: [新聞] 印度移工真要來台灣了!首波1000人擬挹注17
[問卦] 印度移工確定要來了,有什麼需要注意的嗎?15
Re: [新聞] 印度移工真要來台灣了!首波1000人擬挹注15
[問卦] 2隻電鰻可以養在一起嗎?14
[問卦] 各位推哪一種螞蟻藥?76
[問卦] 老闆很認真但沒客人的店,會去用餐嗎?29
[問卦] 電腦為什麼沒有音效卡?12
[問卦] 台女:台灣草食男算多嗎……14
[問卦] (G)-idle 田小娟不續約?5
[問卦] 油車現在續航也沒比電車高嘛8
Re: [爆卦] 賀錦麗初戰告捷 贏下關島!!12
[問卦] 美國電視新聞台 都有買直升機喔?12
[問卦] 哥布林都走布林通道嗎?10
[問卦] 先誅少林再滅武當73
[問卦] 為什麼歐洲都希望賀錦麗勝選?12
[問卦] 有無骨髓水腫的卦? 膝蓋莫名疼痛無解67
[問卦] 支撐宏匯廣場營運的主力是新莊當地土豪嗎