Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」

當初為什麼會要有陪審團 為什麼會有司法改革推國民法官

就是因為當初 台灣法官普遍都輕判犯罪人 造成大家不相信司法 稱呼法官叫恐龍法官

https://www.merit-times.com/NewsPage.aspx?unid=201613

就是因為一位小女童性侵案 結果法官用未違反女童意願 判決無罪開始

大家開始重視法院為啥都在輕判犯人

https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/511720

為了避免輕判後來司法院還推出量刑表

有常在看判決的人就知道 台灣的法官 除非你動到法律自己人

或是你當庭恐嚇法官 否則都是輕判 幾乎都往法定刑的下限去判

而且越上訴罪刑越輕 所以才會流傳 一審重判 二審減半 三審豬腳麵線 的說法

然後某些智障的法律人 以為 好啊 都說我愛輕判 讓你一般人加入審判看你敢不敢判重

一開始試驗性的模擬案件 測試出來國民法官偏向輕判

https://www.mnews.tw/story/20230707rep001

然後這群垃圾就以為 好耶 看吧 一般人也會輕判

結果現在發現 一般人反而判還比較重 就開始批評國民法官制度

本來就是司法對犯罪都判太輕了 現在已經不像過去會有啥冤案問題

到處都是監視器的情況下 案件很容易罪證確鑿

那你就真的有殺人 真的有酒駕 根本沒理由給你輕判阿

因為抄佛經 代表你有悔改 就應該輕判你 拜託真的把國民當智障阿

抄佛經這個不就是以前法官作為輕判減刑的理由阿 有腦的人都知道根本就假的

我真的受不了 一群認為應該輕刑 給那些垃圾敗類重刑犯 什麼重新回到社會的機會

不判死刑就已經夠垃圾了 還要輕判那些犯重罪的垃圾 台灣真的要當犯罪天堂?

--