Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」
: 法官也說，國內近期幾件由國民法官宣判案件，類似情節和過去案件的判決結果相比明顯: 「判很重」，從合議庭三名職業法官、六名國民法官的結構分析，萬一國民法官堅持己見: ，絕對從重量刑，六票對三票的結果下反而可拿下量刑主導權。
小妹我法盲啦
當初國民法官制度宣導時
說量刑至少要一個職業法官同意
讓職業法官有事實上否決權
怎麼現在卻說國民法官可用人數優勢
拿下量刑主導權?
是不是嫌犯辯護律師遇到國民法官每次都輸
就發文討拍?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.223.151 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒辦法，誰叫你是恐龍
推
檢察官應對國民法官做了很多功課，律師
→
準備不足不能怪別人啊XD
推
律師沒準備眼藥水怪誰
→
因為大部份人其實不知道國民法官阿，以為
→
掛個國民法官就可以實現他們想要的正義
→
然後法界利用這點又在轉移焦點
推
是
→
有些律師自己準備不夠，責任推給別人
→
就覺得是出來討拍 趁機帶風向是全法界
→
當初說要國民參審也你們這些"民團" 現在ggyy
→
也這些民團
→
反正用個法界 百姓自己就會腦補把箭頭對法官
推
樓上可以去看原文 跟報導的妳會發現不一
→
樣
推
左膠司改：法官都是恐龍，要求國民法官
→
國民法官：通通判重刑，左膠律師：%#@:
→
擋人財路甚過殺人父母
推
就這個發言的也不懂內容啊
11
怎感覺是買的新聞 如果法官這麼容易被影響 那是不是其實他們不適合當法官？ 是不是國民法官這樣讓黑道或者富2代們不好喬事 情？X
我覺得應該要有國考認證 有興趣去當國民法官的 要去考一次法學緒論 有及格才能去 一堆不知道背景的 也有資格當國民法官?? 去那邊只會我覺得我覺得![Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」](https://i.imgur.com/9MyAMJob.jpg "Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」")
15
為何國民法官都是從重量刑 簡單來講， 就是職業法官的判決過輕 跟人民的期望不符， 上次就有個酒駕肇事的案件19
笑死 當法界會這麼想的時候 不就代表台灣文組法律人在判決前 內心的天秤早就已經傾向其中一側才會這樣想啊 這更代表5
法界人士認為刑期太重（或太輕） 這有個前提，就是法界對案子有個判刑的「定價」默契 比如竊盜罪應該要判1年之類的 不然你怎麼知道國民法官是判太重（或太輕）？ 既然法界對案件量型都有個標準![Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」](https://i.imgur.com/xT45qq4b.jpg "Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」")
14
訂定刑罰的目的不就在於嚇阻違法行為 還有人說酒駕判太重違反比例原則 什麼叫做比例原則？ 刑度輕到沒有嚇阻作用才叫做違反比例原則啦 多少王八蛋是酒駕再犯 甚至酒駕肇事再犯的也是層出不窮5
之前聽人家說過 因為每年訴訟案件過多 法官為了結案 基本上都會選擇比較輕的判決 目的就是希望罪犯不要再上訴1
兩千多年前秦國人就說過：亂世當用法 治世當用儒 這幾年國家社會亂成什麼樣子 大概只有整天躲在學院象牙塔寫文章開研討會高談闊論的法律人不知道 還以為現在路不拾遺 夜不閉戶的太平盛世 整天學德國人推什麼人權blabla 以為自己很清高2
亂講 我看國外接這種可憐兮兮的案子都是大律所 用來博名聲和盡一點社會責任 台灣玩法是 組一個XX協會在那邊噴 真的要派就派法扶 好喔2
你要搞陪審團制本來就是訴諸民粹啊，就 跟你電視上看到的美國陪審團法庭一樣， 就是律師跟檢方在那邊比賽演戲導戲，誰 更煽情誰更會情勒就會有優勢 記得之前新聞不是台灣有律師在法庭上慷
8
Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」兩案類型不完全相同，刑度本來就不一樣 而且要不要傳喚證人本來就是檢察官和律師的工作 今天不傳證人導致當事人被判太重，就律師失職啊 風向被檢察官帶走，就律師功力不夠啊 而且誰能保證精神科醫師來一定會講被告的好話7
Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」那就律師爛啊 妳怎麼不檢討律師？？？？ 怎麼不說你們法律界教出一堆沒用的律師？ 奇怪了，這種檢察官比律師還厲害的情況，以前沒有國民法官的時候就不存在嗎？ 怎麼偏偏要現在才拿出來講？3
Re: [問卦] 法官判案跟國民法官，差別還是在量刑吧？是 量刑輕重應該會重很多 對於大部分的事實的認定, 國民法官應該不會干預職業法官太多 但量刑輕重 國民法官有 6:3 的優勢3
Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」3個職業法官無法說服2個國民法官，讓自己在投票時成為多數 那就算只有3個職業法官的判決，我覺得也不足以說服社會大眾 這就是國民法官制度想解決的問題 另外國民法官剛上路一定會有問題，但解決方式不止在審判 最後，國民法官只是一個制度
Re: [問卦] 為什麼酒駕殺人仔要拒絕國民法官??很簡單，因為怕會判的比較重。 日本之前做過國民法官判的量刑和之前專業法官判的量刑比較 結果發現，除了酒駕致死和販毒變得比較重以外，其他的刑期沒什麼差別 這也是多數人深惡痛絕，認為可能會影響到自己生活的犯罪。 審判由6名國民法官和3名職業法官構成,
Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」我只想問這一個~ 未傳喚證人是控辯雙方的問題吧 推給國民法官幹嗎? 你怎不檢討這位沒有傳喚有利證人的律師阿 奇怪了