Re: [新聞] 美國會研究:台灣內部因素恐成抵禦中國侵
很正常啊
先說重點
中國要進行兩棲登陸佔領台灣
實則上並不困難
只要盟軍沒有介入戰爭就行
根本不會發生所謂二戰諾曼第大登陸那樣血腥
更不會有奧馬哈海灘這麼誇張
為什麼
因為台灣人貪生怕死而且國家認同感極低
社會嚴重分裂、每個政黨都沒有共同的目標
人民智商又低常常被牽著鼻子走
幾個白癡網紅就可以把社會輿論搞的一團亂
我只能說
你各位智商在不覺醒會很慘的
所以台灣人應該要主張
一旦開戰臺灣立刻宣布獨立
啊反正都開戰了 也沒必要顧慮東顧慮西了
宣布獨立很合理啊
啊不對
應該是修憲改國號才對
※ 引述《LoveMakeLove (台灣加油!)》之銘言:
: 1.媒體來源:中央社
: 2.記者署名:曾依璇/陳昱婷
: 3.完整新聞標題:美國會研究:台灣內部因素恐成抵禦中國侵略隱憂
: 4.完整新聞內文:
: 2023/8/26 16:21(8/26 17:16 更新)
: https://imgur.com/ARyzypt
: 美國國會研究處亞洲事務分析師康貝爾在24日公布的新評估報告中說,台灣自2020年以來
: 就是美國武器的最大買家,台美防務關係「也存在種種政治和軍事優勢」。(中央社): (中央社華盛頓25日綜合外電報導)彭博報導,根據美國國會研究部門的最新分析,台灣
: 阻擋中國潛在侵略的能力,可能會因為國內政治和基礎建設方面的挑戰而受到阻礙。
: 美國國會研究處(Congressional Research Service)亞洲事務分析師康貝爾(Caitlin
: Campbell)在昨天公布的新評估報告中說,台灣自2020年以來就是美國武器的最大買家,
: 台美防務關係「也存在種種政治和軍事優勢」。這份評估是國會研究處數年來提出的第一
: 份類似報告。
: 但報告提到,緊張的軍民關係和其他諸多挑戰,可能會不利於台灣;此外,也不清楚台灣
: 人民面對中國侵略願意付出多少代價。
: 報告指出,台灣的「能源、糧食、水、網路和其他重要基礎設施系統都易受外部干擾影響
: 」,「有些觀察家認為民防準備程度不足,台灣軍方也難以招募新血、把人留住,以及培
: 訓人員」。
: 中國軍方正為了飛彈襲擊、占領台灣偏遠領土、封鎖和兩棲登陸展開訓練;國會研究處的
: 報告形容,兩棲登陸是「風險最大、最具挑戰性的行動」。
: 國會研究處表示,中國也正加強在「灰色地帶」施壓,包括「持續、低層級、非戰鬥行動
: ,分析師說,這些行動正一點一點破壞台灣的軍事優勢和備戰程度」。
: 最大的挑戰之一是,中國在承平時期於台灣附近執行的軍事行動,可能會削弱台灣判斷北
: 京當局是否準備展開實質侵略的能力。
: 報告指出,萬一中國「利用這類行動來掩飾即將發起的攻擊,可能會大幅縮短台灣的反應
: 時間」,這種操作也給了中國訓練和蒐集情報的機會。1120826
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.cna.com.tw/news/aopl/202308263001.aspx
: 6.備註:台灣低薪過勞高房價物價 交通治安敗壞 政治貪污腐敗內鬥內耗 少子老年化
: 韭菜都躺平連黑道政客建商資本家不敢抵抗了還抵抗解放軍?
--
統一對我的生活沒有影響,我何苦去替台
獨法西斯上戰場?
開戰就學賴清德 舉家跑路 美國阿公
我主張一開戰直接投降
林九萬林閃尿也不錯 領九萬 不當兵
鼓吹別人家小孩上去死 讚讚讚
賴總統都說已經獨立了,改什麼國號
不一樣好嗎 回去重唸
真正有影響的是那5%不到的哥布林從業人
員
沒錯...八卦版充滿高手
叫那些貪生怕死的替代仔 當前線肉盾就好
不如跟美國宣戰,讓中美台在台灣互打
後面有戰技的 保存實力
真的發生戰爭想辦法趕快逃到國外就對了
你會在這裡使用Ptt 就代表你不是權貴 你跑的掉嗎
上前線戰場的都是低能兒,保命才是第一
宣布獨立 中華民國政府直接變台灣國政府
嗎 不同意的軍警及民眾 直接內戰嗎
塔綠班没洨,不敢。
王立強說:馬的,又來了
登陸很簡單...智力比習小學生差...
三軍統帥兒子孫子都美國人 台灣人還要幫他
作戰 笑死
到時候內戰 一開戰 馬上有人直接殺去綠色
所以我就說台灣人國家認同極低 看看你
政府官員家裡
賴清德都說不台獨了
敵人登錄也不是你去打在那邊叫什麼叫
87才去送頭
我要成為督督督戰隊,路燈吊起來由我
發號施令
烏克蘭外交部長德米特羅·庫列巴在評論基輔與莫斯科之間談判的可能性時, 將華格納大音樂家-浦里歌姬和弗拉基米爾·普丁之間的關係進行了類比。 我們最近看到普丁的老朋友——浦里歌姬試圖與普京丁談判達成“休戰”。 他們坐在桌邊,電視上播放了這一畫面。![Re: [新聞] 美國會研究:台灣內部因素恐成抵禦中國侵 Re: [新聞] 美國會研究:台灣內部因素恐成抵禦中國侵](https://img.eurointegration.com.ua/images/doc/1/f/1f41c8d----------1.png)
怪你盟軍啊 當年硬讓蔣介石的中華民國政權暫管接收台灣,造成台灣人民受苦受難、發生228、白色 恐佈、4萬換一塊、菁英被殺光造成人才斷層、去台化、語言文化刨根、清鄉等 當初韓戰爆發,你就該指示蔣政權取消對台的統治權,叫他們通通去打韓戰不要回來了, 但你不要16
美國先看看自己在跟什麼人談台灣防禦吧 蔡英文 不婚不孕不役 家人全部在海外 賴清德 兒子在美國 孫子是美國人 兩個頭都這樣了 下面林非凡 林閃尿等族繁不及備載的台獨份子X
其實要台灣人奮勇抗共很簡單 美日等先進國家即日起宣布 不接受台灣移民 台籍移民已取得國籍的一律註銷並遣返 沒有退路的臺灣人就會努力奮鬥了![Re: [新聞] 美國會研究:台灣內部因素恐成抵禦中國侵 Re: [新聞] 美國會研究:台灣內部因素恐成抵禦中國侵](https://i.imgur.com/WfS2nfsb.jpg)
X
好了啦美國 三不五時就配合DPP賣芒果乾 真那麼怕台灣被對面拿走 那就出血給資源啊 先進武器 核彈 駐軍![Re: [新聞] 美國會研究:台灣內部因素恐成抵禦中國侵 Re: [新聞] 美國會研究:台灣內部因素恐成抵禦中國侵](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20230826/2000x1050_538327481909.jpg)
7
美國的心態才是台灣抵禦中國侵略隱憂 到現在美國還擔心中國不高興,不敢跟台灣建交 美國連和台灣建交都辦不到了,還假裝很關心台灣 真的有夠偽君子 --![Re: [新聞] 美國會研究:台灣內部因素恐成抵禦中國侵 Re: [新聞] 美國會研究:台灣內部因素恐成抵禦中國侵](https://i.imgur.com/3w9W5EGb.png)
1
很悲哀 呆灣現在就是走烏克蘭模式, 綠覺青還在整天幻想別人會幫你打 一個連跟你建交都不敢建交的人 給個攻擊性武器都遲疑的, 他會敢出兵 真TMD幻想... 簡單的都不敢做了 難的他會做 綠共整天就是在那內鬥 分統一 跟吸獨仔, 在那分化自己人 獲取政治利益
美國佬先想想自己的未來處境吧 人家中國經濟目前雖然不行 但人家以前一帶一路亞投行撒的錢發揮功效了啊 你看這次的金磚高峰會 一堆賭爛美國的國家都搶著要加入了ㄋㄟ 自己外交都失敗成這樣了
38
[問卦] 俄支持烏東獨立中國為何挺?中俄的說詞中一直說烏克蘭是新納粹 血腥鎮壓烏東人民 但事實就是俄國一直暗中協助烏東親俄勢力搞獨立,還占了政府大樓自己搞獨立公投... 烏克蘭為保存領土完整而與烏東親俄勢力開戰,不讓國土分裂 中國對台政策一直都是反分裂![[問卦] 俄支持烏東獨立中國為何挺? [問卦] 俄支持烏東獨立中國為何挺?](https://i.imgur.com/IDbG8Ajb.jpg)
25
[問卦] 美國怎麼不身先士卒與台灣建交?最近馬克宏被罵說親中,兩岸開戰打算為了國家利益不介入,被美國各界砲轟。 但美國說要多保衛台灣,實際上有做到嗎?理論上應該要通過台美安保條約,與台灣建交 啊,這樣才有理由批評法國是親中派。 事實上台灣與美國僅僅只有台灣關係法的連結而已,在國際上也沒有出任何力協助台灣加 入國際組織。真開戰了,誰知道你美國會不會真的介入戰爭,提供武器甚至協防台灣呢?![[問卦] 美國怎麼不身先士卒與台灣建交? [問卦] 美國怎麼不身先士卒與台灣建交?](https://i.imgur.com/ggSLBtdb.jpg)
15
Re: [討論] 現代科技登陸諾曼第難易度?諾曼第登陸的傷亡只有奧瑪哈灘頭很慘,其他幾個灘頭都不算傷亡很高 事實上奧瑪哈灘頭的傷亡比其他四個灘頭合計還要高 其他四個灘頭都是沒遇到嚴重抵抗就成功推過灘頭了 至於二戰歐陸諸戰役的重要性,這就像張飛打岳飛 難道史達林格勒的重要性會明顯不如諾曼第?東線的支持者肯定不會同意6
[黑特] 全世界都有地雷,反對者的智商?沒有布雷車,台灣有沒有地雷?有啊 全世界都有地雷,當敵軍要搶灘時就會設法布雷。但以二戰的諾曼第登陸為例,當德軍發 現盟軍要登陸時,想"人工布雷"已經來不及。 布雷車是加快布雷的速度, 沒有布雷車,還是有地雷7
[問卦] 登陸台灣要用多少兵力進攻?台灣能適合大部隊登陸的海岸 好像不多 而且戰爭當中 登陸戰困難度又是相當高的戰役 從wiki看到二戰兩個最大的登陸作戰資料 諾曼第戰役 盟軍284萬人(損失14萬) 德軍38萬(損失11萬) 沖繩島戰役 美軍54.3萬人(傷亡8萬) 日軍12萬(傷亡10萬)![[問卦] 登陸台灣要用多少兵力進攻? [問卦] 登陸台灣要用多少兵力進攻?](https://img.youtube.com/vi/XfCNH2TxRus/mqdefault.jpg)
7
Re: [討論] 現代科技登陸諾曼第難易度?有些東西不是現代科技就能解決的 首先是障礙 敵人不會傻傻的就直接讓你登陸,登陸的路程一樣會碰到對方堆積的障礙物跟地雷等爆 裂物要處理,臺灣是一堆蚵架跟風力發電機(偷笑) 再來是人,![Re: [討論] 現代科技登陸諾曼第難易度? Re: [討論] 現代科技登陸諾曼第難易度?](https://s.newtalk.tw/album/news/446/5f27ac2d28bb4.png)
5
Re: [問卦] 反正中國也打不贏,台灣為啥不獨立你這個虛假命題了 〓.〓 不論機率性跟現實分析 我們台灣在兩岸戰爭必敗 〓.〓6
[問卦] 台海戰爭美國會用什麼黑科技?二戰美國展現下水餃驚人軍事工業實力 雙開戰場跟橫掃歐亞洲的德日左右互搏 在諾曼第登陸和小男孩原子彈劃下句點 被視為三戰的高風險地區一旦戰爭爆發 中國千彈齊發與台灣防空交織煙花錯落3
Re: [問題] 奧馬哈搶灘(諾曼第)到底是怎贏的?節錄我以前曾經留存的敘述諾曼地登陸的網路文章內容中有關奧馬哈灘頭的段落 (雖然我的藏書之一「二次大戰十大著名戰役」就有幾乎完全相同的內容) 就用它來簡短敘述奧馬哈灘戰鬥的過程: -- 奧馬哈海灘同猶他海灘相比,簡直是天壤之別,是五個登陸灘頭中損失最慘重的,有『血![Re: [問題] 奧馬哈搶灘(諾曼第)到底是怎贏的? Re: [問題] 奧馬哈搶灘(諾曼第)到底是怎贏的?](https://i.imgur.com/W5E5NOGb.jpg)