PTT評價

Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?作者
devidevi
(凱特)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:5

※ 引述《Townshend (Pete)》之銘言:
: 在廢死聯盟網站看到這篇大作
: https://www.taedp.org.tw/story/2741
: 死刑誤判的理路
: 原載於司法改革雜誌第102期,2014年6月號
: 某人問:「你講的我都同意,保留洗刷冤屈的可能性,確實非常重要。然而問題是,還是: 有一些人,我們可以百分之一百確定他一定犯了死罪,例如被幾十人目擊殺人的鄭捷。對: 於這種幾乎不可能受到冤屈的人,似乎就沒有為他保留機會的必要,不是嗎?」
: 廢死聯盟答曰:
: "就算真的可以百分之一百確認眼前的個案沒有遭到誤判的可能,也不代表我們就可以放: 心執行死刑,因為事實是:就算對方罪證確鑿,你也需要這個國家有死刑,才能判他死刑: ,而如果這個國家有死刑,就會有冤獄。而回顧歷史,我們事實上並無力阻止冤獄和枉死: 發生。"
: 因為我們事實上並無力阻止冤獄和枉死發生
: 有死刑,就會有冤獄
: 所以就算100%確定的犯人也不能死刑?
: 有沒有廢死聯盟的想法難以理解的八卦

我也覺得沒必要死刑
應該開放一個無人島,當成監獄
然後把刑期超過一定程度(比如10年)的都丟到島上

刑期到了,到碼頭廣播自己回來
沒有死刑,也可以不殺人,但要把人弄死有很多方法

總比外役監好多了,有權勢的人就能去外役監,還能周休二日

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.48.47 (臺灣)
PTT 網址

aa1052026 02/10 14:37漫畫演過了 下一個

su4vu6 02/10 14:38漫畫小說都寫過了 電影影劇也拍過了

監獄的設計根本不合理,憑什麼還要幫忙準備飯菜, 吃的東西自己想辦法準備阿

※ 編輯: devidevi (203.77.48.47 臺灣), 02/10/2023 14:40:58

hoder 02/10 14:40他會說你靠關係上ptt

citycode 02/10 14:48廢死聯盟看不下去任何危害犯人權益的行

citycode 02/10 14:48為,不然以後自己人犯罪很麻煩

poilwei 02/10 14:53就是要改變監獄體制,私刑犯人!