PTT評價

Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?作者
amloner
(amloner)
時間推噓 2 推:5 噓:3 →:40

※ 引述《Townshend (Pete)》之銘言:
: 在廢死聯盟網站看到這篇大作
: https://www.taedp.org.tw/story/2741
: 死刑誤判的理路
: 原載於司法改革雜誌第102期,2014年6月號
: 某人問:「你講的我都同意,保留洗刷冤屈的可能性,確實非常重要。然而問題是,還

: 有一些人,我們可以百分之一百確定他一定犯了死罪,例如被幾十人目擊殺人的鄭捷。
: 於這種幾乎不可能受到冤屈的人,似乎就沒有為他保留機會的必要,不是嗎?」
: 廢死聯盟答曰:
: "就算真的可以百分之一百確認眼前的個案沒有遭到誤判的可能,也不代表我們就可以

: 心執行死刑,因為事實是:就算對方罪證確鑿,你也需要這個國家有死刑,才能判他死
: ,而如果這個國家有死刑,就會有冤獄。而回顧歷史,我們事實上並無力阻止冤獄和枉
: 發生。"
: 因為我們事實上並無力阻止冤獄和枉死發生
: 有死刑,就會有冤獄
: 所以就算100%確定的犯人也不能死刑?
: 有沒有廢死聯盟的想法難以理解的八卦


基本上前提的假設就錯誤了
畢竟現實上沒有所謂上帝視角
而無法得知100%的事實
被目擊就一定等於事實?
有沒有可能所謂鄭捷是別人假扮的...等
所以只能透過證據來證明事實的存在
但透過證據本來就沒辦法100%證明事實的存在
所以一定會有誤判的可能
所以若有死刑的存在,就有可能有誤判死刑。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.105.72 (臺灣)
PTT 網址

pesai 02/10 12:11要不要組織一下你的語言再來?

su4vu6 02/10 12:11人類的眼睛會欺騙自己 環境可以影響記憶

su4vu6 02/10 12:12別人說啥 你就會信啥 所以沒有100%存在

su4vu6 02/10 12:12大概在講這個吧

tzk 02/10 12:13所以都會誤判 都不能判刑啊 操他媽的廢物聯

tzk 02/10 12:14

amloner 02/10 12:15我只是幫他做邏輯上解讀也沒有贊成或反

Tattoo 02/10 12:17

KTjie 02/10 12:18對啊,萬一是外星人假扮的怎麼辦?

jdklas 02/10 12:20等他們家人被殺就會來支持死刑了啦

Townshend 02/10 12:20那個文章的作者也承認鄭捷100%是凶手吧

Townshend 02/10 12:20 不用幫他硬凹了

wr 02/10 12:21這世界不存在100% 就連面對面是不是本人都無法

wr 02/10 12:22確定 有很多手法可以做偽裝變裝

wr 02/10 12:23所以講100%確定 就是畫出一個無解的迴圈

wr 02/10 12:23廢死當然也可以抓著100%這點來著墨

wr 02/10 12:25100%等於不存在任何可能性 所有可能全部被排除

cerpherus 02/10 12:25那要法律幹嘛

wr 02/10 12:25本質上就是不可能排除所有可能性

cerpherus 02/10 12:25任何事情都能這樣解釋阿

wr 02/10 12:28所以法律沒有要100% 法律只說足夠證據

wr 02/10 12:28只要證據讓可能性提高到可接受範圍就行了

mm58307533 02/10 12:28死了不能補償啊,其他判錯可以==

wr 02/10 12:29死了能不能補償就是人命有價還是無價的問題了

wr 02/10 12:30人命有價無價 有價值多少 每個人都有自己答案

cerpherus 02/10 12:31應該還有法官有沒有收錢的問題

Misscat16868 02/10 12:33你不是要我死?又打我頭踹我肚子下

Misscat16868 02/10 12:33體,你為什麼不讓人噓文?

cerpherus 02/10 12:33所以廢死的邏輯就是 你沒有100%的證據

wr 02/10 12:33而且立委有沒有收錢 選舉有沒有賄選都是問題

cerpherus 02/10 12:33就不能殺人的意思嗎

cerpherus 02/10 12:34然後當親屬被害 這個證據會自動變成100

cerpherus 02/10 12:34%

wr 02/10 12:34但這些問題是否影響法律公正性? 我沒有答案

sugimoto0607 02/10 12:34你知不知道自己在講什麼?

cerpherus 02/10 12:35法律本身就不可能會有公正性

wr 02/10 12:36廢死講100%應該只是在嘴砲 它們不是說100%就行

wr 02/10 12:37他們的論點應該是 就算100%也不行

cerpherus 02/10 12:37所以比較像目的模糊的基金會

wr 02/10 12:37講無法100% 只是強化自己廢死的論點立場而已

initialdark 02/10 12:37照你的邏輯 這文也不是你發的 對吧

wr 02/10 12:39當然囉 你無法排除我帳號被盜用可能性

wr 02/10 12:39唉 你說的是原po 跟我無關XD

yoyo4nima 02/10 14:05這邏輯就不通 不只死刑 坐牢 罰款也都

yoyo4nima 02/10 14:05會誤判 通通廢掉嗎?

peterturtle 02/10 14:17討論這個的時候很神奇的有些人腦子裡

peterturtle 02/10 14:17面都沒有冤案國賠概念

mcucte 02/10 16:53殺人犯要殺就殺廢死聯盟成員