[問卦] 死刑真的被判違憲後如果修憲呢

tkc7 03/10 03:14修憲門檻了解一下

b1987517 03/10 03:15先去了解憲法是什麼好嗎

peterwww 03/10 03:18釋憲可以再釋 廢止前面的

peterwww 03/10 03:19但總統提名 所以總統的態度很重要

peterwww 03/10 03:19大法官為總統提名 立院通過

StylishTrade 03/10 03:20可是瑞凡 憲法根本沒有授權死刑QQ

peterwww 03/10 03:21要看一下任期 還好立院已經非民黨橡皮章

StylishTrade 03/10 03:21憲法23條 限制自由 頂多就是抓去關

StylishTrade 03/10 03:21沒說你可以槍斃罪犯QQ

Napoleon313 03/10 03:22一旦廢死就是廢死了 很難逆轉

StylishTrade 03/10 03:23除非你直接加一條 死刑條款進去QQ

Napoleon313 03/10 03:24死刑入憲會搞得很像伊斯蘭那種國家

Napoleon313 03/10 03:25台灣的國際觀感會再度下降

sincere77 03/10 03:25憲法的基本原則是無法被修改的，改了也

sincere77 03/10 03:26會被大法官宣判違憲（對沒錯，修憲本

sincere77 03/10 03:26身也可能是違憲行為）

Arodz 03/10 03:32廢死過了 應該會有大遊行喔 不要鐵齒...

Lumia5566 03/10 03:33憲法有授權廢死嗎 笑死

locomorrrr 03/10 03:33當憲法將生存權視為最重要ㄉ基本權 死

locomorrrr 03/10 03:33刑就很難不違憲 務實一點去找立委去修

locomorrrr 03/10 03:33法終身監禁不得假釋還比較實在

Napoleon313 03/10 03:36是啊 請立法院好好搞配套 才是正辦

Napoleon313 03/10 03:36廢死國家那麼多 隨便抄都有 用功一點

gpbp2266 03/10 03:37先增加終身監禁比較實在啦

gpbp2266 03/10 03:37可是DPP改革比烏龜還慢

Napoleon313 03/10 03:37為什麼那麼多國家廢死 社會還很安定

Napoleon313 03/10 03:38立委加油用功一點 去了解人家怎做的

Napoleon313 03/10 03:4022條怎麼打15條 你真的有看懂條文嗎

Arodz 03/10 03:43我敢說台灣民意有90%以上是反廢死的

Napoleon313 03/10 03:4422條是指不含生存權以外的"其他"權利

Napoleon313 03/10 03:47憲法有條列一串應受保障的重大權利

Napoleon313 03/10 03:4822條是補充性條文 避免遺漏其他權利

sennin32 03/10 03:48完全不在意 你活在一個路上每天死8個

locomorrrr 03/10 03:4822條等價於“違反社會安全下 憲法可能

sennin32 03/10 03:48的垃圾國家 在乎幾年才出一次的鄭傑

locomorrrr 03/10 03:48不會保障其自由權” 但是你的生存權還

locomorrrr 03/10 03:48是受到保障的好嗎

sennin32 03/10 03:49有個什麼刁用 公務員幾十年來用馬路

sennin32 03/10 03:49屠殺幾十萬人 有半個被判死刑嗎?

sennin32 03/10 03:49台灣人真的很可悲 媒體帶個風向就跟上

Napoleon313 03/10 03:49https://i.imgur.com/FWjr0Jk.png

sennin32 03/10 03:50對你我來說 公務員比黑道危險多了

sennin32 03/10 03:51台灣謀殺率0.多 車禍死亡率12

Napoleon313 03/10 03:54https://i.imgur.com/0zq2rQf.png

Napoleon313 03/10 03:5522條是不含前面的"其他"自由和權利

The4sakenOne 03/10 03:56受害死者沒有生存權 哭哭

Napoleon313 03/10 03:56屬於補充性條文

Arodz 03/10 03:59公務員會去虐死別人嗎 莫名其妙的比喻...

Arodz 03/10 04:00照某S所言公務員算過失致死吧 跟兇殺一樣嗎

Arodz 03/10 04:01兇殺跟過失害死別人 根本就不同...

sennin32 03/10 04:02爆閃燈已經被法院裁定違法應拆除

sennin32 03/10 04:03至今為止投訴依然沒用 閃到老百姓出車禍

sennin32 03/10 04:03死人 你覺得是過失還是故意殺人?

sennin32 03/10 04:04替公務員洗地之前 稍微動一下腦子

Arodz 03/10 04:04那是不是可以排程去拆 甚至找民代去處理?

Arodz 03/10 04:04跟兇殺完全不同 你也動一下腦子 比喻失當

sennin32 03/10 04:05隔壁日本死亡率2 加拿大4 西歐普遍2~4

sennin32 03/10 04:05台灣12 這他媽就是公務員系統性屠殺了

Arodz 03/10 04:06基本上找民代你的問題能解決 請問兇殺怎解

sennin32 03/10 04:06你他媽這還能洗地?

sennin32 03/10 04:06抱歉喔 不行 我早就找過了

sennin32 03/10 04:06不信的話你可以找找看 看看會不會拆

sennin32 03/10 04:07這還只是最好舉證的 公務員尸位素餐

sennin32 03/10 04:07不作為導致的問題一大堆

sennin32 03/10 04:07例如為啥成天國道發生車禍 大車都超載?

sennin32 03/10 04:08他媽的地磅設爽的?

sennin32 03/10 04:08哪來的雜碎公務員連超載的車都放上國道?

sennin32 03/10 04:09這明顯顧意瀆職你叫做過失?過失個逼啦

Napoleon313 03/10 04:14關鍵是22條限制的不是15條啊

Napoleon313 03/10 04:1423條才是限制15條的啊

Napoleon313 03/10 04:18如果自由刑可以解決問題 死刑就違憲

Napoleon313 03/10 04:20不必剝奪生存權的自由刑就能解決問題

Napoleon313 03/10 04:21那麼去剝奪生命 會是違憲的過度刑罰

owo0204 03/10 05:29違憲的法律就會叫妳限期改 然後就廢死

owo0204 03/10 05:29了

gfabbh 03/10 06:49死人人權是政府會投入資源追兇究責呀，真

gfabbh 03/10 06:49沒人權的情形是死了就是死了，政府連都管

gfabbh 03/10 06:49不想管。

gfabbh 03/10 06:54基本人權這概念本來就是讓那些被多數世人

gfabbh 03/10 06:54厭惡的人，包含罪犯，起碼能活得像個人，

gfabbh 03/10 06:54才被創造出來的。

SamuelLuo 03/10 07:0522條是概括基本權

jk01 03/10 07:23犯罪天堂，貪婪之島

raku 03/10 07:59法律人應該不會這麼低能吧

chosenone 03/10 09:17很多鍵盤法官愛吹什麼憲法原則、法律邏

chosenone 03/10 09:18輯，叫你去多唸書。

chosenone 03/10 09:18但是不敢去提同一部美國憲法可以解釋種

chosenone 03/10 09:19族隔離違憲，墮胎可以。等個幾十年又變

chosenone 03/10 09:20成種族隔離違憲，墮胎不干憲法要由各州

chosenone 03/10 09:20自己決定。這種前後差異這麼多的解釋。

chosenone 03/10 09:21原因只有一個，法律解釋是會隨著"民意"

chosenone 03/10 09:21和大法官的意識型態決定的，所以美國才

chosenone 03/10 09:22會那麼愛吵最高法院大法官現在自由派幾

chosenone 03/10 09:22人保守派幾人。

chosenone 03/10 09:23根本就不存在什麼偉大憲法原則和賤民不

chosenone 03/10 09:24懂的完美法律邏輯，只有當權者是誰，怕

chosenone 03/10 09:24不怕得罪民意的差別。