Re: [問卦] 若大法官判決死刑違憲，該怎麼辦？

35 

自然就是憲法§11人民有言論、講學、著作及出版之自由 大家都知道 大法官要是畔判違憲,該法即刻無效 要是明顯會違憲,也不要搞了== 浪費時間人力跟口水 還有開庭冷氣費 《數位中介法》是否有可能違憲呢?

 9 

大家都知道 死刑在法學上檢驗的合憲性基礎是薄弱的 台灣法學界大部分也覺得死刑是一個有問題的制度 現在還能維持死刑 大概就是政治力跟民意而已

 6 

欸欸欸，只要關注死刑議題的都知道廢死方相當有力的一個論述94死刑本身可能是違憲的。 認為作為近代立憲主義的有限政府，其對基本權只能限制而非剝奪，又凡觸碰到基本權核心 價值即謂剝奪。生命權既然作為所有基本權之首，一旦失去生命權即無所謂其他基本權保障 ，所以死刑屬於基本權的剝奪無庸置疑。雖然過去上述見解未被大法官採用，難保迄今人權 充分保障下不會被再次談起，辣麼各位支持死刑的鄉民怎麼反駁死刑可能違憲這件事？

 8 

司法院今天傍晚公告 4月至7月憲法法庭言詞辯論案件 4/23星期二早上10點到下午4點 憲法法庭進行「死刑」言詞辯論 會出席憲法法庭的包含死刑犯的律師跟法務部官員

 4 

請問一下 高虹安可以不辭立委就任市長嗎？ 當然這樣做是違憲啦 但是違憲可不像觸犯刑法 一但觸犯就會被警察抓起來偵訊

 3 

我社會觀察家肥宅 最近的新法讓阿肥忽然想到一件事 憲法保障人民居住遷徙創制複決等自由 但卻用刑法剝奪受刑人的選舉與被選舉，擔任公務員的自由，這是不是也是屬於法律牴觸憲 法，違憲？

 X 

阿人家是看法在判決，又不是看SJW， 就像左膠覺青老愛說同婚是他們爭取來的， 講得好像他們在憲法裡面多新增了同婚進去。 根本不是， 是憲法本來就有保障同婚，有人幫他們提釋憲，